Η κατάρρευση του FTX ήταν εγκληματική, όχι τυχαία

Παρά το γεγονός ότι η επιχείρηση του Sam Bankman-cryptocurrency Fried αποκαλύφθηκε ως απάτη τις τελευταίες εβδομάδες, CoinDesk υποστηρίζει ότι τα κύρια μέσα ενημέρωσης και οι σχολιαστές συχνά απέτυχαν να παράσχουν στους αναγνώστες μια σαφή ανάλυση του τι συνέβη. Πολλές σημαντικές λεπτομέρειες σχετικά με την υπόθεση έχουν αποκαλυφθεί από ιδρύματα του Αυγούστου, όπως οι New York Times και η Wall Street Journal, αλλά συχνά φαινόταν να υποβαθμίζουν τις λεπτομέρειες με τρόπους που αμβλύνουν την πρόθεση και την ευθύνη του Bankman Fried.

Είναι πλέον προφανές ότι τι συνέβη στο FTX η ανταλλαγή κρυπτονομισμάτων και το hedge fund Alameda Research περιλάμβαναν μια σειρά από εσκεμμένες και σκόπιμες απόπειρες απάτης με σκοπό την εξαπάτηση τόσο των επενδυτών όσο και των χρηστών των χρημάτων τους. Εξαιτίας αυτού, έλαβε μια πρόσφατη συνέντευξη στους New York Times σκληρή κριτική επειδή φαίνεται να κατηγορεί την πτώση της FTX στην κακή διαχείριση και όχι στην εγκληματική δραστηριότητα. Μια είδηση ​​της Wall Street Journal θρηνούσε για την απώλεια των φιλανθρωπικών συνεισφορών της FTX, υποστηρίζοντας πιθανώς τους Bankman-pretensions Fried's στη στρατηγική φιλανθρωπία. Αποδίδοντας το Bankman-funds Fried's στη βοήθεια των Δημοκρατικών στις εκλογές του 2020, ο συνιδρυτής του Vox Matthew Yglesias, ένας δικαστικός χρονικογράφος του νεοφιλελεύθερου status quo, φάνηκε να καλύπτει τις δικές του εμπλοκές αποφεύγοντας την πιθανότητα ότι τα κεφάλαια υπεξαιρέθηκαν.

Αυτό δεν ήταν τραπεζικό τρέξιμο

Η πιο κραυγαλέα πτυχή αυτού είναι ότι, παρά την επαναλαμβανόμενη από τον Bankman επιμονή του Fried ότι η εταιρεία ήταν απλώς υπερμόχλευση και κακοδιαχείριση, αρκετοί ιστότοποι μέσων έχουν χαρακτηρίσει αυτό που συνέβη στην FTX ως "bank run" ή "run on καταθέσεων". Η κατάχρηση καταναλωτικών κεφαλαίων, που είναι το κύριο πρόβλημα, συσκοτίζεται και από τις δύο αυτές προσπάθειες χαρακτηρισμού του επακόλουθου.

Επειδή είναι ξεκάθαρο ότι ασχολούνται με τον δανεισμό κεφαλαίων από πελάτες για να παράγουν αποδόσεις, οι τράπεζες είναι επιρρεπείς σε «τράπεζες». Εάν όλοι κάνουν ανάληψη ταυτόχρονα, μπορεί να ξεμείνουν από μετρητά προσωρινά, αλλά δεν θα υπάρξουν μακροπρόθεσμα προβλήματα.

Ωστόσο, το FTX και άλλα ανταλλακτήρια κρυπτονομισμάτων δεν είναι τράπεζες. Ακόμη και μια πολύ απότομη άνοδος των αναλήψεων δεν θα πρέπει να επιβαρύνει τη ρευστότητα επειδή δεν (ή δεν πρέπει) να συμμετέχουν σε δανεισμό τραπεζικού τύπου. Οι πελάτες που εμπιστεύτηκαν την κρυπτογράφηση τους στο ανταλλακτήριο FTX είχαν συγκεκριμένα διαβεβαιωθεί ότι η εταιρεία δεν θα δανείσει ποτέ ή δεν θα χρησιμοποιούσε με άλλο τρόπο το κρυπτονόμισμα.

Στην πραγματικότητα, τα χρήματα μεταφέρθηκαν στη στενά συνδεδεμένη εμπορική εταιρεία Alameda Research, όπου φαίνεται ότι ήταν απλώς έπαιξε μακριά. Για να το θέσω απλά, αυτό είναι κλοπή σε επίπεδο που είναι σχεδόν ανήκουστο. Σύμφωνα με πτωχευτικό έγγραφο, παρόλο που οι συνολικές ζημιές δεν έχουν ακόμη υπολογιστεί, ενδέχεται να επηρεαστούν έως και ένα εκατομμύριο πελάτες.

Σε λιγότερο από ένα μήνα, η υποβολή αναφορών και η διαδικασία πτώχευσης ανακάλυψαν μια μακρά λίστα περαιτέρω επιλογών και ενεργειών που, ακόμη και αν δεν υπήρχαν ειδικοί κανονισμοί για τα κρυπτογράφηση, θα θεωρούνταν οικονομική απάτη εάν η FTX ήταν μια ρυθμιζόμενη εταιρεία των ΗΠΑ. Ωστόσο, αυτά τα συστήματα υπόκεινται σε νομικές ενέργειες στα δικαστήρια των ΗΠΑ στο βαθμό που κατέστησαν δυνατή την ουσιαστική κλοπή της περιουσίας των Αμερικανών.

Η λίστα είναι πραγματικά μεγάλη.

Η εκτεταμένη αδικοπραγία της FTX και του Sam Bankman-Fried

Ο σύνδεσμος με την Alameda

Οι σχέσεις μεταξύ του Hedge Fund του Fried, Alameda Research, που ίδρυσε ο Bankman, και του FTX, του χρηματιστηρίου που παρέσυρε απλούς κερδοσκόπους, βρίσκονται στον πυρήνα της απάτης του. Ένα hedge fund όπως το Alameda στοχεύει να δημιουργήσει χρήματα μέσω ενεργητικής διαπραγμάτευσης ή επένδυσης κεφαλαίων που ελέγχει, σε αντίθεση με ένα χρηματιστήριο, το οποίο τελικά κερδίζει από προμήθειες συναλλαγών σε περιουσιακά στοιχεία που ανήκουν σε χρήστες.

Οι Alameda και FTX θεωρήθηκαν από τον Bankman-Fried ως «εντελώς διαφορετικοί» οργανισμοί. Προκειμένου να υποστηριχθεί αυτή η αντίληψη, η Bankman-Fried εγκατέλειψε τη θέση της ως διευθύνουσα σύμβουλος της Alameda το 2019. Ωστόσο, έχει αποκαλυφθεί ότι οι δύο επιχειρήσεις εξακολουθούσαν να συνδέονται στενά. Τα στελέχη της FTX και της Alameda μοιράζονταν μερικές φορές ένα ρετιρέ στις Μπαχάμες και η Bankman-Fried και η διευθύνουσα σύμβουλος της Alameda, Caroline Ellison, είχαν μια σχέση αγάπης.

Αυτές οι συνθήκες πιθανώς κατέστησαν δυνατή την αμαρτία του καρδινάλιου Μπάνκμαν Φριντ. Μέρες αφότου η FTX άρχισε να παρουσιάζει ενδείξεις επιδείνωσης, ανακαλύφθηκε ότι το χρηματιστήριο έστελνε περιουσιακά στοιχεία πελατών στην Alameda για χρήση σε εμπορικές, δανειοδοτικές και επενδυτικές δραστηριότητες. Έως και 10 δισεκατομμύρια δολάρια σε πληρωμές χρηστών ενδέχεται να έχουν μεταφερθεί από το FTX στην Alameda, σύμφωνα με μια εκπληκτική αποκάλυψη από το Reuters στις 12 Νοεμβρίου. Υπολογίστηκε ότι έως και 2 δισεκατομμύρια δολάρια από αυτά τα μετρητά μπορεί να έχουν εξαφανιστεί μετά τη δρομολόγηση στην Alameda στο χρόνος. Οι απώλειες φαίνεται πλέον να είναι σημαντικά μεγαλύτερες.

Δεν είναι ακόμη σαφές γιατί ακριβώς αυτά τα μετρητά μεταφέρθηκαν στην Alameda ή πότε ο Bankman-Fried πέρασε για πρώτη φορά τα όρια για να προδώσει την εμπιστοσύνη των καταθετών του. Σύμφωνα με έρευνα στην αλυσίδα, η πλειονότητα των μεταφορών FTX στην Alameda έγινε το δεύτερο εξάμηνο του 2021 και τα έγγραφα πτώχευσης δείχνουν ότι η FTX και η Alameda έχασαν συλλογικά 3.7 δισεκατομμύρια δολάρια εκείνο το έτος.

Ίσως η πιο αινιγματική πτυχή της ιστορίας του Bankman-Fried είναι ότι οι επιχειρήσεις του υπέστησαν σοβαρές οικονομικές απώλειες πριν από την έναρξη της πτωτικής αγοράς κρυπτονομισμάτων το 2022. Μπορεί να υπεξαίρεσαν χρήματα πριν η Terra και η Three Arrows Capital χρεοκοπήσουν, κάτι που σκότωσε τόσους πολλούς άλλους παίκτες κρυπτογράφησης με μόχλευση.

Δάνεια με εξασφάλιση FTT

Η άρθρο CoinDesk στο στοιχείο του ισολογισμού της Alameda που αποτελείται από το διακριτικό ανταλλαγής FTX, το FTT, ήταν η αρχική φλόγα που άναψε το FTX και το Alameda Research. Αν και η FTX παρήγαγε αυτό το όργανο, το μεγαλύτερο μέρος του κατείχε η FTX και η Alameda, με ένα μικρό μόνο ποσοστό να πωλείται σε ανοιχτές αγορές. Ως αποτέλεσμα, αυτές οι εκμεταλλεύσεις ήταν απρόσιτες προς πώληση στην τιμή της ανοικτής αγοράς. Ωστόσο, η αξία καταγράφηκε από την Bankman-Fried σε αυτήν την τεχνητή αγοραία αξία.

Η χρήση των διακριτικών FTT ως εγγύηση για δάνεια, συμπεριλαμβανομένων των δανείων κεφαλαίων πελατών από την FTX στην Alameda, θεωρείται ότι ήταν πολύ πιο επικίνδυνη. Εδώ είναι που η στενή σχέση της FTX και της Alameda έγινε τοξική: αν ήταν νόμιμα ανεξάρτητες επιχειρήσεις, η χρήση του διακριτικού FTT ως εγγύηση μπορεί να ήταν πολύ πιο δύσκολη ή ακριβή, μειώνοντας τον κίνδυνο για τα μετρητά των καταναλωτών.

Είναι σκόπιμο να συγκριθεί αυτή η εκμετάλλευση ενός εσωτερικού περιουσιακού στοιχείου ως εγγύηση για δάνεια μεταξύ κρυφά συνδεδεμένων εταιρειών με τη λογιστική απάτη που διενεργήθηκε από στελέχη της Enron τη δεκαετία του 1990. Για τα παραπτώματα τους τα στελέχη καταδικάστηκαν σε κάθειρξη έως και 12 ετών.

Απαλλαγή εκκαθάρισης περιθωρίου για την Alameda

Η Alameda Research λέγεται ότι έχει ειδικό καθεστώς χρήστη στο FTX, συμπεριλαμβανομένης μιας «κρυφής εξαίρεσης» από τους περιορισμούς εκκαθάρισης και συναλλαγών περιθωρίου κέρδους της πλατφόρμας, σύμφωνα με νομικά έγγραφα που κατατέθηκαν από τον νέο CEO που διαχειρίζεται την πτώχευση και την εκκαθάριση της FTX.

Όπως και άλλες πλατφόρμες κρυπτονομισμάτων, η FTX παρείχε στα μέλη της «περιθώριο» ή δάνεια, τα οποία μπορούσαν να χρησιμοποιήσουν για την εκτέλεση συναλλαγών. Αλλά τις περισσότερες φορές, οι καταναλωτές αυτών των δανείων δίνουν άλλα χρήματα ή περιουσιακά στοιχεία ως εγγύηση για να υποστηρίξουν τον δανεισμό τους. Η εξασφάλιση του χρήστη θα πωληθεί από το ανταλλακτήριο και τα έσοδα θα χρησιμοποιηθούν για την αποπληρωμή του αρχικού δανείου εάν η αξία αυτής της ασφάλειας μειωθεί ή εάν μια συναλλαγή περιθωρίου χάσει αρκετά χρήματα.

Η διατήρηση της βιωσιμότητας των αγορών περιουσιακών στοιχείων απαιτεί τη ρευστοποίηση των συμμετοχών με φτωχό περιθώριο κέρδους. Η Alameda θα ωφεληθεί πολύ από την εξαίρεση από αυτές τις απαιτήσεις, ενώ άλλοι πελάτες FTX θα υπόκεινται σε σημαντικούς κρυφούς κινδύνους. Ενώ οι ανταγωνιστικοί χρήστες αποκλείστηκαν, η Alameda θα μπορούσε να είχε διατηρήσει τις θέσεις που έχανε μέχρι να ανατρέψουν την κατάσταση. Η Alameda ήταν επίσης θεωρητικά ελεύθερη να χάσει περισσότερα χρήματα στο FTX από όσα μπορούσε να ανακτήσει, με αποτέλεσμα να υπάρχει ένα κενό στο οποίο βρίσκονταν κάποτε τα κεφάλαια από τους πελάτες.

Πολλοί παράγοντες θα μπορούσαν να οδηγήσουν κάποιον στην ποινικοποίηση της εξαίρεσης. Πάνω απ 'όλα, υπονοεί ότι το FTX κυκλοφόρησε παραπλανητικά ως σύνολο. Ήταν ένα βαρέλι γεμάτο πελάτες και όχι οι ίσοι όροι ανταγωνισμού που υποτίθεται ότι παρέχει ένα ανταλλακτήριο.

Γνώσεις εμπιστευτικών συναλλαγών Alameda σε καταχωρίσεις FTX

Ισχυρά περιστασιακά στοιχεία υποδηλώνουν ότι η Alameda Research είχε πρόσβαση σε πληροφορίες σχετικά με τα σχέδια της FTX να καταχωρίσει συγκεκριμένα διακριτικά, σύμφωνα με την εταιρεία κρυπτογραφικών αναλύσεων Argus. Η Alameda μπόρεσε να αγοράσει σημαντικές ποσότητες από αυτά τα διακριτικά πριν από την καταχώριση και στη συνέχεια να τα πουλήσει ακολουθώντας το bump της καταχώρισης, επειδή μια καταχώριση ανταλλαγής συνήθως έχει θετική επίδραση στην τιμή ενός διακριτικού.

Εάν αυτοί οι ισχυρισμοί είναι αληθινοί, πιθανότατα θα ήταν η πιο κατάφωρα εγκληματική και προφανώς παράνομη από τις υποτιθέμενες υποθέσεις μεταξύ FTX και Alameda. Παρόλο που τα εν λόγω token δεν ταξινομούνται επίσημα ως τίτλοι, οι ενέργειες θα μπορούσαν να συνεχιστούν σύμφωνα με τους νόμους περί εμπορικών πληροφοριών εμπιστευτικών πληροφοριών, αφήνοντας κατά μέρος ζητήματα δικαιοδοσίας.

Ένας υπάλληλος του OpenSea κατηγορήθηκε για απάτη μέσω εμβάσματος σε παρόμοια περίπτωση νωρίτερα αυτό το έτος για εικαζόμενη αγορά περιουσιακών στοιχείων με βάση πληροφορίες πρώιμης εισαγωγής στο χρηματιστήριο… ή συναλλαγές εμπιστευτικών πληροφοριών. Αυτός ο υπάλληλος θα μπορούσε να περάσει έως και 20 χρόνια στη φυλακή για το απλό αδίκημα των πρωτοποριακών JPEG μαϊμούδων.

Τεράστια προσωπικά δάνεια σε στελέχη

Η Alameda Research λέγεται ότι παρείχε σε στελέχη της FTX δάνεια συνολικού ύψους 4.1 δισεκατομμυρίων δολαρίων, συμπεριλαμβανομένων σημαντικών προσωπικών δανείων που ήταν πιθανώς ακάλυπτα. Ο Bankman-Fried έλαβε ένα εκπληκτικό δάνειο 1 δισεκατομμυρίου δολαρίων σε προσωπικά δάνεια, καθώς και ένα δάνειο 2.3 δισεκατομμυρίων δολαρίων σε μια εταιρεία που ονομάζεται Paper Bird, στην οποία είχε ποσοστό ιδιοκτησίας 75%, σύμφωνα με πληροφορίες από τις διαδικασίες πτώχευσης. Ενώ ο συν-διευθύνων σύμβουλος της FTX Digital Markets Ryan Salame έλαβε προσωπικό δάνειο 55 εκατομμυρίων δολαρίων, ο διευθυντής μηχανικής Nishad Singh έλαβε δάνειο 543 εκατομμυρίων δολαρίων.

Υπάρχουν περισσότερα όπλα καπνίσματος στην κατάσταση FTX από ό,τι σε ένα πεδίο βολής του Τέξας, αλλά αυτό θα μπορούσε κάλλιστα να ονομαστεί μπαζούκα καπνίσματος επειδή είναι μια τόσο κραυγαλέα προφανής ένδειξη εγκληματικής πρόθεσης. Αν και είναι ακόμη άγνωστο πώς χρησιμοποιήθηκε η πλειονότητα αυτών των προσωπικών δανείων, η ανάκτηση του κόστους θα είναι πιθανώς μια σημαντική πρόκληση για τους εκκαθαριστές.

Τα δάνεια προς την Paper Bird ήταν ίσως ακόμη πιο ανησυχητικά επειδή φαίνεται ότι μπορεί να ενθάρρυναν πρόσθετη διαρθρωτική απάτη με την ίδρυση μιας άλλης συνδεδεμένης τρίτης εταιρείας για τη μεταφορά περιουσιακών στοιχείων μεταξύ τους.

Σύμφωνα με το Forbes, η Paper Bird επένδυσε εκατοντάδες εκατομμύρια δολάρια σε διάφορες εξωτερικές επιχειρήσεις και μπορεί να χρησιμοποίησε μερικά από τα μετρητά της για να αγοράσει ένα μέρος του μεριδίου της Binance στην FTX.

Πολλά από τα ίδια ταμεία επιχειρηματικού κεφαλαίου που υποστήριξαν το FTX ήταν μεταξύ εκείνων που το υποστήριξαν. Ο καθορισμός του κατά πόσον αυτή η οικονομική αιμομιξία ισοδυναμούσε με εγκληματική απάτη θα πάρει κάποιο χρόνο. Αλλά αναμφίβολα ταιριάζει με το ευρύτερο μοτίβο με το οποίο ο Bankman-Fried διόγκωσε ψευδώς την αξία διαφόρων περιουσιακών στοιχείων μέσω κρυφών ροών, μόχλευσης και αστείου χρήματος.

Οι «διασώσεις» των οργανισμών μέσω δανείων ή FTT

Έχοντας πει ότι το BlockFi και το Voyager Digital, δύο χρεοκοπημένοι δανειστές κρυπτονομισμάτων, ήταν μεταξύ των οντοτήτων που πρότεινε η Bankman-Fried να διασωθούν το καλοκαίρι του 2022, εάν η αγορά κρυπτονομισμάτων συνεχιστεί. Εμείς στο CoinDesk ήμασταν μεταξύ εκείνων που εξαπατήθηκαν εκείνη την εποχή, χαιρετίζοντας τη SBF ως backstopper για ολόκληρο τον τομέα a la JP Morgan.

Ο Bankman-Fried απέφυγε το ερώτημα από πού η FTX απέκτησε τα κεφάλαια για αυτά τα backstops σε μια διάσημη πλέον συνέντευξη στο "Squawk Box" του CNBC, αναφερόμενος σε αυτές τις επιλογές ως στοιχήματα που μπορεί να αποδώσουν ή όχι.
Αλλά είναι πιθανό να μην ήταν καν αυτό που συνέβαινε. Ο Matt Levine του Bloomberg πρότεινε πρόσφατα τη θεωρία ότι το FTX υποστήριξε το BlockFi χρησιμοποιώντας τα χρήματα για αστεία FTT. Αυτή η διάσωση της Monopoly μπορεί επιπλέον να σχεδιάστηκε για να κρύψει τις υποχρεώσεις της FTX και της Alameda που θα έβγαιναν στο φως νωρίτερα εάν το BlockFi είχε κηρύξει πτώχευση. Αυτό το σύστημα δεν έχει καν όνομα, ωστόσο θυμίζει τα τελευταία στάδια πολυάριθμων προηγούμενων εταιρικών απατών.

Αγορά μιας αμερικανικής τράπεζας κρυφά

Οι ερευνητές ανακάλυψαν ότι η Alameda Research έβαλε 11.5 εκατομμύρια δολάρια, ή περισσότερο από το τετραπλάσιο της προηγούμενης καθαρής θέσης της τράπεζας, στη μικροσκοπική κοινοτική τράπεζα Farmington State Bank. Ακόμη και αν μη τι άλλο, αυτό μπορεί να είναι αντίθετο με το νόμο: η Alameda έπρεπε να εγκρίνει μια σειρά από κανονιστικές απαιτήσεις προκειμένου να αγοράσει ένα μερίδιο ελέγχου σε μια τράπεζα των ΗΠΑ τόσο ως επιχείρηση εκτός ΗΠΑ όσο και ως επενδυτική εταιρεία.

Η τραπεζική επένδυση γίνεται «εξαιρετικά δυσοίωνη» στην ευρύτερη εικόνα της υπόθεσης FTX μετά την αλλαγή από «αμφισβητούμενα νόμιμη». Η Alameda και η FTX θα μπορούσαν να έχουν πραγματοποιήσει πολλές περισσότερες ληστείες αν είχαν τον έλεγχο μιας αμερικανικής τράπεζας. Για παράδειγμα, αντιπαραβάλετε αυτό με τις επανειλημμένες προσπάθειες της Bank for Credit and Commerce International με έδρα το Πακιστάν να εξαγοράσει τράπεζες των ΗΠΑ, τις οποίες οι ρυθμιστικές αρχές των ΗΠΑ απέτρεψαν με επιτυχία. Η BCCI αποδείχθηκε ακόμη πιο κακός οργανισμός από την FTX και προσπάθησε να εξαγοράσει αμερικανικές τράπεζες για να επεκτείνει το δίκτυό της για το διεθνές οργανωμένο έγκλημα και το ξέπλυμα χρήματος.

Γιατί το mainstream είναι λανθασμένο

Αυτά τα σχήματα απάτης είναι περίπλοκα και συχνά περίπλοκα, αναπαράγοντας, πρέπει να αναφερθεί, γνωστά μοντέλα από τον παραδοσιακό χρηματοοικονομικό τομέα. Λόγω της ανωνυμίας του, ο Bankman-Fried μπόρεσε να παρουσιαστεί ως ένας αξιότιμος παίκτης και πιθανότατα συνέβαλε σε ηπιότερη μεταχείριση των μέσων ενημέρωσης ακόμη και μετά την κατάρρευση.

Όπως και άλλες προσωπικότητες του εικοστού πρώτου αιώνα, όπως ο Mark Zuckerberg και ο Adam Neumann, ο Bankman-Fried είχε επίσης δημιουργήσει μια ατημέλητη, σπασμωδική προσωπικότητα που ήταν δύσκολο να συμβιβαστεί με κακόβουλη κλοπή. Σε συνεντεύξεις, μίλησε ασυνάρτητα για έναν τομέα που είναι ήδη γεμάτος με ορολογία και περίπλοκη τεχνολογία για όσους δεν ασχολούνται με το snowjob. Δημιούργησε έναν ιστό από έξυπνες δωρεές και παραπλανητικούς ιδεολογικούς ισχυρισμούς για να οικοδομήσει την πολιτική και κοινωνική του επιρροή.

Ο Bankman-Fried επέμενε να λασπώνει τα νερά από τότε που η απάτη του απέτυχε κατασκευάζοντας επιμελώς επιστολές, παρατηρήσεις, συνεντεύξεις και tweets. Έχει κάνει μια προσπάθεια να παρουσιαστεί ως ένας καλόκαρδος αλλά αφελής νέος που μπήκε σε μπελάδες και έκανε μερικά λάθη. Αυτή είναι μια ηπιότερη αλλά πιο επιβλαβής παραλλαγή της στρατηγικής διαχείρισης κρίσεων Ο Roy Cohn, ένας δικηγόρος μαυροκαπέλων, δίδαξε στον Donald Trump: Ο Bankman-Fried επέλεξε να «μπερδεύει, αποφεύγει και διαστρεβλώνει» σε αντίθεση με το «άρνηση, άρνηση, άρνηση .»

Και το έχει πετύχει, σε μεγάλο βαθμό. Ένας εκπρόσωπος του mainstream που συνεχίζει να απαγγέλλει τα σημεία συζήτησης του Bankman-υποθετικού Fried είναι ο Kevin O'Leary, ο οποίος υποδύεται έναν επενδυτή στη σειρά reality "Shark Tank". Παρά τα πρόσφατα στοιχεία που υποδηλώνουν τεράστιες απώλειες συναλλαγών ακόμη και σε καλές στιγμές, ο O'Leary αναφέρθηκε στον Bankman-Fried ως «μάστορα» και «πιθανότατα έναν από τους πιο έμπειρους εμπόρους κρυπτογράφησης στον κόσμο» σε συνέντευξή του στο Business Insider στις 27 Νοεμβρίου.

Η εμπλοκή του O'Leary με την FTX ως επενδυτής και προηγούμενος πληρωμένος εκπρόσωπος (ελπίζουμε σίγουρα αυτές οι επιταγές να ξεκαθαρίσουν, Κέβιν!) βοηθά να εξηγηθεί γιατί εξακολουθεί να έχει μια μαλακή θέση για τον Bankman-Fried, παρά τα αυξανόμενα στοιχεία για το αντίθετο. Αλλά σε καμία περίπτωση δεν είναι ο μόνος που ενισχύει τη φήμη του Bankman. Fried's Στη σύνοδο DealBook Summit των New York Times την Τετάρτη, ο αποτυχημένος γιος δύο καθηγητών νομικής στο Πανεπιστήμιο του Στάνφορντ θα έχει την ευκαιρία να παρουσιάσει την υπόθεσή του ζωντανά στη σκηνή.

Ο Fried's και η κλοπή του Bankman-fraud φαίνεται να είναι στο ίδιο επίπεδο με εκείνες του Μαλαισιανού καταχραστή Jho Low και του Ponzi scheman Bernie Madoff όσον αφορά το εύρος και την πολυπλοκότητα. Η εξαπάτηση έχει επίσης ομοιότητες με πολύ μεγαλύτερες επιχειρηματικές κρίσεις όπως η Worldcom και, ιδιαίτερα, η Enron, είτε γίνεται επίτηδες είτε λόγω κακόβουλης ανικανότητας.

Οι δράστες σε καθένα από αυτά τα περιστατικά είτε φυλακίστηκαν είτε διέφυγαν από τη χώρα. Σαφώς, ο Sam Bankman-Fried αξίζει να έχει την ίδια μοίρα με αυτούς.

Σχετικά:

Dash 2 Trade – Προπώληση υψηλών δυνατοτήτων

• Active Presale Live Now – dash2trade.com
• Native Token of Crypto Signals Ecosystem
• Επαληθεύτηκε και ελεγμένο KYC