- Το a16z θα μπορούσε να ήταν η ομάδα που επηρέασε τις περισσότερες προτάσεις Uniswap.
- Ο ιδρυτής του πρωτοκόλλου δεν είχε απαντήσει στον ισχυρισμό, αλλά η UNI μειώθηκε κατά 5%.
Πρόσφατα, Αποσύνδεση [UNI] Οι κάτοχοι που έχουν προσκολληθεί στο πρωτόκολλο για μεγάλο χρονικό διάστημα ενδέχεται να χρειαστούν σαφήνεια σχετικά με το λειτουργικό μοντέλο του έργου.
Ο λόγος για αυτό ήταν τα στοιχεία που κυκλοφόρησαν γύρω από το ότι η a16z, η εταιρεία επιχειρηματικού κεφαλαίου της Silicon Valley, ελέγχει την απόφαση και την έγκριση της πρότασης της Uniswap.
Διάβασε Πρόβλεψη τιμής [UNI] της Uniswap 2023-2024
Κάτοχοι που ζουν σε μια φούσκα
Το Bubblemaps, ο οπτικοποιητής πληροφοριών δεδομένων blockchain επιβεβαίωσε ότι οι εικασίες μπορεί να είναι γεγονότα. Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι η εταιρεία επενδύσεων κατέχει το 4.15% της συνολικής προσφοράς UNI. Και το 4% είναι το απαιτούμενο απόθεμα για να κατέχεις για να περάσεις οποιαδήποτε πρόταση.
Σας λένε ψέματα για τη διακυβέρνηση του UNI@ a16z μπορούσε να ελέγξει 41.5 εκατομμύρια UNI μέσω 11 πορτοφολιών, που αντιπροσωπεύει περισσότερο από το 4% της προσφοράς
4% είναι το απαιτούμενο ποσό για να περάσει οποιαδήποτε πρόταση 🧵↓ https://t.co/mVdTukYstD pic.twitter.com/u7l9kBFIWF
— Bubblemaps (@bubblemaps) Φεβρουάριος 5, 2023
Λεπτομέρειες από την αποκάλυψη έδειξαν ότι η a16z κατείχε 11 πορτοφόλια που συνοψίζονται στην προαναφερθείσα προμήθεια. Αυτό σημαίνει ότι οι φάλαινες Uniswap είχαν τον έλεγχο της ψηφοφορίας εντός της αλυσίδας, ενώ οι μικροεπενδυτές ήταν ως επί το πλείστον στο περιθώριο.
Επίσης, προμήθεια 0.25% είναι το απαιτούμενο ποσό για την υποβολή πρότασης. Είναι ενδιαφέρον ότι ένα από τα πορτοφόλια a16z με αυτό το ποσό έστειλε πρόταση πρόσφατα.
Ο συνήγορος της αποκεντρωμένης τεχνολογίας Chris Blec χτύπησε το ίδρυμα επειδή χρησιμοποίησε την εκλογική της δύναμη για να διαστρεβλώσει μια πρόταση της UNI για την έναρξη της Κέρμα Binance [BNB] αλυσίδα.
Ενώ η αντίδραση από τον CEO της Binance CZ έδειξε ότι ήταν έκπληκτος από την αποκάλυψη, ο Μπλεκ απάντησε ότι γνώριζε για τις παρατυπίες για λίγο.
Το ξέρουμε εδώ και καιρό. https://t.co/1YLxPt1WDN
- Chris Blec (@ChrisBlec) Φεβρουάριος 5, 2023
Όλα αυτά έρχονται σε αντίθεση με αυτό που κηρύσσει το πρωτόκολλο Uniswap. Ως πρωτόκολλο αποκεντρωμένης χρηματοδότησης (DeFi), η Uniswap μπορεί να υπερηφανεύεται ότι έχει ένα DAO 310,000 μελών που έχουν όλοι λόγο στη διακυβέρνησή του και τη χρήση του ταμείου του 1.6 δισεκατομμυρίων δολαρίων.
Αλλά το να μάθουμε ότι μερικές μεγάλες περούκες υπήρξαν οι επιδοκιμαστές και οι αρνητές των προτάσεων θα μπορούσε να είναι ένα πλήγμα στο παιχνίδι του στη σφαίρα DeFi.
Αμερόληπτη μέσα στη σιωπή
Ωστόσο, υπήρξαν διαφορετικά σχόλια στο Twitter σύμφωνα με την είδηση. Ενώ κάποιοι δεν είδαν τίποτα κακό στον τρόπο που διεξήχθη η ψηφοφορία, άλλοι θεώρησαν ότι ήταν ανέντιμο. Εν τω μεταξύ, δεν υπήρξε επίσημη απάντηση από την Uniswap κατά τη στιγμή της γραφής.
Ρεαλιστικό ή όχι, ορίστε Το ανώτατο όριο αγοράς της UNI με όρους BTC
Επιπλέον, ο ιδρυτής Hayden Adams δεν είχε επίσης απαντήσει στους ισχυρισμούς. Του τελευταίο tweet στο κέντρο του Τύπου Αιθέριο [ETH] και Αισιοδοξία [OP] χωρίς καμία αναφορά στο έργο που ηγείται.
Εν τω μεταξύ, η τιμή UNI ενδέχεται να έχει επηρεαστεί από την αξίωση. Σύμφωνα με Santiment, η 24ωρη απόδοση της UNI ήταν μείωση 5.50%. Ωστόσο, ο όγκος την ίδια περίοδο αυξήθηκε κατά 30%.
Ο τόμος περιγράφει το συνολικό ποσό των συναλλαγών που έγιναν μέσω ενός δικτύου μέσα σε ένα συγκεκριμένο χρονικό πλαίσιο. Έτσι, η αύξηση του όγκου θα μπορούσε είτε να υποδηλώνει εκροές είτε συσσώρευση.
Πηγή: Santiment
Πηγή: https://ambcrypto.com/why-uniswap-holders-decision-may-have-been-at-mercy-of-this-institution/