Η Vitalik αντιτίθεται στις πωλήσεις διακριτικών με αντάλλαγμα «δικαιώματα διακυβέρνησης»

Ο Vitalik Buterin επέκρινε την τρέχουσα κατάσταση της διακυβέρνησης εντός της αλυσίδας, σε ανάρτηση στο Twitter,λέγοντας ότι σε μια προσπάθεια να γίνει πιο αποκεντρωμένη, έργα blockchain έχουν γίνει αδικαιολόγητα εξαρτώνται από ψηφοφορία βασισμένη σε διακριτικά.

Η Vitalik ισχυρίζεται ότι το σύστημα ψηφοφορίας που βασίζεται σε διακριτικά είναι παράλογο

Το tweet του ανάγνωση: 

Είναι παθολογικό να χρησιμοποιούνται «δικαιώματα διακυβέρνησης» ως δικαιολογία για την αξία ενός διακριτικού. Κυριολεκτικά, λέτε, "Αγοράζω $X επειδή κάποιος άλλος μπορεί να το αγοράσει από εμένα και από ένα σωρό άλλα άτομα αργότερα για να αλλάξει το πρωτόκολλο για να ταιριάζει στα ιδιαίτερα ενδιαφέροντά τους."

Σύμφωνα με τον Buterin: «Αφήνοντας πίσω την ιδέα ότι ψηφοφορία νομισμάτων είναι η μόνη αποδεκτή μορφή διακυβέρνησης, η αποκέντρωση είναι το πιο κρίσιμο πράγμα που μπορεί να γίνει αυτή τη στιγμή. 

Μπάτεριν blog, καταρρίπτει επίσης την ευρέως διαδεδομένη πεποίθηση ότι τα αποκεντρωμένα πρωτόκολλα θα πρέπει να στοχεύουν στο να πραγματοποιείται η πλειονότητα των διαδικασιών λήψης αποφάσεων στην αλυσίδα μέσω συμβολικής ψηφοφορίας. Τα επιχειρήματα που προέβαλε Buterin ενδέχεται να ενθαρρύνει περαιτέρω τους δημιουργούς και τους προγραμματιστές να αναζητήσουν πιο δημοκρατικές δομές διακυβέρνησης.

Για όσους δεν γνωρίζουν, είναι φυσιολογικό τα έργα κρυπτογράφησης να εισάγουν κάποιο είδος διακριτικού, που συνήθως αναφέρεται ως διακριτικό διακυβέρνησης, που επιτρέπει στους χρήστες να ψηφίζουν για αλλαγές κώδικα ή χρήσεις του ταμείου του έργου. Αυτά τα μάρκες λειτουργούν παρόμοια με τις μετοχές σε ανοιχτές αγορές, παρέχοντας στους κατόχους τόσο το δικαίωμα ψήφου όσο και το μερίδιο στην εταιρεία που τα εκδίδει.

Τα μεταβιβάσιμα «κουπόνια διακυβέρνησης» δίνουν μόνο περισσότερη δύναμη στις φάλαινες 

Ο Buterin υποστηρίζει ότι το κύριο ζήτημα με αυτό το σύστημα είναι ότι όταν λειτουργεί απλώς με μάρκες, οι πλούσιοι τείνουν να ελέγχουν ή να επηρεάζουν τη διαδικασία λήψης αποφάσεων.

Χάντσον Τζέιμσον, ο οποίος ασχολείται ενεργά με τη διακυβέρνηση ως συντονιστής των συναντήσεων βασικών προγραμματιστών του Ethereum για τέσσερα χρόνια, συμφώνησε.

Ο Jameson δήλωσε στο The Defiant μέσω Telegram, «Η Vitalik επισημαίνει εξαιρετικά ότι όταν πρόκειται για ψηφοφορία νομισμάτων, μερικές φορές σημαντικά ποσά της προμήθειας μένουν στα χέρια των μυημένων και των κλίκων.

Εκτός από τη συγκέντρωση του πλούτου, ο Buterin υποστηρίζει ότι οι χρήστες με μικρότερες εκμεταλλεύσεις έχουν λίγα κίνητρα για συμμετοχή και πολλούς λόγους να δωροδοκούν προκειμένου να υποστηρίξουν άσκοπες κρίσεις. Αυτό συμβαίνει επειδή μια μικροσκοπική κάτοχος δεν θα επηρεαστεί πολύ από μια επιβλαβή απόφαση, η δωροδοκία που λαμβάνει σε αντάλλαγμα για να την υποστηρίξει είναι δωρεάν και απλά χρήματα.

Ψεύτικη αίσθηση ασφάλειας

Το κύριο επιχείρημα του Μπούτεριν φαίνεται ότι είναι, όπως γράφει, 

«Υπήρξαν πολύ λιγότερα παραδείγματα άμεσης δωροδοκίας ψηφοφόρων, συμπεριλαμβανομένων συγκεχυμένων μορφών όπως η χρήση χρηματοπιστωτικών αγορών, από ό,τι θα υποδείκνυε η απλή οικονομική συλλογιστική…. όλες οι κοινότητες κρυπτονομισμάτων έχουν εξαπατηθεί πιστεύοντας ότι είναι ασφαλείς. Το προφανές ερώτημα είναι, γιατί δεν έχουν γίνει ακόμη περισσότερες άμεσες επιθέσεις;».

Αναφέρει αυτούς τους τρεις βασικούς λόγους. Πρώτα απ 'όλα, υπάρχει αυτή τη στιγμή μια ζωντανή κοινότητα στο crypto. Μοιάζει με μια πρόσφατα εγκατεστημένη χώρα με ξεκάθαρο στόχο. Δεύτερον, ακόμα κι αν είναι λιγότερο δίκαιο, μια τεράστια ομάδα φάλαινες που μπορεί γρήγορα να συντονιστεί είναι προστατευτικό. Και τρίτον, επειδή οι πόροι για την κλιμάκωση των δωροδοκιών δεν έχουν ακόμη αναπτυχθεί επαρκώς (αλλά έρχονται γρήγορα).

Ο Μπούτεριν συνηγορεί υπέρ της φουταρίας και των πιρουνιών

Θέσεις βουτερίνης πιρούνια και φουταρχία ως πιθανές λύσεις σε ζητήματα διακυβέρνησης για τη μείωση των απειλών από τους εισβολείς και τη βελτίωση της διαχείρισης έργου.

Κάθε ψήφος σε μια φουταρία είναι ένα διακύβευμα. Όσοι ψήφισαν υπέρ μιας απόφασης αποζημιώνονται από αυτούς που την καταψήφισαν, εάν επιτύχει το επιθυμητό αποτέλεσμα (και το αντίστροφο).

Ο συνιδρυτής του Ethereum συμβουλεύει αποκεντρωμένες χρηματοοικονομικές πρωτοβουλίες για να προετοιμαστούν για μια διχάλα με την εφαρμογή ψηφοφορίας skin-in-the-game. Η κοινότητα θα πρέπει να είναι προετοιμασμένη να ολοκληρώσει το έργο εάν γινόταν μια καταστροφική επιλογή (ο Butterin αναφέρει το σκληρό πιρούνι του Hive από το Steem ως παράδειγμα).