Ο δικαστής του Ηνωμένου Βασιλείου βραβεύει τον Craig Wright με 1 £ σε αποζημίωση για την υπόθεση δυσφήμισης McCormack

Δικαστήριο του Λονδίνου απέρριψε έναν ισχυρισμό δυσφήμισης από έναν αυτοαποκαλούμενο συγγραφέα της λευκής βίβλου για το bitcoin.

Σε μια απόφαση τη Δευτέρα, 1 Αυγούστου 2022, ένα Ηνωμένο Βασίλειο έκρινε τον ισχυρισμό του Αυστραλού επιστήμονα υπολογιστών Craig Wright ότι ο podcaster Peter McCormack τον είχε δυσφημήσει χαρακτηρίζοντάς τον απάτη ως ψευδή.

Ο Ράιτ είχε ισχυρίστηκε ότι ήταν Satoshi Nakamoto, ο ψευδώνυμος συγγραφέας της λευκής βίβλου για το bitcoin, και είχε κατηγορήσει τον ΜακΚόρμακ για συκοφαντική δυσφήμιση στη διατήρηση του αντίθετου.

Ο Ράιτ είχε επιδώσει για πρώτη φορά το Particulars of Claim σχετικά με πολλά στοιχεία του Twitter τον Μάιο του 2019. Tweets από τον McCormack αμφισβητηθεί Ο ισχυρισμός του Ράιτ ότι είναι το φυσικό πρόσωπο πίσω από το ψευδώνυμο Satoshi Nakamoto και χαιρέτισε τις δικαστικές διαδικασίες.

Ο Ράιτ κάνει μια περιπλάνηση στην αρχική μαρτυρία

Τον Οκτώβριο του 2019, ο Ράιτ κατέθεσε τροπολογίες στους αρχικούς ισχυρισμούς του, επικαλούμενος ζημιά στη φήμη στα ιδρύματα που σπούδαζε λόγω των tweets του McCormack. Στη συνέχεια, ο ΜακΚόρμακ ζήτησε αποδείξεις για ζημιά στη φήμη, οπότε ο Ράιτ εγκατέλειψε πολλές κρίσιμες πτυχές του αρχικού του ισχυρισμού.

Ο νέος ισχυρισμός του επικεντρώθηκε σε μια πτυχή της αρχικής κατάθεσης μάρτυρα: την ανάκληση των αποδεκτών προσκλήσεων για ομιλία σε συνέδρια. Ο Ράιτ ισχυρίστηκε ότι αυτές οι αποχωρήσεις προκάλεσαν ζημιά στη φήμη, για την οποία ο δικαστής δεν μπόρεσε να βρει στοιχεία.

Ο Ράιτ είπε ότι δεν θυμόταν αν υπέβαλε έγγραφο σε συνέδριο του Μόντρεαλ και δεν μπορούσε να παράσχει καμία περιγραφή του τρόπου με τον οποίο ισχυρίστηκε το αντίθετο στην πρώτη του κατάθεση μάρτυρα. Μπορούσε μόνο να πει ότι έλαβε μια άτυπη πρόσκληση, την οποία ο δικαστής απέρριψε ως πολύ ασαφής. Το έγγραφο που υπέβαλε σε μια διάσκεψη της Κωνσταντινούπολης απορρίφθηκε προηγουμένως, αντικρούοντας επίσης τους ισχυρισμούς που έγιναν στην πρώτη του κατάθεση μάρτυρα.

Ο δικαστής παραδέχεται βλάβη της φήμης, αλλά με μια προειδοποίηση

Επιπλέον, ο χρόνος της τρίτης κατάθεσης μάρτυρα του Ράιτ, οι ασαφείς προφορικές αποδείξεις του για να υποστηρίξουν τη νέα του δίκη και την αδυναμία του να αποδείξει το ψεύτικο της αρχικής υπόθεσης μέτρησε εναντίον του.

Ο δικαστής είπε ότι η επίλυση των διαφορών μεταξύ των μερών σχετικά με την εμβέλεια των δημοσιευμένων tweets πληροφοριών δεν ήταν κατάλληλη χρήση των δικαστικών πόρων.

Ο δικαστής αναγνώρισε ότι ο Ράιτ είχε υποστεί σοβαρή βλάβη, αλλά είπε ότι δεν μπορούσε, με καλή συνείδηση, να επιδικάσει οτιδήποτε άλλο εκτός από «ονομαστική αποζημίωση» στον Ράιτ, καθώς τα γεγονότα που παρουσιάστηκαν για να υποστηρίξουν την περίπτωσή του για σοβαρή βλάβη βρέθηκαν ψευδή. Έδωσε πιστώσεις στην υπόθεση «Joseph vs. Spiller για αυτήν την υπόθεση και, κατά συνέπεια, επιδίκασε στον Wright 1 £ σε αποζημίωση.

Τι πιστεύετε για αυτό το θέμα; Γράψτε σε εσάςs και πες μας!

Αποποίηση ευθυνών

Όλες οι πληροφορίες που περιέχονται στον ιστότοπό μας δημοσιεύονται με καλή πίστη και μόνο για σκοπούς γενικής πληροφόρησης. Οποιαδήποτε ενέργεια αναλαμβάνει ο αναγνώστης στις πληροφορίες που βρίσκονται στον ιστότοπό μας είναι αυστηρά με δική τους ευθύνη.