Ο δικηγόρος Pro-Ripple επισημαίνει εντυπωσιακά στοιχεία υπέρ του XRP στη μήνυση SEC

Μπιλ Μόργκαν, δικηγόρος κρυπτογράφησης και λάτρης των ψηφιακών περιουσιακών στοιχείων, μοιράζεται ότι η συνεχιζόμενη ανασκόπηση των εγγράφων πρόκλησης Daubert αποκαλύπτει μια σημαντική αδυναμία στα επιχειρήματα της SEC εναντίον του Ripple.

Στη συνέχεια, υπήρχε το επιχείρημα της SEC ότι τα στοιχεία εμπειρογνωμόνων ενός εμπειρογνώμονα Ripple σχετικά με τη θεραπεία του XRP υπό άλλα νομικά ή βιομηχανικά καθεστώτα είναι άσχετα. Η απόδειξη είναι ότι βάσει των οικονομικών του χαρακτηριστικών δεν είναι τίτλος /4

— Μπιλ Μόργκαν (@belisarius2020) Φεβρουάριος 1, 2023

Σε ένα νήμα tweets, ο Morgan δήλωσε ότι ένα ενδιαφέρον πράγμα που ανακάλυψε κατά την ανασκόπηση της απάντησης του Ripple στην πρόκληση Daubert της SEC ήταν οι ασυνέπειες του οργανισμού ή η «τυπική αλλαγή θέσης». Αναφέρει περιπτώσεις.

Πρώτον, ένας εμπειρογνώμονας της SEC γνωμοδότησε σχετικά με τη βιωσιμότητα του προϊόντος διασυνοριακών εμβασμάτων της Ripple, ισχυριζόμενος ότι το ODL δεν ήταν πραγματική περίπτωση χρήσης για το XRP.

Η SEC αναθεώρησε τη θέση της και είπε ότι το θέμα ήταν άσχετο αφού ο εμπειρογνώμονας της Ripple διέψευσε τους ισχυρισμούς της SEC και απέδειξε ότι η χρήση διασυνοριακών εμβασμάτων ήταν εφικτή.

Ο Ripple υποστήριξε ότι «η υποκρισία υποδηλώνει ότι η SEC υιοθετεί τις δικαστικές της θέσεις για να προωθήσει τον επιθυμητό στόχο της και όχι από μια πιστή πίστη στο νόμο».

Εντυπωσιακά στοιχεία: Το XRP δεν είναι ασφάλεια, σύμφωνα με τα GAAP

Ο Morgan πρόσθεσε ότι η SEC υποστήριξε ότι τα στοιχεία που παρασχέθηκαν από έναν εμπειρογνώμονα Ripple σχετικά με τη θεραπεία του XRP υπό άλλα νομικά ή βιομηχανικά καθεστώτα ήταν άσχετα.

Από @JWVerret τον περασμένο Οκτώβριο ρε GAAP και #XRP: "Θα ήταν το λειτουργικό ισοδύναμο του να πείτε στην Google ότι πρέπει να καταχωρίσει το "διαδίκτυο" ως περιουσιακό στοιχείο στον ισολογισμό της, επειδή η αξία της Google είναι στενά συνδεδεμένη με το Διαδίκτυο." https://t.co/SBWEitwGW8

- CryptoLaw (@CryptoLawUS) Φεβρουάριος 2, 2023

Τα στοιχεία ήταν ότι, με βάση τα οικονομικά χαρακτηριστικά του, το XRP δεν είναι τίτλος.

Η απάντηση της Ripple στην SEC έχει ως εξής:

Ακόμα κι αν η ασφάλεια μπορεί να σημαίνει ένα πράγμα σύμφωνα με την ομοσπονδιακή νομοθεσία περί τίτλων και ένα άλλο σύμφωνα με τους κανονισμούς του Υπουργείου Οικονομικών, τους κανονισμούς CFTC, τους ομοσπονδιακούς φορολογικούς νόμους και τις GAAP, η πρακτική αντιμετώπιση του XRP σύμφωνα με αυτούς τους άλλους νόμους και κανονισμούς –και η μακρά σιωπή της SEC σχετικά με αυτό– είναι πολύ σημαντική. για το εάν ένα αντικειμενικό πρόσωπο είχε εύλογη αντίληψη ότι η SEC θα ισχυριζόταν ξαφνικά, πολλά χρόνια αργότερα, ότι το XRP είναι τίτλος.

Συνέχισε, «Αυτό το σημείο είναι ιδιαίτερα ισχυρό σε σχέση με τα GAAP, επειδή η ίδια η SEC έχει ρυθμιστική εξουσία επί των GAAP. Τα στοιχεία ότι το XRP δεν είναι τίτλος βάσει των GAAP δείχνουν ότι ακόμη και ένα πλαίσιο υπό την εποπτεία της ίδιας της SEC έρχεται σε αντίθεση με τη δικαστική θέση της SEC σε αυτή την υπόθεση.