Αυτός ο δικαστής του Ηνωμένου Βασιλείου έκρινε ότι η φήμη του Craig Wright άξιζε 1 £; Γίνε εσύ ο… κριτής. Ο "Εγκεκριμένη απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου» διαβάζεται σαν μυθιστόρημα. Περιέχει πολλά ins, πολλά outs και πολλά όσα έχεις. Συνοψίζει βολικά όλα όσα συνέβησαν και τι οδήγησε εμάς και τον Peter McCormack εδώ. Η ιστορία είναι συναρπαστική και δίνει μια σαφή εικόνα του ποιος είναι και ποιος δεν είναι ο Craig Wright. Αλλά ας αφήσουμε τη γραφή του κριτή να κάνει τη ζωγραφική.
Για παράδειγμα, ο χρηματοδότης του Ράιτ, Κάλβιν Έιρ, έστησε το δόλωμα και ο ΜακΚόρμακ το έπεσε. Ο Ayre έγραψε στο Twitter:
«Ο Κρεγκ και εγώ γυαλίζουμε τα μουσκέτα μας στη σημερινή συνάντηση Troll Hunting στο Λονδίνο. #CraigisSatoshi."
12 Ο κ. McCormack απάντησε στις 1.47 μ.μ. στις 10 Απριλίου 2019 (Δημοσίευση 2): «Ο Κρεγκ Ράιτ δεν είναι Σατόχι! [sic] Πότε θα κάνω μήνυση;»
Και στη συνέχεια συνέχισε να ανταγωνίζεται τον Ayre μέχρι που πήρε την επιθυμία του και του υποβλήθηκε μήνυση. Η αφήγηση είναι μεγάλη και περίπλοκη, και δεν είναι το μέρος για να μπείτε σε όλα. Το Bitcoinist δημοσίευσε ήδη μια ιστορία όταν Η ομάδα του ΜακΚόρμακ απάντησε στη μήνυση, και άλλο ένα όταν ξεκίνησε η δίκη πριν κανα δυο μηνες. Και, φυσικά, μπορείτε επίσης να διαβάσετε το νέο έγγραφο.
Ωστόσο, για να σας δώσω μια γεύση…
Γρήγορο στιγμιότυπο των ευρημάτων του δικαστή
Στην αρχή, ο δικαστής φαίνεται να είναι συμπονετικός στον ΜακΚόρμακ.
«Υπάρχουν και άλλα αποσπάσματα, στα οποία ο κ. ΜακΚόρμακ κάνει περαιτέρω δηλώσεις με το ίδιο αποτέλεσμα με τα λόγια για τα οποία διαμαρτυρήθηκαν. Δεν είναι απαραίτητο να τα αναφέρουμε όλα εδώ. Κατά την κρίση μου, η δημοσίευση, στο σύνολό της, έχει το νόημα που υποστηρίζει ο κ. McCormack – ότι υπήρχαν εύλογοι λόγοι για να αμφισβητηθεί ή να διερευνηθεί εάν ο ενάγων είχε υποστηρίξει δόλια ότι ήταν ο Satoshi».
Όμως, όσο προχωρά η ιστορία, αυτό αλλάζει. Κάτι που δεν σημαίνει ότι συμπαθεί τον Κρεγκ Ράιτ. Για παράδειγμα, όσον αφορά ένα από τα πολλαπλά συνέδρια που υποτίθεται ότι δεν είχε προσκληθεί ο Ράιτ λόγω των tweets του ΜακΚόρμακ, ο δικαστής διαπίστωσε:
«Ο καθ. Ο Darwazeh είναι ακαδημαϊκός υψηλού επιπέδου. Τα γραπτά και τεκμηριωμένα στοιχεία του αποδεικνύουν ότι: το πρώτο συνέδριο του Ανόι λειτούργησε ένα αυστηρό σύστημα τυφλής αξιολόγησης από ομοτίμους. Ο Δρ Ράιτ υπέβαλε μια εργασία. αναθεωρήθηκε και απορρίφθηκε για λόγους αξίας· και η απόρριψη κοινοποιήθηκε στον Δρ Ράιτ».
Αυτό μας οδηγεί σε…
Προκάλεσε ο ΜακΚόρμακ «Σοβαρή βλάβη» στον Κρεγκ Ράιτ;
Αρχικά, ο δικαστής ορίζει τους κανόνες:
«Έχω εξετάσει τις τρεις βάσεις στις οποίες ο Δρ Ράιτ υποστήριξε ότι οι Εκδόσεις προκάλεσαν ή ήταν πιθανό να προκαλέσουν σοβαρή βλάβη στη φήμη του στην Αγγλία και την Ουαλία: την εγγενή σοβαρότητα του καταλογισμού που μεταφέρεται από κάθε tweet. τη σημαντική έκταση της δημοσίευσης· και τα αποδεικτικά στοιχεία της πραγματικής βλάβης».
Στη συνέχεια, ξεκαθαρίζει ακριβώς πώς ο ΜακΚόρμακ θα μπορούσε να πλήξει τη φήμη του Κρεγκ Ράιτ:
«Το γεγονός ότι ήταν διατεθειμένος να εκφράσει τις απόψεις του τόσο ευθαρσώς ως απάντηση στις απειλές για διαδικασίες συκοφαντικής δυσφήμισης είναι πιθανό να έκανε όσους τις διάβασαν περισσότερο, όχι λιγότερο, να τις πιστέψουν».
Στο τέλος, τάσσεται με τον Ράιτ. «Θεωρώ πιο πιθανό ότι κάθε μία από τις Εκδόσεις προκάλεσε σοβαρή βλάβη στη φήμη του Δρ Ράιτ», λέει ο δικαστής. «Καθιστώ σαφές, ωστόσο, ότι το πόρισμά μου για το ζήτημα της σοβαρής βλάβης δεν βασίζεται σε κανέναν βαθμό στις προφορικές αποδείξεις του Δρ Ράιτ ως προς την επίδραση στη φήμη του σε ακαδημαϊκούς ή άλλους κύκλους», διευκρινίζει.
Διάγραμμα τιμών BSV στο Bitfinex | Πηγή: BSV/USD on TradingView.com
Υπήρξαν ζημιές;
Αυτό είναι σημαντικό. Ο δικαστής αποφάνθηκε, αλλά η υπόθεση δεν έχει ακόμη τελειώσει.
«Κατά την κρίση μου, ο ενδεδειγμένος τρόπος για να προχωρήσω είναι να επιλύσω πρώτα το ζήτημα των αποζημιώσεων και μετά να καλέσω περαιτέρω υποβολές σχετικά με το εάν θα πρέπει να χορηγηθεί οποιαδήποτε ασφαλιστική ή άλλη ελάφρυνση υπό το φως των πορισμάτων μου».
Σημειώστε ότι η διαδικασία δεν έχει ολοκληρωθεί και επομένως δεν θα σχολιάσω περαιτέρω.
Μόλις ολοκληρωθεί η όλη διαδικασία, θα υπάρξουν και άλλοι που θα ευχαριστήσω.
— Pedro ☠️ (@PeterMcCormack) Αύγουστος 1, 2022
Και εδώ είναι που ο δικαστής αρχίζει να στρέφεται εναντίον του Κρεγκ Ράιτ. «Ωστόσο, είναι επίσης καλά αποδεδειγμένο ότι «ένα άτομο πρέπει να αποζημιώνεται μόνο για τραυματισμό στη φήμη που έχει στην πραγματικότητα». Και ενημερώνει τους αναγνώστες ότι ο κατήγορος μπορεί να μην πάρει αυτό που θέλει. «Η εσκεμμένα ψευδής υπόθεση για σοβαρή βλάβη που προτάθηκε από τον Δρ Ράιτ μέχρι τις ημέρες πριν από τη δίκη κατά την κρίση μου απαιτεί κάτι περισσότερο από μια απλή μείωση της αποζημίωσης». Ο δικαστής διευκρινίζει:
«Αν δεν ήταν η εσκεμμένα ψευδής υπόθεση του Δρ Ράιτ ως προς τη σοβαρή βλάβη, θα ήταν σκόπιμο να επιδικαστεί μια περισσότερο από ελάχιστη αποζημίωση, αν και το ποσό θα είχε μειωθεί ώστε να αντικατοπτρίζει το γεγονός ότι ο κ. ΜακΚόρμακ είχε παρακινηθεί να κάνει τις δηλώσεις που έκανε. Και, έχοντας διαπιστώσει ότι ο Δρ Ράιτ δεν ήταν μάρτυρας της αλήθειας, θα είχα απορρίψει στο σύνολό της την υπόθεσή του ως προς την αγωνία που ισχυρίζεται ότι υπέστη».
Έτσι, οι γελοιότητες του Ράιτ είναι ο λόγος για την «ελάχιστη αποζημίωση». Για παράδειγμα, «Ο Δρ Ράιτ προέβαλε μια εσκεμμένα ψευδή υπόθεση σχετικά με τις αποκλήσεις από ακαδημαϊκά συνέδρια στα Τροποποιημένα Στοιχεία Αξίωσης του και στην πρώτη του κατάθεση μάρτυρα». Και, «Ο Δρ. Η απάντηση του Ράιτ σε αυτά τα στοιχεία ήταν να αλλάξει την υπόθεσή του και να αποσύρει σημαντικά τμήματα των προηγούμενων αποδεικτικών στοιχείων του, ενώ προσπάθησε να εξηγήσει ότι τα λάθη ήταν ακούσια. Έχω απορρίψει αυτή την εξήγηση ως αναληθή».
Η ετυμηγορία, ο Κρεγκ Ράιτ παίρνει 1 £
Στο τέλος, ο δικαστής κρίνει ότι ο ΜακΚόρμακ έβλαψε τη φήμη του Ράιτ:
«Διαπίστωσα ότι οι Εκδόσεις προκάλεσαν σοβαρή βλάβη χωρίς αναφορά στην προηγούμενη εσκεμμένα ψευδή υπόθεση ως προς τα ακαδημαϊκά συνέδρια. Ωστόσο, δικαιούμαι να λάβω υπόψη τα ευρήματά μου σχετικά με την προηγούμενη ψευδή υπόθεση κατά την εκτίμηση των ζημιών.»
Αλλά η αποζημίωση δεν είναι αυτό που περιμένει:
«Συνεπώς, θα κρίνω τον Δρ Ράιτ για την αξίωση για το ποσό της £1».
Σε αυτό, Ο ΜακΚόρμακ απάντησε μέσω Twitter:
«Όπως θα έχετε δει μερικοί από εσάς, η απόφαση στη δίκη μου κατά του Δρ. Κρεγκ Ράιτ έχει πλέον εκδοθεί. Θέλω να ευχαριστήσω τους δικηγόρους μου για την επιμελή εργασία τους στην υπόθεση. Θέλω επίσης να ευχαριστήσω τον κ. Justice Chamberlain για αυτό το αποτέλεσμα. Είμαστε πολύ ευχαριστημένοι με τα ευρήματά του. Σημειώστε ότι η διαδικασία δεν έχει ολοκληρωθεί και επομένως δεν θα σχολιάσω περαιτέρω. Μόλις ολοκληρωθεί η όλη διαδικασία, θα υπάρξουν και άλλοι που θα ευχαριστήσω».
Και αυτό είναι προς το παρόν. Κάτι μας λέει ότι θα ακολουθήσουν κι άλλα. Πολύ περισσότερο. Μείνετε συντονισμένοι στο Bitcoinist για να μάθετε. Και αν θέλετε να βοηθήσετε τον Peter McCormack «να καλύψει το κόστος αυτών των ζημιών», υπάρχει ένα GoFundMe για αυτό.
Επιλεγμένη εικόνα: Στιγμιότυπο οθόνης Peter McCormack από αυτό το βίντεο | Διαγράμματα από TradingView
Πηγή: https://bitcoinist.com/judge-peter-mccormack-1-in-damages-craig-wright/