Ο δηλωτής του Investment Banker Υποβάλλει μια απάντηση στην αντίθεση της Ripple στην αγωγή της SEC

Ο ανώνυμος υπάλληλος υποβάλλει μια απάντηση στην αντίθεση του Ripple.

Ο Investment Banker Declarant υπέβαλε απάντηση στην αντίθεση του Ripple στην πρόταση διαγραφής των προσωπικών του στοιχείων από τη δήλωση που υποβλήθηκε προς υποστήριξη της SEC. Η εξέλιξη κοινοποιήθηκε χθες στο Twitter από τον εξέχοντα δικηγόρο του Ripple Pro James K. Filan.

#XRPC κοινότητα #SECGovov v. #Κυματισμός #XRP Ο "Δηλωτής του Επενδυτικού Τραπεζίτη" υποβάλλει μια απάντηση στην αντίθεση του Ripple στην πρόταση του "Δηλωτή του Επενδυτικού Τραπεζίτη" να προστατεύσει από τη δημόσια θέα το όνομα, τη θέση και τον εργοδότη του. pic.twitter.com/DwleVLOHdj

— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 126k (προσοχή στους απατεώνες) (@FilanLaw) Ιανουάριος 25, 2023

Απάντηση Δηλωτή του Επενδυτικού Τραπεζίτη

Ο Investment Banker Declarant είπε ότι η Ripple δεν παρείχε κανένα ισχυρό επιχείρημα για να υπερνικήσει τα «ισχυρά συμφέροντα της ιδιωτικής ζωής και της ασφάλειας» επιτρέποντας τις στενά προσαρμοσμένες τροποποιήσεις.

Ισχυρίστηκε ότι παρόλο που η Ripple ανέφερε την «εθελοντικότητα» ως κύριο επιχείρημά της, εξακολουθεί να μην προσφέρει μια αντικειμενική βάση για την άρνηση της άδειας για διόρθωση. Επιπλέον, ο Investment Banker σημείωσε ότι εφόσον ο διασαφιστής εργάζεται σε μια οντότητα που ρυθμίζεται από την SEC, είναι δύσκολο να απορρίψει ένα αίτημα από την SEC.

«Εάν ο Investment Banker Declarant αρνηθεί να παράσχει δήλωση, η εναλλακτική λύση της SEC ήταν να υποχρεώσει την κατάθεσή του να επικυρώσει την αυθεντικότητα των επίμαχων εγγράφων». ένα απόσπασμα από την απάντηση που διαβάστηκε.

Εκτός από το «εθελοντικό» επιχείρημα της Ripple, η Investment Banker είπε ότι η κορυφαία εταιρεία blockchain δεν παρείχε κανένα δικαστικό προηγούμενο για να καταστήσει άκυρο το αίτημα του διασαφιστή.

- Διαφήμιση -

Η Investment Banker υποστηρίζει περαιτέρω ότι το δικαστήριο έχει ήδη αναγνωρίσει ότι το απόρρητο και η ασφάλεια τρίτων επαρκούν για να δικαιολογήσουν τη διόρθωση των προσωπικών ή ταυτοποιητικών στοιχείων των μαρτύρων.

Η απάντηση υπογράμμιζε ότι η δημόσια διάδοση των προσωπικών στοιχείων του δηλούντος θα μπορούσε να θέσει τον μάρτυρα σε κίνδυνο, ειδικά από εκείνους που παρακολουθούν τη μήνυση. Επιπλέον, ισχυρίστηκε ότι ο ισχυρισμός του Ripple για «εθελοντικότητα» θα επιβάρυνε τις μελλοντικές κυβερνητικές έρευνες.

Οι ερευνητές βασίζονται στη συνεργασία προσώπων που μπορεί να επιθυμούν να παραμείνουν εμπιστευτικά καθ' όλη τη διάρκεια και μετά την έρευνα. Ωστόσο, η Investment Banker ισχυρίζεται ότι εάν το δικαστήριο δεν μπορεί να προστατεύσει τα προσωπικά στοιχεία των μαρτύρων από το κοινό, οι άνθρωποι μπορεί να μην είναι πρόθυμοι να συνεργαστούν με τις αρχές σε μελλοντικές υποθέσεις.

«Εδώ, το βάρος βαραίνει έντονα υπέρ της χορήγησης των μετριοπαθών προτεινόμενων τροποποιήσεων του Investment Banker Declarant». κατέληξε ο συνήγορος.

Η αρχική αντίθεση του Ripple στο αίτημα

Η απάντηση του Investment Banker έρχεται μια εβδομάδα μετά Ο Ripple αντιτάχθηκε στο αίτημα που υπέβαλε ένας υπάλληλος που δεν κατονομάζεται να αποκρύψει το όνομα, τη θέση και τον εργοδότη του από τη δήλωση που υποβλήθηκε προς υποστήριξη της συνοπτικής πρότασης απόφασης της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς. 

Ο Ripple υποστήριξε ότι ο διασαφιστής δεν είχε καμία επιτακτική βάση για να υποβάλει ένα τέτοιο αίτημα, προσθέτοντας ότι η δήλωση υποβλήθηκε οικειοθελώς και όχι υποχρεωτική. 

- Διαφήμιση -