Ο πρώην Διευθυντής Προϊόντων της Coinbase επιδιώκει να απορρίψει τις χρεώσεις της SEC για τις συναλλαγές εμπιστευτικών πληροφοριών

Ένας πρώην διευθυντής προϊόντων στο ανταλλακτήριο κρυπτονομισμάτων Coinbase υπέβαλε επίσημο αίτημα να απορριφθούν εναντίον τους οι ύποπτοι παράνομες συναλλαγές εμπιστευτικών πληροφοριών. Δεδομένου ότι τα μάρκες που φέρεται να έχουν διαπραγματευτεί από αυτόν δεν είναι τίτλοι, η νομική ομάδα του πιστεύει ότι οι κατηγορίες πρέπει να απορριφθούν ως αβάσιμες. Το γεγονός ότι συμβαίνει αυτό είναι η κύρια αιτιολόγηση για την απόρριψη των κατηγοριών.

Ο Ishan Wahi, πρώην υπάλληλος της Coinbase, και ο Nikhil Wahi, ο αδερφός του, εκπροσωπούνται και οι δύο από δικηγόρους που, στις 6 Φεβρουαρίου, κατέθεσαν αγωγή στο Περιφερειακό Δικαστήριο των Ηνωμένων Πολιτειών για τη Δυτική Περιφέρεια της Ουάσιγκτον ζητώντας τις κατηγορίες που απαγγέλθηκαν εναντίον τους από την Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς να αποσυρθεί. Ο Ishan Wahi εκπροσωπείται επίσης από τον αδελφό του, Nikhil Wahi. Ο Nikhil Wahi εκπροσωπείται επίσης από δικηγόρους. Οι δικηγόροι υπερασπίζονται επίσης τα συμφέροντα του Nikhil Wahi σε αυτή την υπόθεση. Ο Ishan Wahi ήταν μέλος της ομάδας Coinbase στο παρελθόν.

Η SEC κατέθεσε κατηγορίες για συναλλαγές εμπιστευτικών πληροφοριών εναντίον των αδελφών και του συνεργάτη τους Sameer Ramani τον Ιούλιο του περασμένου έτους, υποστηρίζοντας ότι οι τρεις τους κέρδισαν 1.1 εκατομμύριο δολάρια χρησιμοποιώντας τις συμβουλές του Ishan σχετικά με το χρονοδιάγραμμα και τα ονόματα των tokens στις επερχόμενες καταχωρίσεις του Coinbase. Η SEC κατέθεσε αυτές τις κατηγορίες εναντίον των αδελφών και του συνεργάτη τους Sameer Ramani. Αυτές οι κατηγορίες ασκήθηκαν εναντίον των δύο αδελφών καθώς και του συναδέλφου τους Sameer Ramani από την SEC. Επιπλέον, διατυπώθηκαν ισχυρισμοί εναντίον του Sameer Ramani ότι συμμετείχε σε συναλλαγές εμπιστευτικών πληροφοριών.

Οι δικηγόροι ετοίμασαν μια έκθεση που ήταν περισσότερες από 80 σελίδες και σε αυτήν περιέγραψαν τους πολλούς τρόπους με τους οποίους οι δηλώσεις της SEC ήταν «λανθασμένες».

Δήλωσαν ότι τα bitcoin που υποτίθεται ότι πουλήθηκαν από την οικογένεια Wahi δεν ικανοποιούσαν τον νομικό ορισμό του τίτλου, καθώς δεν είχαν "επενδυτικό συμβόλαιο γραμμένο ή συναγόμενο". Αυτή ήταν η βάση της επιχειρηματολογίας τους. Για να το θέσουμε διαφορετικά, δεν υπήρξε ούτε γραπτή ούτε συμπερασματική συμφωνία μεταξύ των μερών για επένδυση στα bitcoins. Αντίθετα, συνέκριναν τα bitcoin με συλλεκτικά αντικείμενα όπως κάρτες μπέιζμπολ και λούτρινα ζωάκια, όπως λούτρινα ζωάκια και λούτρινα ζωάκια.