Το πρωτόκολλο DeFi Umami Finance καταρρέει καθώς ο Διευθύνων Σύμβουλος γίνεται αδίστακτος και η βασική ομάδα παραιτείται

Μια δραματική εβδομάδα είχε ως αποτέλεσμα τη μαζική παραίτηση της βασικής ομάδας της Umami Finance και την κατάρρευση της τιμής του διακριτικού UMAMI, καθώς ο πρώην Διευθύνων Σύμβουλος του έργου φέρεται να πέταξε τα χαρτονομίσματα του.

Η Umami Finance ισχυρίζεται ότι «είναι πρωτοπόρος στη θεσμική υιοθέτηση του DeFi», αλλά οι επενδυτές του TradFi είναι πιθανό να αποθαρρυνθούν από τις πρόσφατες εξελίξεις. Η πλατφόρμα που βασίζεται στο Arbitrum εστιάζει στην «πραγματική απόδοση», μια από τις πιο πρόσφατες λέξεις-κλειδιά της DeFi, με στόχο την προσέλκυση θεσμικών επενδύσεων με χαμηλού κινδύνου, ουδέτερα ως προς το δέλτα παιχνίδια και προσεκτικές διαδικασίες συμμόρφωσης.

Ωστόσο, μετά τις 31 Ιανουαρίου ανακοίνωση ότι οι ανταμοιβές πονταρίσματος θα σταματούσαν, της Umami ποντάρισμα TVL άρχισε να πέφτει απότομα, από πάνω από 20 εκατομμύρια δολάρια σε μόλις 5 εκατομμύρια δολάρια τη στιγμή της συγγραφής. Το έργο αποφάσισε να αναστείλει τη ροή κεφαλαίων εν αναμονή της ολοκλήρωσης του ελέγχου συμμόρφωσης από το νομικό εταίρο Fried Frank, επιδεικνύοντας προσοχή καθώς θερμαίνεται η ρυθμιστική πίεση στον χώρο κρυπτογράφησης.

Σε αυτό που τώρα διαβάζεται ως κρυστάλλινη προαναγγελία, το Διευθύνων Σύμβουλος του έργου, ο Alex O'Donnell (επίσης γνωστός ως DeFiAlpha) δημοσίευσε στο Twitter:

«Σκοτώστε τα αγαπημένα σας» έγραψε στο Twitter ο O'Donnell. «Αναφέρεται σε μυθιστοριογράφους που αντιμετωπίζουν σκληρές ανταλλαγές επιδιώκοντας το τέλειο αφηγηματικό τόξο. Ισχύει και για startups».

Διαβάστε περισσότερα: Το Kraken exec λέει ότι στοχεύει να «χτίσει εμπιστοσύνη» μία ώρα πριν από τη διαρροή της έρευνας SEC

Λιγότερο από μία εβδομάδα αργότερα, όταν η τιμή της UMAMI άρχισε να πέφτει από πάνω από 18 $ σε χαμηλότερα των 7 $, ένας προγραμματιστής της Umami έγραψε στο Twitter ότι το πορτοφόλι της O'Donnell έριχνε μάρκες και πυροδοτούσε την πτώση. Ο προγραμματιστής διαβεβαίωσε τους χρήστες ότι τα κεφάλαια του δημοσίου είναι ασφαλή, και η ομάδα είχε παραιτήθηκε από το νόμιμο «περιτύλιγμα» του έργου Η Umami Labs LLC με στόχο την επιστροφή σε μια δομή DAO. 

Ο Ο' Ντόνελ φέρεται διεύθυνση εξαργύρωσε συνολικά 44,000 μάρκες UMAMI, αξίας περίπου 800,000 $ εκείνη τη στιγμή. Στη συνέχεια, αυτά αποτελούσαν αντικείμενο ντάμπινγκ στην αγορά για USDC, συμψηφίζοντας περίπου 380,000 $ ως το τιμή του token κατέρρευσε κατά πάνω από 60%.

Προφανώς, οι χρήστες εξακολουθούν να έχουν εμπιστοσύνη στην ικανότητα της ομάδας να παραδώσει ως DAO, καθώς η τιμή του UMAMI έχει επανέλθει από τότε στα 14 $ κατά τη στιγμή του τύπου. Η ομάδα σχεδιάζει να προχωρήσει με τον οδικό χάρτη της Umami, με νέα θησαυροφυλάκια που θα κυκλοφορήσουν σύντομα. Ο έλεγχος του ταμείου, οι συμβάσεις και το front-end του πρωτοκόλλου παραμένουν όλα στα χέρια του DAO multisig, ενός τύπου πορτοφολιού που απαιτεί τις ψηφιακές υπογραφές πολλών μερών για την εκτέλεση συναλλαγών.

Τα έργα DeFi που επιθυμούν να προσελκύσουν θεσμικές επενδύσεις βασίζονται συχνά σε νομικά «περιτυλίγματα»

Τα «Wrappers» είναι νομίμως εγκατεστημένες οντότητες που λειτουργούν ως σύνδεσμος μεταξύ του DeFi και του παραδοσιακού χρηματοπιστωτικού συστήματος. Στο Umami's περίπτωση, αυτά ήταν η Umami Labs LLC, εγγεγραμμένη στο Ντέλαγουερ των ΗΠΑ, και το Ίδρυμα Umami DAO, που εδρεύει στα νησιά Κέιμαν.

Καθώς η ομάδα εγκαταλείπει το «περιτύλιγμά» της, πιθανότατα θα δυσκολευτεί περισσότερο να προσελκύσει το κοινό που προορίζεται, αλλά, από την άλλη, δεν θα έχει κανένα πρόβλημα με την επανεκκίνηση της διανομής των ανταμοιβών πονταρίσματος στους χρήστες του Umami.

Τα έργα DeFi συχνά ισχυρίζονται ότι διοικούνται από αποκεντρωμένες διαδικασίες διακυβέρνησης, αλλά στην πραγματικότητα πολλά τελικά βασιστείτε στις ψήφους των κατόχων διακριτικών που εκτελούνται από ένα πορτοφόλι πολλαπλών σημείων, που ελέγχεται από τα βασικά μέλη της ομάδας. Οι υποστηρικτές της αποκεντρωμένης διακυβέρνησης αναφέρονται συχνά σε αυτούς τους τύπους οργανισμών ως DINO (αποκεντρωμένοι μόνο κατ' όνομα).

Άλλα, μακροβιότερα έργα, όπως το Uniswap και το Compound χρησιμοποιούν μηχανισμούς ψηφοφορίας πλήρως on-chain. Ωστόσο, αυτό το μοντέλο μπορεί να παρουσιάσει και προβλήματα, όπως π.χ συγκέντρωση της εκλογικής δύναμης ή καθυστερήσεις σε διορθώσεις σφαλμάτων.

Για περισσότερα ενημερωμένα νέα, ακολουθήστε μας Twitter και  ειδήσεις Google ή εγγραφείτε στο YouTube κανάλι.