Tech

Η CFTC μηνύει έναν DAO. Να γιατί οι χρήστες του DeFi πρέπει να ειδοποιούνται

09/23/2022
Bitcoin Ethereum News

Βασικές τακτικές

  • Η CFTC έχει καταθέσει αγωγή κατά του αποκεντρωμένου αυτόνομου οργανισμού που βρίσκεται πίσω από το Πρωτόκολλο Ooki, Ooki DAO, για φερόμενη διαχείριση μιας παράνομης πλατφόρμας διαπραγμάτευσης παραγώγων.
  • Η μήνυση σηματοδοτεί την πρώτη φορά που μια κυβερνητική υπηρεσία κατηγορεί τους κατόχους διακριτικών διακυβέρνησης ενός αποκεντρωμένου πρωτοκόλλου blockchain χωρίς κράτηση για φερόμενη παραβίαση του νόμου.
  • Η υπόθεση θα μπορούσε να δημιουργήσει ένα τρομερό νομικό προηγούμενο για τα DAO και τους κατόχους διακριτικών διακυβέρνησης DeFi.

Μοιραστείτε αυτό το άρθρο

Στην αγωγή, η Επιτροπή Διαπραγμάτευσης Συμβάσεων Μελλοντικής Εκπλήρωσης Εμπορευμάτων ισχυρίστηκε ότι «οι DAO δεν είναι απρόσβλητοι από την επιβολή και δεν μπορούν να παραβιάζουν τον νόμο ατιμώρητα».

Η CFTC μηνύει την Ooki DAO στην υπόθεση Landmark

Η Επιτροπή Διαπραγμάτευσης Συμβάσεων Μελλοντικής Εκπλήρωσης Εμπορευμάτων εξαπέλυσε μια αμφιλεγόμενη επίθεση σε ένα DAO και θα μπορούσε να έχει σοβαρές συνέπειες για το DeFi.

In δελτίο τύπου την Πέμπτη, η αμερικανική κυβερνητική υπηρεσία ανακοίνωσε ότι είχε καταθέσει και διευθετήσει ταυτόχρονα κατηγορίες εναντίον των πρώην χειριστών του πρωτοκόλλου bZx (αργότερα μετονομάστηκε σε Ooki Protocol), της bZeroX, LLC και των ιδρυτών της, Tom Bean και Kyle Kistner. Η CFTC υπέβαλε επίσης ομοσπονδιακή αγωγή επιβολής του νόμου κατά της Ooki DAO. 

In ο οικισμός, η CFTC υποστήριξε ότι με το σχεδιασμό, την ανάπτυξη και την εμπορία του πρωτοκόλλου bZx—ένα αποκεντρωμένο πρωτόκολλο βασισμένο σε έξυπνα συμβόλαια για συναλλαγές περιθωρίου κέρδους—χωρίς να εγγραφούν στην υπηρεσία, οι κατηγορούμενοι διαχειρίζονταν παράνομα μια καθορισμένη αγορά συμβολαίων (DCM), η οποία εμπλέκονταν σε δραστηριότητες μόνο καταχωρισμένες Οι έμποροι προμηθειών μελλοντικής εκπλήρωσης (FCM) μπορούν να αποδώσουν και απέτυχαν να διενεργήσουν υποχρεωτική επιμέλεια γνώσης του πελάτη (KYC) στους χρήστες της πλατφόρμας.

Η CFTC υπέβαλε επίσης ομοσπονδιακό δράση πολιτικής επιβολής εναντίον του Ooki DAO —μιας αποκεντρωμένης αυτόνομης οργάνωσης που στη συνέχεια ανέλαβε τον έλεγχο διακυβέρνησης του Πρωτοκόλλου Ooki—με τις ίδιες κατηγορίες. Αυτή η υπόθεση είναι σημαντική επειδή σηματοδοτεί την πρώτη φορά που μια ρυθμιστική υπηρεσία μήνυσε έναν DAO και επειδή οι νομικές συνέπειες της νίκης του CFTC στην υπόθεση θα μπορούσαν να δημιουργήσουν ένα τρομερό νομικό προηγούμενο για τους κατόχους διακριτικών διακυβέρνησης άλλων έργων κρυπτογράφησης, συμπεριλαμβανομένων πολλών πρωτοκόλλων DeFi. 

Στην αγωγή, η CFTC όρισε το Ooki DAO ως μια «μη ανώνυμη ένωση» αποτελούμενη από κατόχους διακριτικών BZRX «που ψηφίζουν αυτά τα διακριτικά για να κυβερνούν (π.χ. να τροποποιούν, να λειτουργούν, να εμπορεύονται και να λαμβάνουν άλλες ενέργειες σε σχέση με) το Πρωτόκολλο bZx». Το πρακτορείο ισχυρίζεται ότι οι ιδρυτές του bZx, Bean και Kistner, μετέφεραν τον έλεγχο του πρωτοκόλλου στην κοινότητα σε μια προσπάθεια να παρακάμψουν τους κανονισμούς. Είπε:

Εικόνα

«Ένας βασικός στόχος του bZeroX για τη μεταφορά του ελέγχου του πρωτοκόλλου bZx (τώρα του πρωτοκόλλου Ooki) στο bZx DAO (τώρα Ooki DAO) ήταν να προσπαθήσουμε να καταστήσουμε το bZx DAO, λόγω της αποκεντρωμένης φύσης του, ανθεκτικό στην επιβολή. Με απλά λόγια, οι Ιδρυτές της bZx πίστευαν ότι είχαν εντοπίσει έναν τρόπο παραβίασης του Νόμου και των Κανονισμών, καθώς και άλλων νόμων, χωρίς συνέπειες».

«Οι ιδρυτές του bZx έκαναν λάθος, ωστόσο», κατέληξε η CFTC, υποστηρίζοντας ότι «οι DAO δεν έχουν ασυλία έναντι της επιβολής και ενδέχεται να μην παραβιάζουν τον νόμο ατιμώρητα».

Οι συνέπειες για τους κατόχους διακριτικών DeFi

Χαρακτηρίζοντας την DAO ως μη εταιρική ένωση, η CFTC έχει ουσιαστικά δηλώσει ότι τα μέλη της έχουν απεριόριστη ευθύνη και είναι πλήρως υπεύθυνα για οποιαδήποτε από τις ενέργειές της. Αυτό το επιχείρημα είναι ιδιαίτερα ανησυχητικό, δεδομένου ότι η ρυθμιστική αρχή δεν νοιαζόταν που το Πρωτόκολλο Ooki είναι ένα αποκεντρωμένο πρωτόκολλο χωρίς φύλαξη, το οποίο τροφοδοτείται από έξυπνα συμβόλαια. Ως εκ τούτου, δεν μπορεί να συμμορφωθεί με τους υπάρχοντες κανονισμούς που έχουν σχεδιαστεί για κεντρικές χρηματοοικονομικές οντότητες, ούτε μπορεί να κλείσει από μέλη του DAO ή οποιοδήποτε άλλο μέρος.

Η CFTC που κέρδιζε την υπόθεση στο δικαστήριο θα δημιουργήσει ένα νομικό προηγούμενο που θα μπορούσε να διευκολύνει την εταιρεία να στοχεύσει άλλα πρωτόκολλα διαπραγμάτευσης αποκεντρωμένων παραγώγων όπως το Synthetix, το GMX, το dYdX, το Injective, το Gains Network και το Perpetual Protocol. Εάν συμβεί ποτέ κάτι τέτοιο, τότε οι κάτοχοι διακριτικών SNX, GMX, DYDX, INJ, GNS και PERP που έχουν ψηφίσει για οποιεσδήποτε προτάσεις διακυβέρνησης θα μπορούσαν να υπαχθούν και να διωχθούν για τις δυνητικά παράνομες λειτουργίες του πρωτοκόλλου.

Αρκετές εξέχουσες προσωπικότητες στην κοινότητα των κρυπτονομισμάτων έχουν επικρίνει το CFTC για την αγωγή. Σύμφωνα με το γενικό συμβούλιο και επικεφαλής της αποκέντρωσης στη διάσημη εταιρεία επιχειρηματικών κεφαλαίων Andreessen Horowitz, Miles Jennings, το κρίσιμο ζήτημα με την υπόθεση της CFTC είναι ότι ο οργανισμός «προσπαθεί να εφαρμόσει τον [Νόμο για το Χρηματιστήριο Εμπορευμάτων] σε ένα πρωτόκολλο και το DAO καθόλου». Ψηφίστηκε το 1936, σχεδόν μισή δεκαετία πριν από την εφεύρεση του Διαδικτύου, το CEA σχεδιάστηκε για να ρυθμίζει τις συναλλαγές εμπορευμάτων και παραγώγων σε κεντρικές αγορές και ως εκ τούτου δεν μπορεί -στη σημερινή του μορφή- να είναι κατάλληλο για τη ρύθμιση πλατφορμών συναλλαγών που βασίζονται σε λογισμικό χωρίς φύλαξη. .

Jake Chervinsky, δικηγόρος και επικεφαλής της πολιτικής στο Blockchain Association, είπε ότι η κίνηση «μπορεί να είναι το πιο κραυγαλέο παράδειγμα ρύθμισης μέσω επιβολής στην ιστορία της κρυπτογράφησης». Πρόσθεσε ότι «έχουμε παραπονεθεί εκτενώς για την κατάχρηση αυτής της τακτικής από την SEC, αλλά η CFTC τους έχει ντροπιάσει». 

Η κίνηση του CFTC έρχεται αφού η νομική κοινότητα των κρυπτονομισμάτων έδειξε συντριπτική υποστήριξη για την ανανεωμένη ώθηση του οργανισμού να γίνει ο κύριος ρυθμιστής των κρυπτονομισμάτων. Τον Αύγουστο, οι Αμερικανοί γερουσιαστές Debbie Stabenow (D-MI), John Boozman (R-AR), Cory Booker (D-NJ) και John Thune (R-SD) παρουσίασαν το Νόμος για την Προστασία των Καταναλωτών Ψηφιακών Εμπορευμάτων που επιδιώκει να κλείσει τα ρυθμιστικά κενά μεταξύ των κρατικών και ομοσπονδιακών κανονισμών για τα κρυπτονομίσματα. Εάν εγκριθεί, το DCCPA θα καθιστούσε το CFTC τον κορυφαίο οργανισμό εποπτείας για κρυπτονομίσματα που δεν θεωρούνται διαφορετικά χρεόγραφα. 

Υπό το φως των πολλών αρνητικών εμπειριών της με την Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς, η βιομηχανία κρυπτογράφησης αγκάλιασε σε μεγάλο βαθμό το DCCPA ως νομοσχέδιο που θα μπορούσε να βγάλει τη ρυθμιστική αρχή κινητών αξιών και να εισαγάγει κάποια αναγκαία ρυθμιστική σαφήνεια. Ωστόσο, με την πιο πρόσφατη δράση επιβολής της, η CFTC φαίνεται να έχει διαγράψει κάθε καλή θέληση που είχε προηγουμένως κερδίσει από τα ενδιαφερόμενα μέρη του κλάδου και προκάλεσε τη δημόσια διαφωνία από έναν από τους επιτρόπους του, τον Summer K. Mersinger.

Οι προοπτικές νίκης του CFTC

Συγκεκριμένα, δημοσίευσε ο επίτροπος Μέρσινγκερ μια αντίθετη δήλωση αντιτίθεται στη στρατηγική της CFTC στην υπόθεση Ooki DAO. Συγκεκριμένα, διαφώνησε με την προσέγγιση του πρακτορείου για τον καθορισμό της ευθύνης για τους κατόχους κουπονιών DAO με βάση τη συμμετοχή τους στην ψηφοφορία διακυβέρνησης. «Αυτή η προσέγγιση ορίζει αυθαίρετα την μη ενσωματωμένη ένωση Ooki DAO με τρόπο που επιλέγει άδικα νικητές και ηττημένους και υπονομεύει το δημόσιο συμφέρον αποτρέποντας τη χρηστή διακυβέρνηση σε αυτό το νέο περιβάλλον κρυπτογράφησης», είπε.

Επιπλέον, ο Mersinger υποστήριξε ότι η προσέγγιση δεν βασιζόταν σε καμία νομική αρχή που χορηγείται στο CEA ή στη σχετική νομολογία, αντιπροσώπευε ανεπιθύμητη «ρύθμιση μέσω επιβολής» και αγνόησε το καθιερωμένο προηγούμενο για τον καθορισμό της ευθύνης σε παρόμοιες παραβιάσεις. 

Σχολιάζοντας το θέμα στο Twitter, ο πρώην αναπληρωτής αναπληρωτής γενικός εισαγγελέας στο Υπουργείο Δικαιοσύνης και νυν διευθυντής παγκόσμιων ρυθμιστικών θεμάτων στην ConsenSys, William Hughes, είπε ότι "ένα δικαστήριο πρέπει να συμφωνήσει με την CFTC για να έχουν νόημα αυτές οι θεωρίες σχετικά με την ευθύνη DAO για ένα διακριτικό". Πρόσθεσε ότι «δεν θα είναι εύκολο» για το CFTC να πείσει οποιοδήποτε δικαστήριο, υποδηλώνοντας ότι η αγωγή μπορεί να μην είναι τόσο ανησυχητική όσο φαίνεται αρχικά. 

Είναι προφανές ότι τα επιχειρήματα της CFTC στηρίζονται σε μάλλον ασταθές έδαφος και η υπηρεσία πιθανότατα θα δυσκολευτεί να κερδίσει την υπόθεση με ολίσθηση — υποθέτοντας επαρκή άμυνα από την Ooki DAO. Εάν η CFTC χάσει την υπόθεση, αυτό θα αποτελέσει ένα πολλά υποσχόμενο νομικό προηγούμενο για τους DAO και τους κατόχους διακριτικών διακυβέρνησης.

Αποκάλυψη: Κατά τη στιγμή της σύνταξης, ο συγγραφέας αυτής της δυνατότητας κατείχε ETH και πολλά άλλα κρυπτονομίσματα.

Μοιραστείτε αυτό το άρθρο

Οι πληροφορίες σχετικά με ή μέσω αυτής της ιστοσελίδας λαμβάνονται από ανεξάρτητες πηγές που πιστεύουμε ότι είναι ακριβείς και αξιόπιστες, αλλά η Decentral Media, Inc. δεν παρέχει καμία εκπροσώπηση ή εγγύηση ως προς την επικαιρότητα, την πληρότητα ή την ακρίβεια οποιωνδήποτε πληροφοριών σχετικά με ή έχουν πρόσβαση μέσω αυτού του ιστότοπου . Η Decentral Media, Inc. δεν είναι σύμβουλος επενδύσεων. Δεν παρέχουμε εξατομικευμένες επενδυτικές συμβουλές ή άλλες οικονομικές συμβουλές. Οι πληροφορίες σε αυτόν τον ιστότοπο υπόκεινται σε αλλαγές χωρίς προειδοποίηση. Ορισμένες ή όλες οι πληροφορίες σε αυτόν τον ιστότοπο ενδέχεται να είναι ξεπερασμένες ή μπορεί να είναι ή να είναι ελλιπείς ή ανακριβείς. Ενδέχεται, αλλά δεν είμαστε υποχρεωμένοι, να ενημερώσουμε τυχόν ξεπερασμένες, ελλιπείς ή ανακριβείς πληροφορίες.

Δεν πρέπει ποτέ να λαμβάνετε επενδυτική απόφαση για ICO, IEO ή άλλη επένδυση με βάση τις πληροφορίες σε αυτόν τον ιστότοπο και δεν πρέπει ποτέ να ερμηνεύετε ή να βασίζεστε με άλλο τρόπο σε καμία από τις πληροφορίες αυτού του ιστότοπου ως επενδυτική συμβουλή. Σας συνιστούμε ανεπιφύλακτα να συμβουλευτείτε έναν εξουσιοδοτημένο σύμβουλο επενδύσεων ή άλλο εξειδικευμένο χρηματοοικονομικό επαγγελματία εάν αναζητάτε επενδυτικές συμβουλές για ICO, IEO ή άλλη επένδυση. Δεν δεχόμαστε αποζημίωση σε καμία μορφή για ανάλυση ή αναφορά σε ICO, IEO, cryptocurrency, currency, tokenized sales, securities ή εμπορεύματα.

Βλέπω τους πλήρεις όρους και προϋποθέσεις.

Πηγή: https://cryptobriefing.com/cftc-suing-dao-heres-why-defi-users-be-alarmed/?utm_source=feed&utm_medium=rss