Web2 Giants εμπλέκονται σε αντιανταγωνιστικές πρακτικές ενάντια στο Web3 Says Paper – Trustnodes

Οι γίγαντες του Web2 όπως η Amazon, η Apple, η Google, το Facebook και η Microsoft θα μπορούσαν να χρησιμοποιήσουν αντιανταγωνιστικές πρακτικές για να αποτρέψουν ή να καθυστερήσουν τη διακοπή του Web3, σύμφωνα με μια νέα εφημερίδα.

«Το Web3 εξαρτάται από το Web2, το οποίο δημιουργεί συνθήκες για τη συνεξέλιξη αυτών των δύο οικοσυστημάτων και δημιουργεί ευκαιρίες για στρατηγικές κατά του ανταγωνισμού», λέει ο Thibault Schrepel, Αναπληρωτής Καθηγητής Νομικής στο Vrije Universiteit Amsterdam.

Επισημαίνοντας ότι η αξία του Web2 και του Web3 είναι «πολύ διακριτή για να επικαλύπτονται πλήρως», θα επιβιώσουν και οι δύο, λέει ο Schrepel, εάν κάποιος δεν εκδιωχθεί από τους σημερινούς τεχνολογικούς γίγαντες.

Σε αντίθεση με το Web2, όπου οι χρήστες έχουν συγκεκριμένη καταγραφή και κωδικό πρόσβασης που παρέχει πρόσβαση σε δεδομένα που ελέγχει μόνο η πλατφόρμα, στο Web3 οι χρήστες διατηρούν δεδομένα και ψηφιακά στοιχεία σε προσωπικά πορτοφόλια που ελέγχουν.

«Μπορούν να συνδέσουν και να αποσυνδέσουν το πορτοφόλι τους σε όλες τις συμβατές εφαρμογές με ένα κλικ. Για παράδειγμα, ένας χρήστης μπορεί να αποσυνδέσει το πορτοφόλι του από το SteemPeak.com και να συνδεθεί στο DTube χωρίς να χάσει καμία δημοσίευση. Η εναλλαγή γίνεται εύκολη, κάτι που μπορεί να ωθήσει τις εφαρμογές και τις υπηρεσίες να αυξήσουν τις ανταμοιβές που προσφέρουν στους χρήστες για να παραμείνουν ελκυστικοί».

Αυτό μπορεί να καταστήσει δύσκολο για τους γίγαντες του Web2 να ανταγωνίζονται άμεσα ενσωματώνοντας απλώς τα πλεονεκτήματα του Web3 καθώς «το Web3 προσφέρει μεγαλύτερη συμβατότητα μεταξύ εφαρμογών και υπηρεσιών και έτσι μειώνει το κλείδωμα των καταναλωτών».

Το Web3 έχει επίσης ένα διακριτικό αποτέλεσμα, εκτός από τα εφέ δικτύου. «Ο συνδυασμός εφέ δικτύου και διακριτικών βοηθά τα έργα Web3 να ανταγωνιστούν τους γίγαντες του Web2 πιο επιθετικά από ό,τι μπορούν οι εταιρείες Web2», ο συγγραφέας λέει.

Ωστόσο, είναι πολύ σημαντικό το Web3 να εξαρτάται από τις υπηρεσίες Web2, από τη φιλοξενία και την αποθήκευση δεδομένων έως τη διαφήμιση.

«Το Web2 μπορεί να περιορίσει τη χρήση των στοιχείων Web3. Οι εταιρείες Web2, όπως η Apple, περιορίζουν τη χρήση του Web3 για ξεκλείδωμα περιεχομένου, απαγορεύοντας τις εφαρμογές [να [να χρησιμοποιούν] τους δικούς τους μηχανισμούς για ξεκλείδωμα περιεχομένου ή λειτουργικότητας, όπως κλειδιά άδειας χρήσης, δείκτες επαυξημένης πραγματικότητας, κωδικούς QR, κρυπτονομίσματα και πορτοφόλια κρυπτονομισμάτων , και τα λοιπά.'"

«Το Safari, για παράδειγμα, δεν υποστηρίζει το πρόσθετο MetaMask», λέει η εφημερίδα πριν προσθέσει:

«Το YouTube έχει διαγράψει δημοφιλή κανάλια που εκπαιδεύουν τους χρήστες σχετικά με τα οφέλη του Web3 αρκετές φορές. Η εταιρεία έχει επίσης επαναφέρει τα κανάλια και έχει ζητήσει συγγνώμη πολλές φορές, αλλά δείχνει ότι οι απαγορεύσεις είναι κάτι παραπάνω από θεωρητικές και μπορεί να μην είναι πάντα δικαιολογημένες.

Το Facebook απαγόρευσε επίσης τις διαφημίσεις για προϊόντα που σχετίζονται με το blockchain προτού τα επιτρέψει — μέρες μετά την ανακοίνωση της συμβατότητας των NFTs με τον εικονικό του κόσμο.

Προφανώς, αυτά τα ανέκδοτα παραδείγματα απαιτούν διεξοδικές αναλύσεις. Οι ανησυχίες για την ασφάλεια ή η προστασία των καταναλωτών μπορεί να δικαιολογούν απαγορεύσεις. Αλλά αυτές οι απαγορεύσεις αποτελούν μέρος μιας αυξανόμενης τάσης που μπορούμε μόνο να ελπίζουμε ότι οι αντιμονοπωλιακές υπηρεσίες θα διερευνήσουν σύντομα».

Αυτά είναι μερικά μόνο από τα παραδείγματα. Το Minecraft που ανήκει στη Microsoft έχει απαγορεύσει τα NFT. Όπως και το Steam. Ο τελευταίος μπορεί ακόμη και να συμμετέχει σε καμπάνιες συκοφαντικής δυσφήμισης, αν και υπάρχει καμία άμεση απόδειξη.

«Το Web2 και το Web3 προσφέρουν διαφορετικούς δρόμους για την αύξηση της ευημερίας των καταναλωτών», λέει η εφημερίδα. «Οι δύο είναι πιθανό να επιβιώσουν, υπό την προϋπόθεση ότι το ένα δεν εξαλείφει το άλλο χάρη σε αντιανταγωνιστικές στρατηγικές.

Επειδή τα έργα Web3 δεν διαθέτουν τη δύναμη να εντολούν και να ελέγχουν, οι αντιανταγωνιστικές πρακτικές θα προέλθουν από τις εταιρείες Web2 έναντι του Web3 και όχι το αντίστροφο. Οι αντιμονοπωλιακές αρχές, οι ρυθμιστικές αρχές και οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής πρέπει να διασφαλίσουν την προστασία του Web3 από τους γίγαντες του Web2».

Web3, Τερματίζει το εφέ Σεπτεμβρίου;

Υπάρχει αναμφισβήτητα πόλεμος στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης όπως είχε αρχικά σχεδιαστεί. Το Reddit, για παράδειγμα, αφού σκότωσε όλα τα εξέχοντα φόρουμ υποσχόμενος έναν νέο ενδυναμωτικό τρόπο σύνδεσης, έχει υποστεί λογοκρισία και μεροληπτική μετριοπάθεια υπό τον Conde Nast.

Η Google δεν απαριθμεί πλέον τα ιστολόγια στην κατάταξή της στην αναζήτησή της στον ίδιο βαθμό όπως παλιά, με την πρώτη σελίδα των αποτελεσμάτων αναζήτησης να επιμελείται.

Για κάποιους, το Twitter είναι το τελευταίο που πέφτει. Η εταιρεία προωθεί την αλγοριθμική ταξινόμηση των Tweet, η οποία αποκρύπτει περιεχόμενο από αυτά που ακολουθείτε, αντί για χρονολογική σειρά.

Μια παρόμοια απόφαση του Facebook οδήγησε σε φυγή, αλλά πολύ πιο επιζήμια είναι η ατζέντα που καθοδηγείται από την υπέρβαση των μέσων κοινωνικής δικτύωσης.

Το LiveJournal για παράδειγμα ήταν ένα εξέχον μέσο για Ρώσους αντιφρονούντες και επικριτές, ένας ελεύθερος χώρος εν μέσω κρατικής λογοκρισίας.

Αυτό έληξε με την αγορά του LiveJournal το 2007 από μια ρωσική εταιρεία που κάποιοι εικάζουν ότι έχει δεσμούς με το ρωσικό κράτος.

Αυτό είναι πλέον εξίσου λογοκριμένο με όλα τα ρωσικά μέσα ενημέρωσης, δείχνοντας τη σημασία αυτών των μέσων για την πολιτική δραστηριότητα.

Δεν μπορείτε να αγοράσετε μια πρίζα Web3 με τον ίδιο τρόπο καθώς είναι απλώς ένα έξυπνο συμβόλαιο με την μπροστινή διεπαφή που μπορεί να αντικατοπτρίζεται από οποιονδήποτε.

Το πιο σημαντικό, η μετάβαση από κάτι σαν το LiveJournal στο LiveJournal2 διατηρεί όλες τις αναρτήσεις και τις συνδέσεις σας, αντί να ξεκινά ξανά από την αρχή σε έναν κενό καμβά.

Επομένως, η μετεγκατάσταση, είτε από το Reddit είτε από το Twitter, ήταν μέχρι στιγμής αναποτελεσματική, επειδή η εκκίνηση από την αρχή είναι δύσκολη.

Το Web3 αντιμετωπίζει αυτό το πρόβλημα καθώς δεν χρειάζεται να ξεκινήσετε ξανά από το μηδέν, αποτρέποντας ενδεχομένως εξαγορές ή εχθρικές αποφάσεις από εταιρείες.

Καθώς το Web3 είναι αρκετά νέο, μπορεί να υιοθετηθεί με βάση την καινοτομία του, επειδή στους ανθρώπους αρέσει η ποικιλία και να δοκιμάζουν νέα πράγματα.

Μέχρι στιγμής, ωστόσο, καμία οντότητα του Web3 δεν έχει κάνει μεγάλο βήμα έξω από τις αγορές. Υπάρχει το Status, ένα κρυπτογραφικό πορτοφόλι και αγγελιοφόρος που έχει ένα εκατομμύριο λήψεις, αλλά παραμένει πολύ μικρό σε σύγκριση με το Twitter ή το Facebook.

Ωστόσο, είναι καινούργιο και για να φτάσει το ένα εκατομμύριο λήψεις χρειάστηκε περίπου δύο χρόνια, όσο χρειάστηκε το Twitter.

Στη συνέχεια, υπάρχουν υπηρεσίες όπως το YouTube, αλλά η κυβέρνηση των ΗΠΑ κατέληξε στο συμπέρασμα ότι το LBRY ήταν μια ασφάλεια, που ενδεχομένως επιβράδυνε την υιοθέτησή του.

Επιπλέον, δεν υπήρξαν πολλές πλατφόρμες Twitter ή Facebook όπως το Web3 που δεν τις αντιγράφουν από πολλές απόψεις, καμία καινοτομία στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης καθαυτά, γεγονός που καθιστά δύσκολο για τους χρήστες να τις υιοθετήσουν.

Αλλά το Web3 ως όρος είναι μόλις ενός έτους και βρίσκεται κυρίως στο εννοιολογικό στάδιο, αν και η πρόταση αξίας του έχει γίνει πλέον σαφής όσον αφορά την παροχή ιδιοκτησίας δεδομένων.

Ως εκ τούτου, ενδέχεται να απογειωθεί στον επόμενο κύκλο, καθώς έχει τη δυνατότητα για σημαντική ανάπτυξη με ορισμένες καινοτόμες εταιρείες Web3 να αρχίζουν να λανσάρονται στο τέλος του τελευταίου ταύρου.

Αυτή η λανθασμένη χρονική στιγμή μπορεί να διορθωθεί εάν υπάρξει ένας νέος κύκλος ταύρων, καθιστώντας τη διακοπή των κοινωνικών δικτύων πραγματική πρόταση και την επιστροφή τους για άλλη μια φορά στον δημόσιο έλεγχο.