Ο κόσμος των κρυπτονομισμάτων δεν είναι ξένος με τα υψηλού προφίλ εκρήξεις και τις λατρείες της προσωπικότητας, και υπήρξαν αρκετές μόνο φέτος. Αλλά ακόμα και με τα πρότυπα κρυπτογράφησης, η ιστορία του FTX είναι αξιοσημείωτη για τις συγκλονιστικές αποκαλύψεις που ήρθαν στο φως. ο ταχεία πτώση του Sam Bankman-Fried είναι πιθανότατα μια στιγμή ορόσημο για ολόκληρο τον κλάδο.
Steven Lubka, αρθρογράφος του CoinDesk, είναι διευθύνων σύμβουλος της Swan Private Client Services, μιας υπηρεσίας θυρωρού για επενδυτές υψηλής καθαρής αξίας στο Swan Bitcoin.
Πολλά θα γραφτούν στο FTX από την κύρια σκοπιά, και πολλά θα γραφτούν από τη σκοπιά των επενδυτών κρυπτονομισμάτων. Θα ακούσετε πολλά για το FTX από τους διάφορους επενδυτές επιχειρηματικών συμμετοχών (VC) που κατοικούν στη βιομηχανία και άλλους παράγοντες επιρροής που καλύπτουν αποκεντρωμένη χρηματοδότηση (DeFi), Web3 και NFT (γνωστά και ως μη ανταλλάξιμα token).
Αναπόφευκτα, η ιστορία που θα μοιραστούν οι μυστικοί των κρυπτογράφησης θα είναι "Το FTX ήταν τρομερό, αλλά απλώς εμφανίζει τα προβλήματα με τις κεντρικές εταιρείες και υπογραμμίζει τα οφέλη των αποκεντρωμένων πρωτοκόλλων".
Δείτε επίσης: Το FTX έδειξε τα προβλήματα της κεντρικής χρηματοδότησης (και τις υποσχέσεις του DeFi) | Γνώμη
Τι γίνεται αν αυτό χάνει το νόημα; Η κουλτούρα, οι νόρμες και οι αξίες της κρυπτογράφησης είχαν κεντρικό ρόλο στην άνοδο (και την πτώση) του FTX, περισσότερο από ό,τι αυτές οι φωνές είναι πιθανό να παραδεχτούν. Απλώς πάρτε το από την προοπτική του Bitcoin.
Τι συμβαίνει με τους bitcoiners;
Μάλλον το σκέφτεσαι bitcoin (ή Bitcoin Maxis) ως μια περίεργη δέσμη.
Μοιάζουμε με περίεργους φονταμενταλιστές που απλά δεν μπορούν να τυλίξουν το μυαλό μας γύρω από την καινοτομία και τις δυνατότητες που είναι εγγενείς σε ψηφιακά περιουσιακά στοιχεία εκτός από το Bitcoin. Δεν θα κάνουμε κανέναν συμβιβασμό και θα επιδιώξουμε ένα πολύ στενό όραμα για το πώς να αναπτύξουμε και να συνεχίσουμε να αναπτύσσουμε το πρωτόκολλο Bitcoin.
Οι Bitcoiners μπορεί να φαίνονται σαν τους Amish της Crypto. Παράξενο, σωστά; Αυτή η αντίληψη για τους bitcoiners είναι κυκλική: Εξακολουθούμε να ξεφεύγουμε από τα μεθυστικά υψηλά ενός ακόμη bull run κρυπτονομισμάτων και πολλοί εξακολουθούν να πιστεύουν ότι το crypto θα ανακάμψει. Στις υψηλότερες στιγμές οι δυνατότητες έμοιαζαν ατελείωτες, τα χρήματα έπεφταν από τον ουρανό και το blockchain επρόκειτο να αλλάξει τον κόσμο. Οι άνθρωποι εγκατέλειψαν τις βασικές αρχές της υπέρβασης των χρηματοπιστωτικών διαμεσολαβητών. (Γιατί να κρατάτε μόνοι σας τα νομίσματά σας όταν μπορείτε να κερδίσετε 10% δανεισμός μέσω Κελσίου;)
Τότε ήρθαν οι ανατινάξεις: Terra, Celsius, Three Arrows Capital, Voyager (και πολλά άλλα που σώθηκαν μόνο με διασώσεις και εισφορές μετοχών).
Τα αγαπημένα νομίσματα και οι νέες ιδέες έχασαν το 90%+ της αξίας τους. Ο κίνδυνος αντισυμβαλλόμενου ξαφνικά σήκωσε το άσχημο κεφάλι του. Ίσως η θέση που παίρνουν οι bitcoiners είναι πιο λογική για εσάς τώρα. Μάλλον όχι.
Κατά τη διάρκεια των bull runs, οι bitcoiners μοιάζουν με επίμονους ανόητους που απλά δεν μπορούν να καταλάβουν τις δυνατότητες. Ωστόσο, κατά τη διάρκεια των bear markets, τα ιδανικά, οι αξίες και η προσέγγισή τους αρχίζουν να γίνονται πιο λογικά για τους ανθρώπους που κάνουν λίγη έρευνα. Η κουλτούρα του Bitcoin, στην καρδιά του, είναι μια από τις σκληρά κερδισμένες ιδέες. Διδάγματα. Χάθηκαν χρήματα.
Δείτε επίσης: Οι Bitcoiners είχαν δίκιο: Η Weaponized Finance μόλις δημιούργησε έναν πλανήτη μετά το δολάριο | Γνώμη
Με πολλούς τρόπους, το FTX επικυρώνει τον τρόπο που οι bitcoiners προσεγγίζουν αυτόν τον κλάδο. Ας εξερευνήσουμε πώς!
Χρηματοποίηση
Στον απόλυτο πυρήνα του Bitcoin βρίσκεται μια ενιαία αρχή: πρέπει να αποχρηματοδοτήσουμε. Αυτό είναι απολύτως αντίθετο με ολόκληρο το ήθος της κρυπτογράφησης, το οποίο δίνει σε οποιονδήποτε τη δυνατότητα να χρηματοδοτήσει άμεσα περιουσιακά στοιχεία. Για μένα, αυτό είναι στην πραγματικότητα το πιο βαθύ χάσμα μεταξύ Bitcoin και Crypto.
Το Bitcoin προσπαθεί να αποχρηματοδοτήσει έναν υπερβολικά μοχλευμένο, χρηματοοικονομικό κόσμο. Η Crypto προσπαθεί να χρηματοδοτήσει περαιτέρω τα πάντα.
Η Crypto θέλει τέχνη, μουσική, παιχνίδια, διαπιστευτήρια σύνδεσης και οτιδήποτε άλλο μπορούν να πάρουν στα χέρια τους για να χρηματοδοτηθούν. Οι Bitcoiners πιστεύουν ότι η μόχλευση, η επιδότηση του κινδύνου και η μετατροπή των πάντων σε κερδοσκοπικό περιουσιακό στοιχείο είναι στην πραγματικότητα πολύ καθαρά αρνητικά για τον πολιτισμό.
Θα σας ζωγραφίσω ένα παράδειγμα: σπίτια. Η αγορά ακινήτων είναι ένα τέλειο παράδειγμα του πώς μοιάζει η χρηματιστικοποίηση. Τα σπίτια ήταν πάντα πολύτιμα, αλλά δεν ήταν πάντα οικονομικά περιουσιακά στοιχεία με τον τρόπο που είναι σήμερα. Μόλις η κυβέρνηση επιδότησε τον κίνδυνο για τους δανειστές για τη λήψη στεγαστικών δανείων, και οι κεντρικές τράπεζες έκαναν φθηνά χρήματα για τους ενυπόθηκους δανειστές. η τιμή των σπιτιών εξερράγη και έγινε δυσβάσταχτη για πολλούς.
Η ιδιοκτησία ενός σπιτιού είναι μια σημαντική πτυχή της κοινωνικής συνοχής. Είναι στην πραγματικότητα «απόδειξη στοιχήματος» για τα έθνη. Οι ιδιοκτήτες σπιτιού γίνονται ενδιαφερόμενοι φορείς στο έθνος. Δημιουργούν οικογένειες και αρχίζουν να νοιάζονται για τις μακροπρόθεσμες προοπτικές του έθνους. Η χρηματοδότηση των σπιτιών τα έκανε σταδιακά απροσδόκητα και υπονόμευσε την κοινωνική συνοχή και η χρηματιστικοποίηση είναι παντού στη σύγχρονη οικονομία.
Η FTX δεν θα μπορούσε να υπάρξει χωρίς μια κουλτούρα που εκτιμά την χρηματοοικονομική για χάρη της. Έγινε ένα δημοφιλές χρηματιστήριο προσφέροντας στους εμπόρους τρελή μόχλευση και τη δυνατότητα να εξασφαλίσουν σχεδόν οποιαδήποτε από τις συμμετοχές τους σε altcoin (σε αντίθεση με πολλά χρηματιστήρια παραγώγων και όλες τις αγορές spot). Η FTX παρουσίασε επίσης περισσότερα εξωτικά παράγωγα προϊόντα από άλλα χρηματιστήρια και ξόδεψε πολύ χρόνο βελτιστοποιώντας τη μηχανή ρευστοποίησής τους (ναι, αυτό έκανε τις ρευστοποιήσεις πιο ευγενικές, αλλά αντιπροσώπευε επίσης μια ώθηση για περισσότερη μόχλευση).
Η μόχλευση είναι περίεργο πράγμα. Η βέλτιστη ποσότητα μόχλευσης είναι πάντα μηδενική μόχλευση, σύμφωνα με τους οικονομολόγους Ole Peters και Alexander Adamou. Όταν οι άνθρωποι προσδιορίζουν μια αγορά με χαμηλή μεταβλητότητα και αποφασίζουν να αναλάβουν μόχλευση για τις αποδόσεις χυμού, καταλήγουν να προκαλούν αστάθεια σε αυτήν την αγορά μέσω της ίδιας της μόχλευσης.
Δείτε επίσης: Γιατί το Bitcoin έχει συσχετιστεί σε μεγάλο βαθμό με τη Fiat | Γνώμη
Αυτό σημαίνει ότι η μόχλευση δεν μπορεί ποτέ να λειτουργήσει μακροπρόθεσμα. Ναι, ξέρω ότι γνωρίζετε κάποιον που έκανε μια περιουσία με ένα ριψοκίνδυνο στοίχημα μόχλευσης μέσα σε λίγες εβδομάδες, αλλά δομικά, μακροπρόθεσμα, η μόχλευση δεν μπορεί ποτέ να αποφέρει δομική υπεραπόδοση των αγορών, καθώς η ίδια η παρουσία μόχλευσης οδηγεί σε εκρήξεις που ρευστοποιούν η μόχλευση.
Αυτή η αυξημένη μεταβλητότητα οδηγεί σε ρευστοποιήσεις για παίκτες με μοχλό και δείχνει ότι η βέλτιστη μόχλευση είναι πάντα μηδενική. Το FTX ήταν μια υποστήριξη της μόχλευσης και της χρηματοοικονομικής. Ο Bankman-Fried είπε πρόσφατα ότι το άφησε να ξεφύγει από τον έλεγχο, πιστεύοντας ότι το hedge fund του θα μπορούσε να έχει μεγαλύτερο αντίκτυπο εάν έκανε μεγαλύτερα στοιχήματα.
Η μόχλευση ήταν κακή για τους χρήστες, κακή για τα hedge funds και κακή για την ίδια την FTX. Οι Bitcoiners συχνά πιέζουν για αγορές spot πλήρους αποθέματος και συμβουλεύουν τους νέους χρήστες να μείνουν μακριά από τη μόχλευση και να μειώσουν τον κίνδυνο αντισυμβαλλομένου τους.
Το FTX χτίστηκε στις αντίθετες αρχές.
Δόξα πλούτου
Η κοινότητα κρυπτογράφησης συχνά επιλέγει τους πρωταθλητές της με βάση ένα κριτήριο: αν βγάζουν χρήματα. Το FTX είναι αυτό που συμβαίνει όταν χωρίζουμε τον πλούτο και την επιτυχία από την ηθική και την ηθική. Είναι εξαιρετικά πιθανό η SBF κάποια στιγμή να υπεξαιρέσει τις καταθέσεις των πελατών για να εκτελέσει «αποτελεσματικό αλτρουισμό».
Υπό αυτή την έννοια, το Bankman-Fried χρησιμεύει ως το πρότυπο μιας βιομηχανίας: κάποιος που είναι εντάξει με το να βλάψει άλλους εάν προωθεί τον ορισμό του για το καλό. Υπάρχει μια μακρά σειρά ανθρώπων με επιρροή στον τομέα της κρυπτογράφησης που ήρθαν πριν από αυτόν που ουσιαστικά λειτουργούσαν με την ίδια αρχή, ακόμα κι αν δεν έκλεψαν άμεσα ή δεν έκλεψαν. , όσο και για τους χρήστες, το Bankman-Fried είναι το αποτέλεσμα που λαμβάνετε όταν η εισαγωγή σας είναι οι σύγχρονες αξίες της κοινότητας κρυπτογράφησης.
Τώρα, αυτό δεν σημαίνει ότι οι bitcoiners είναι αλλεργικοί στον πλούτο ή την επιτυχία. Η διαφορά είναι ότι ο πλούτος είναι καλός όταν δημιουργείται *ηθικά* και *ηθικά.* Ο πλούτος είναι καλός όταν προέρχεται από την παροχή αξίας στον κόσμο ή την κατασκευή κάτι που έχει σημασία.
Ηθική? Ήθη? Ορίστε οι bitcoiners ηθικολογούν ξανά!
το καταλαβαίνω. Ακούγοντας για το πώς υπάρχει ένα ηθικό χάσμα μεταξύ Bitcoin και Crypto ακούγεται σαν φονταμενταλισμός. Αλλά προέρχεται μόνο από την κατανόηση των κινήτρων και των αξιών που βρίσκονται πίσω από τα τελευταία 50 χρόνια οικονομικής αλλαγής και αραίωσης. Ένα παράδειγμα που είδε την άνοδο των παρόχων χρηματοοικονομικών υπηρεσιών έναντι της βιομηχανίας. Χρηματοδότηση πάνω από τη δημιουργία αξίας. Και εξάντληση κεφαλαίου έναντι δημιουργίας κεφαλαίου. Με άλλα λόγια, μεταμοντέρνα χρηματοδότηση.
Δείξε μου τα κίνητρα (θα σου δείξω το αποτέλεσμα)
Η εξύμνηση της χρηματιστικοποίησης, η δημιουργία ανήθικου πλούτου και η απεριόριστη έκδοση χρηματοπιστωτικών μέσων έχουν δημιουργήσει ένα σύστημα κινήτρων που επέτρεψαν την επανειλημμένη απάτη, χειραγώγηση και εξαπάτηση.
Ίσως γνωρίζετε έναν ιδρυτή κρυπτογράφησης που ενεργεί με καλή πίστη, πιστεύει πραγματικά στο έργο του και δεν έχει εκμεταλλευτεί με κανέναν τρόπο τους μηχανισμούς έκδοσης του token του – υπέροχο! Αυτοί οι άνθρωποι σίγουρα υπάρχουν.
Ωστόσο, η εξουσιοδότηση οποιουδήποτε (συμπεριλαμβανομένων των ανώνυμων ιδρυτών) να εκδώσει χρηματοπιστωτικά μέσα με εντελώς απεριόριστο τρόπο, ενώ τα χρηματοδοτεί με μια ατελείωτη ροή φθηνών μετρητών VC έχει δημιουργήσει ένα μη βιώσιμο σύστημα. Ακόμη χειρότερα, οι αδιαφανείς ισχυρισμοί περί «καινοτομίας» και τα ουτοπικά οράματα για ένα μέλλον χωρίς ιεραρχίες προσέλκυσαν τους μικροεπενδυτές και δημιούργησαν μια κατάσταση με κωμικά άσχημα κίνητρα. Είναι κανείς πραγματικά έκπληκτος που ο Sam Bankman-Fried ξεκίνησε κατά τη διάρκεια της έκρηξης του ICO;
Επιπλέον, η ικανότητα μιας κεντρικής ομάδας να ελέγχει την έκδοση ενός διακριτικού είναι εξαιρετικά αμφιλεγόμενη. Μπορείτε να πείτε ότι τα διακριτικά είναι ένας τρόπος αποκέντρωσης της ιδιοκτησίας και της επιρροής σε ένα έργο, αλλά αν κοιτάξετε τι συμβαίνει στην πράξη αντί, στη θεωρία, θα βρείτε μαζικά συγκεντρωμένη ιδιοκτησία μεταξύ των εμπιστευόμενων.
Τα μάρκες εκδίδονται σαν να ήταν μετοχές και έχουν τον ίδιο ακριβώς ρόλο για τους ιδρυτές – αυτό συμβαίνει επειδή οι ιδρυτές πουλούν μάρκες για να χρηματοδοτήσουν τις κοινοπραξίες τους. Γιατί οι τίτλοι υπόκεινται σε ρύθμιση στις παραδοσιακές χρηματοπιστωτικές αγορές;
Διότι εδώ και εκατοντάδες χρόνια έχουμε παρατηρήσει επανειλημμένα ότι το να επιτραπεί στους ανθρώπους απεριόριστη πρόσβαση στην πώληση χρηματοπιστωτικών μέσων που είχαν κοπεί από τον αέρα είχε ως αποτέλεσμα συνεχείς καταχρήσεις εξουσίας.
Δείτε επίσης: Η άνοδος και η πτώση της κουλτούρας του Bitcoin | Γνώμη
Μήπως αυτό σημαίνει ότι οι νόμοι περί τίτλων είναι τέλειοι; Σημαίνει ότι η SEC είναι αλάνθαστη; Φυσικά και όχι. Μας δείχνει όμως ότι η δυνατότητα έκδοσης κουπονιών από τον αέρα βρίσκεται στο επίκεντρο τόσων καταστροφικών αποτελεσμάτων κρυπτογράφησης.
Ανεξάρτητα από το τι είναι στην πραγματικότητα, οι άνθρωποι αγοράζουν μάρκες πιστεύοντας ότι είναι ένα είδος μετοχικού κεφαλαίου. Νομίζουν ότι αντιπροσωπεύουν την ιδιοκτησία στο πρωτόκολλο.
Ο FTT αντιπροσώπευε την ιδιοκτησία στο FTX; ΜΕ ΤΙΠΟΤΑ! Αλλά οι άνθρωποι το αντιμετώπισαν όπως το έκανε, παρά το γεγονός ότι ήταν ένας άχρηστος ακέραιος σε ένα υπολογιστικό φύλλο που η FTX έλεγχε μονομερώς. Το FTX δεν θα είχε συμβεί εάν:
Το FTX δεν μπορούσε να εκτυπώσει FTT από τον αέρα
Η FTX δεν ήλεγχε την ανταλλαγή και την εταιρεία στήριξης (Alameda)
Η FTX δεν έπλυσε τον εμπορικό FTT για να διογκώσει την αποτίμησή της σε χαρτί
Οι δανειολήπτες δεν δέχονταν μάρκες που εκτυπώνονταν από τον αέρα ως εγγύηση
Ολόκληρο το σύστημα βασιζόταν στο ότι η FTX θα μπορούσε να δανειστεί έναντι του FTT. Γιατί; Διότι, αν έπρεπε να πουλήσουν FTT, η αγορά θα είχε μειωθεί σε ρευστότητα, καθώς υπήρχαν λίγοι φυσικοί αγοραστές.
Η FTX χρησιμοποίησε το ίδιο βιβλίο για να διογκώσει τα περιουσιακά της στοιχεία χρησιμοποιώντας Serum, MAPS και OXY. Ανακάλυψε ότι θα μπορούσε να πάρει τον έλεγχο των «αποκεντρωμένων πρωτοκόλλων», να αποκτήσει ένα τεράστιο ποσοστό της προσφοράς και να διοχετεύσει τεχνητά την αξία σε μια μη ρευστοποιήσιμη αγορά.
Δείτε επίσης: Γιατί η πώληση κάποιου Bitcoin με απώλεια μπορεί να μεγιστοποιήσει τις δυνατότητές σας | Γνώμη
Το «DeFi», η αποκεντρωμένη χρηματοδότηση, δεν παρείχε καμία απολύτως προστασία από αυτό. Παρά τη δημιουργία πρωτοκόλλων που δεν τηρούνται και επαληθεύονται, το DeFi έχει δημιουργήσει επίσης το πολιτιστικό προηγούμενο όπου συγκεντρωμένες ομάδες προγραμματιστών στα παρασκήνια ελέγχουν τα κλειδιά και σχεδόν πάντα τα νομίσματα. Ο Bankman-Fried πιθανότατα είδε ότι μπορούσε να παίξει αυτό… και το έκανε, όπως στο περίεργη ιστορία για σούσι.
Κατά ειρωνικό τρόπο, ο κόσμος των κρυπτονομισμάτων λατρεύει να υπερασπίζεται την αποκέντρωση. Λένε ότι χρειαζόμαστε αποκεντρωμένα πρωτόκολλα, αποκεντρωμένες ανταλλαγές, αποκεντρωμένα τα πάντα. Αλλά η κρυπτογράφηση λατρεύει την κεντρική έκδοση διακριτικών. Γιατί κανείς δεν αγωνίζεται για την καθαρά αποκεντρωμένη έκδοση αυτών των διακριτικών;
Η εξόρυξη απόδειξης εργασίας σχεδιάστηκε ως ένα δίκαιο σύστημα έκδοσης όπου δεν υπάρχουν προνομιούχοι εμπιστευτικοί και όλοι ανταγωνίζονται για μάρκες κάνοντας δαπανηρή εργασία. Αυτό δεν αρκεί εάν οι γνώστες μπορούν να ξεκινήσουν την εξόρυξη πριν από άλλους, αλλά εφόσον υπάρχει δίκαιη εκτόξευση, η εξόρυξη είναι ο πιο αποκεντρωμένος τρόπος για να φέρετε ένα διακριτικό στην αγορά.
Εάν αφαιρέσετε τη δυνατότητα των εταιρειών και των ομάδων να εκδίδουν μάρκες, ρουφάτε τον αέρα από τόσες πολλές από αυτές τις καταχρήσεις.
3 βασικές αρχές. Αμέτρητα προβλήματα
Υπάρχουν περισσότερα στην ιστορία, αλλά αυτές οι τρεις βασικές αρχές βρίσκονται στο επίκεντρο του έπος του FTX: χρηματιστικοποίηση, διαχωρισμός του πλούτου από την ηθική και κεντρική έκδοση μαρκών. Υπάρχει μια σήψη στον πυρήνα του σύμπαντος των κρυπτονομισμάτων και τροφοδοτείται επιτρέποντας σε αυτές τις τάσεις να διαδοθούν και ενθαρρύνοντας μια κουλτούρα αρπακτικών.
Ιδεολογικά, η κρυπτογράφηση υποτίθεται ότι ήταν ένα διάλειμμα από το παραδοσιακό χρηματοπιστωτικό σύστημα, ωστόσο κατάφερε σε μεγάλο βαθμό να αναδημιουργήσει μερικές από τις χειρότερες πτυχές της σύγχρονης χρηματοδότησης – μόνο με λιγότερα προστατευτικά κιγκλιδώματα. Το Crypto είναι η κορυφή της Wall Street, μια επιτάχυνση της χρηματιστικοποίησης, των ανήθικων επιχειρήσεων και της λατρείας των προσωπικοτήτων.
Οι Bitcoiners παλεύουν για αποχρηματοδότηση, ηθική συγκέντρωση πλούτου και πρωτόκολλα που έχουν δημιουργηθεί χωρίς κεντρική έκδοση διακριτικών. Αυτός είναι ένας λόγος που το Bitcoin έχει σημασία, μας προσφέρει μια διαδρομή προς ένα νέο σύστημα (ή ίσως μια επιστροφή σε ένα παλαιότερο σύστημα - τα πράγματα δεν ήταν πάντα σαν αυτό!).
Δείτε επίσης: Οι Bitcoiners που ζουν «μόνιμα όχι εκεί»
Η ιστορία του FTX θα περιστρέφεται ως κάτι που μπορεί να διορθωθεί από το DeFi. Θα το ακούσετε αυτό. Δεν νομίζω ότι είναι αλήθεια. Τα ίδια τα πρωτόκολλα DeFi (χωρισμένα από μάρκες, κ.λπ.) μπορεί να κάνουν κάποια πράγματα καλά, όπως η ενεργοποίηση οικονομικών υπηρεσιών χωρίς φύλαξη μέσω προγραμμάτων που τηρούν ένα προκαθορισμένο σύνολο κανόνων και είναι επαληθεύσιμα ανεξάρτητα.
Αλλά υπάρχει διαφορά μεταξύ θεωρίας και πράξης. Το DeFi δεν εμπόδισε την FTX να καταγράφει τον αποκεντρωμένο ορό ανταλλαγής ή άλλα πρωτόκολλα. Ίσως ο DeFiers να πει "Λοιπόν αυτό δεν είναι πραγματικό DeFi". Ναι, και η Σοβιετική Ένωση δεν ήταν «πραγματικός κομμουνισμός», ήταν ακριβώς αυτό που συμβαίνει κάθε φορά που το δοκιμάζουμε.
Πηγή: https://finance.yahoo.com/news/understanding-ftx-fallout-eyes-bitcoiner-161427850.html