Ο δισεκατομμυριούχος της Ινδίας παρουσιάζει ψηφιακή ρουπία – Trustnodes

Ο Anand Mahindra, ένας Ινδός δισεκατομμυριούχος και μέλος του διοικητικού συμβουλίου της Reserve Bank of India, αγόρασε μερικά ρόδια από έναν πλανόδιο πωλητή πληρώνοντας με Digital Rupee.

Η ίδια η πληρωμή ήταν απλή, απλώς μια σάρωση ενός κωδικού QR, αλλά από κάτω οδηγούμαστε στο να πιστεύουμε ότι υπήρξε κάποιο μεγάλο άλμα στην τεχνολογία.

Όχι μόνο επειδή η Ινδία είναι από τις πρώτες που κυκλοφόρησε ένα ψηφιακό νόμισμα κεντρικής τράπεζας (CBDC). Αυτές οι νέες εφευρέσεις θεωρήθηκε ότι θα μπορούσαν να μεταμορφώσουν ακόμη και τον τραπεζικό τομέα, αλλά τώρα εφαρμόζονται σε μια πολύ εξημερωμένη μορφή.

Ο στόχος είναι το e-rupee να είναι ψηφιακό μετρητό, αλλά στην πράξη αυτή η φιλοδοξία φαίνεται να είναι ανύπαρκτη.

Αυτό το CBDC χρησιμοποιεί το blockchain, μας λένε. Το e-CNY δεν το κάνει. Το σχεδίαζαν αρχικά, αλλά στο τέλος το σχέδιό τους άλλαξε τόσο πολύ που δεν είχε πια νόημα.

Ομοίως για το e-rupee, αν όντως χρησιμοποιεί blockchain, δεν μπορούμε να δούμε πολλά από αυτό.

Αντί για αριθμούς και γράμματα, το πορτοφόλι με ρουπίες φαίνεται να είναι περισσότερο μόνο γράμματα.

Δεν υπάρχει ιδιωτικό κλειδί ως τέτοιο, αλλά χρησιμοποιείται ένας κωδικός πρόσβασης.

Οι πληρωμές δεν γίνονται σε διευθύνσεις, αλλά σε ονόματα.

Έτσι, επιφανειακά, αυτό δεν μοιάζει πολύ με κρυπτογράφηση και από κάτω είναι επίσης αρκετά διαφορετικό.

Υπάρχουν δύο πτυχές, η χονδρική και η λιανική e-rupee.

Η κεντρική τράπεζα είναι υπεύθυνη για τις ρουπίες χονδρικής που δίνει στις εμπορικές τράπεζες μέσω συστημάτων που βασίζονται σε λογαριασμούς, με τον ίδιο τρόπο όπως σε ρουπίες χωρίς blockchain εδώ.

Στη συνέχεια, οι εμπορικές τράπεζες παρέχουν πρόσβαση στο κοινό μέσω ενός πορτοφολιού που μοιάζει πολύ με τραπεζικό λογαριασμό.

Δεν χρειάζεστε τραπεζικό λογαριασμό, τόσο οι αξιώσεις e-rupee όσο και οι αξιώσεις e-CNY, αλλά δεν υπάρχει άλλος τρόπος πρόσβασης σε αυτά τα ψηφιακά μετρητά παρά μέσω αυτών των τραπεζών, χωρίς πορτοφόλι αυτοφύλακα.

Για το e-rupee, δεν παρέχουν τεχνικές λεπτομέρειες σχετικά με το blockchain, αλλά φαίνεται να λειτουργεί το ίδιο με το e-CNY που ούτως ή άλλως δεν διαθέτει blockchain.

Το e-rupee είναι ένα κουπόνι για το κοινό με τους δικούς του σειριακούς αριθμούς και εκδίδεται σε μετρητά, άρα σημειώσεις 1, 5, 20.

Θεωρητικά, μπορείτε να κάνετε ανάληψη αυτών των ψηφιακών μετρητών από την τράπεζα στο δικό σας πορτοφόλι, όπως και τα πραγματικά μετρητά, αλλά στην πράξη χρειάζεστε μια εφαρμογή τράπεζας προς το παρόν, επομένως δεν μπορείτε.

Για το CNY, έχουν αναπτύξει πορτοφόλια υλικού εκτός σύνδεσης, τα οποία ενδέχεται να σας βγάλουν από το τραπεζικό σύστημα, αλλά αυτό ισχύει για μικρά ποσά.

Η ανωνυμία για τις μικρές πληρωμές, αλλά η διαφάνεια κατά τα άλλα, είναι το μότο τους. Κανένα από τα δύο δεν προσδιορίζει τι ακριβώς είναι μικρό, αλλά μπορούμε να υποθέσουμε ότι είναι σε εκατοντάδες και όχι σε χιλιάδες.

Οι ίδιες οι ηλεκτρονικές ρουπίες δεν προσελκύουν κανένα ενδιαφέρον. Κάνουν για τις εμπορικές τράπεζες εάν τις καταθέσουν στις κεντρικές τράπεζες καθώς για τις ρουπίες προσελκύουν τέτοιο ενδιαφέρον, αλλά όχι για το κοινό, παρόλο που θεωρητικά έχουν λογαριασμό στην κεντρική τράπεζα.

Στην πράξη όμως δεν το κάνουν. Η κεντρική τράπεζα είναι υπεύθυνη μόνο για τις ρουπίες χονδρικής. Τα e-ρουπίες λιανικής είναι τότε βασικά τραπεζικά χρήματα.

Δεν έχουν προσθέσει ενδιαφέρον γιατί ισχυρίζονται θα προκαλούσε αναστάτωση στο τραπεζικό σύστημα, καθώς το e-rupee μπορεί τότε να είναι πραγματικά ελκυστικό.

Ωστόσο, η πιθανότητα να δοθεί ενδιαφέρον στο κοινό ήταν ένα από τα κύρια εννοιολογικά ελκυστικά όταν συζητήθηκαν για πρώτη φορά τα CBDC, με τους ερευνητές της Fed να προτείνουν ότι μπορεί να αντιμετωπίσει το πρόβλημα ενδιαφέροντος.

Δηλαδή τα χρήματα δημιουργούνται με τόκο για τον δανειολήπτη, την κυβέρνηση και το κοινό, που και οι δύο επωμίζονται το κόστος αυτής της δημιουργίας χρήματος μέσω του πληθωρισμού και δεν βλέπουν οφέλη καθώς μόνο οι τράπεζες μπορούν να χρεώσουν τόκους στα δάνεια.

Ωστόσο, οι αρχικές αντιλήψεις για τα CBDCs είναι πλέον ένας διαφορετικός κόσμος, καθώς η εφαρμογή τους είναι πλέον βασικά η ίδια όπως για το συνηθισμένο fiat.

Κανείς άλλος εκτός από τις τράπεζες δεν έχει πρόσβαση στην κεντρική τράπεζα, οι τράπεζες λειτουργούν ως φύλακες για το κοινό και αντί για μετρητά, πρόκειται για ψηφιακά τραπεζικά χρήματα, εκτός από ένα μικρό ποσό τελικά.

Ορισμένες θεωρίες που υποδηλώνουν ότι οι εμπορικές τράπεζες γίνονται απλοί κάτοχοι άδειας κεντρικών τραπεζών και εθνικοποιούνται κρυφά, επομένως, είναι ξεπερασμένες.

Επειδή το e-rupee είναι πραγματικά ρουπία. Δεδομένου ότι η κεντρική τράπεζα δεν δίνει λογαριασμούς, η επιτήρηση και τα υπόλοιπα είναι διαμερισματικά όπως με τα τραπεζικά χρήματα. Η μόνη πιθανή διαφορά εδώ είναι ότι για ένα μικρό ποσό μπορεί να είναι σαν μετρητά στο βαθμό που μπορείτε να τα κρατήσετε μόνοι σας ψηφιακά χωρίς να χρειάζεστε τράπεζα, αλλά τα ποσά που υπονοούνται είναι περισσότερα ρέστα.

Η ινδική κεντρική τράπεζα δεν κρύβει το γεγονός ότι ο κύριος στόχος της είναι να καταστήσουν την κρυπτογράφηση λιγότερο ελκυστική.

Ισχυρίζονται μάλιστα σε ορισμένες από τις δηλώσεις τους ότι αυτό μοιάζει με κρυπτογράφηση, ενώ αυτό δεν συμβαίνει ακριβώς επειδή δεν έχουμε δει ακόμα έναν εξερευνητή μπλοκ, για να μην πω τίποτα για το σταθερό όριο.

Ορισμένοι ισχυρίζονται ακόμη ότι υπάρχει δυνατότητα προγραμματισμού, αλλά αυτό είναι διαφορετικό από το Solidity τουλάχιστον μέχρι στιγμής, και περισσότερο πώς μπορείτε να προγραμματίσετε πληρωμές με πιστωτική κάρτα μέσω API.

Άρα ένα μεγάλο βήμα μπροστά; Λοιπόν, περισσότερες τράπεζες προσπαθούν να κοροϊδέψουν το κοινό χωρίς να δίνουν στο κοινό ούτε μια ίντσα, αλλά πώς συγκρίνονται με τα stablecoins;

CBDC εναντίον πραγματικού Crypto Fiat

Η συζήτηση για το CBDC, όσον αφορά εμάς, έκλεισε από τη σουηδική κεντρική τράπεζα περίπου το 2018, όταν επεσήμαναν ότι η τεχνολογική πτυχή είναι εύκολη, μπορούν να το κάνουν και στο blockchain, αλλά οι πολιτικές προεκτάσεις ήταν δυνητικά σημαντικές.

Από την πλήρη επιτήρηση έως τις εμπορικές τράπεζες που δεν υπάρχουν πλέον στον ίδιο βαθμό δημιουργίας χρήματος, ένα πραγματικό CBDC κρυπτογράφησης θα ήταν δυνητικά θέμα για δημοψήφισμα.

Αλλά τα τρέχοντα CBDC δεν έχουν καμία σχέση με την κρυπτογράφηση εκτός και αν θέλετε να είστε πολύ κυριολεκτικοί στην ερμηνεία στο βαθμό που θα μπορούσαν να χρησιμοποιήσουν κάποια κρυπτογραφία κάπου.

Αντίθετα, είναι ντυσίματα βιτρίνας, εκτός από όσα αναφέρονται για πολύ μικρά ποσά, μπορούν τελικά να είναι σαν μετρητά μόλις κυκλοφορήσουν τα πραγματικά πορτοφόλια αυτοεπιμέλειας.

Μέχρι στιγμής όμως, από την οπτική γωνία αυτού του χώρου, είναι άχρηστα. Δεν μπορείτε να το βάλετε σε συμβόλαιο eth smart, δεν μπορείτε να το μεταφέρετε insta όπως το USDc, και επομένως δεν είναι πραγματικά μετρητά μέχρι στιγμής αλλά τραπεζικά χρήματα.

Το USDc είναι μετρητά, ωστόσο, σε κάποιο βαθμό, και μόλις η Fed τα υποστηρίξει, καθώς πρέπει να το κάνουν απλώς θέμα συγχρονισμού, θα είναι μετρητά σε πλήρη έκταση.

Ωστόσο, δεν υπάρχουν πολλές χώρες που έχουν το προνόμιο υιοθέτησης USDc ή USDt. Στην πραγματικότητα, καμία χώρα δεν το κάνει εκτός από τις ΗΠΑ.

Μια μεγάλη αυστραλιανή τράπεζα των τεσσάρων λανσάρει ένα σταθερό νόμισμα AUD, και σε αντίθεση με τα άλλα σταθερά νομίσματα εκτός δολαρίου έχουν τη δυνατότητα να απογειωθούν.

Αυτός θα μπορούσε να είναι ένας τρόπος για να κερδίσετε άλλα χρήματα στο πραγματικό παιχνίδι. Έχουμε προτείνει προηγουμένως μια πνευματώδη κίνηση για μικρά χρήματα σε αυτό το πλαίσιο, όπως η λίρα, μπορεί να είναι για την Τράπεζα της Αγγλίας να πρωτοστατήσει και να ανακοινώσει ότι την υποστηρίζει, αλλά μια τράπεζα που το εκδίδει είναι σχεδόν το ίδιο.

Μια ενδιαφέρουσα ερώτηση είναι εάν αυτά τα ηλεκτρονικά χρήματα είναι ένας άλλος τρόπος για να μπείτε στο παιχνίδι. Είτε είναι στην πραγματικότητα ένα συστημικό stablecoin.

Ωστόσο, ο τρόπος με τον οποίο εφαρμόζονται αφήνει πολλά περιθώρια, επειδή είναι εξαιρετικά περιοριστικά σε σύγκριση με τα stablecoins.

Η Αποθεματική Τράπεζα της Ινδίας, για παράδειγμα, λέει και πολύ ρητά ότι θέλουν τον έλεγχο, ότι δεν τους αρέσει η αναστάτωση, και το defi δεν είναι ωραίο από ό,τι τους αφορά.

Το πρόβλημα όμως είναι ότι κανείς δεν ενδιαφέρεται για τις προτιμήσεις του. Υπάρχει ένα stablecoin δολαρίου που τρώει τον κόσμο και κανείς άλλος δεν μπαίνει στο παιχνίδι και αυτό μπορεί να εξελιχθεί σε πρόβλημα.

Για παράδειγμα, για το e-CNY, προφανώς έχουν τεθεί σε κυκλοφορία 13 δισεκατομμύρια δολάρια, αλλά αισθανόμαστε μηδενικές επιπτώσεις από αυτό και τα σχόλια από Κινέζους χρήστες είναι ότι δεν διαφέρει τίποτα από τα τραπεζικά χρήματα.

Αυτό συμβαίνει επειδή έχουν σχεδιαστεί για να μοιάζουν πολύ με τα τραπεζικά χρήματα, ένα τέχνασμα.

Ωστόσο, ένα σταθερό νόμισμα CNY θα ήταν διαφορετικό, καθώς ο καθένας θα μπορούσε να το κρατήσει ή να το αψηφήσει, οπουδήποτε στον κόσμο.

Ως εκ τούτου, η Δύση είναι λίγο τυχερή που τους αρέσει τόσο πολύ ο έλεγχος, επειδή η αγορά φυσικά δεν θέλει τον έλεγχο, ωστόσο η είσοδος σε αυτήν την αγορά ειδικά για την Ευρώπη έχει αποδειχθεί δύσκολη.

Η επιπλέον δυσκολία που έχουν είναι ότι οι ΗΠΑ μπορούν να κάνουν ό,τι κάνουν για να αποκτήσουν ανταγωνιστικό πλεονέκτημα για να τονώσουν την υιοθεσία.

Ένας τρόπος για παράδειγμα είναι να δώσουμε ενδιαφέρον για τέτοια σταθερά νομίσματα ευρώ. Αυτό θα ήταν μια απελπισμένη κίνηση κατά κάποιο τρόπο, και οι ΗΠΑ θα μπορούσαν ακόμη και να τους το επιτρέψουν για κάποιο χρονικό διάστημα, επειδή μια αγορά συναλλάγματος blockchain μπορεί να είναι προς όφελος των περισσότερων.

Δεν είναι ξεκάθαρο, ωστόσο, οι κεντρικοί τραπεζίτες έχουν ξεκάθαρα μάτια σε αυτό το θέμα. Ενώ εκείνοι της Fed, τουλάχιστον κάποιοι από τις τάξεις τους, έχουν επιδείξει προοπτική, η ΕΚΤ είναι ουδέτερη στην καλύτερη περίπτωση και περισσότερο από ουδέτερη, ενώ η RBI δονείται εχθρότητα.

Αυτή η προκατάληψη μπορεί να τους τυφλώσει στις ευκαιρίες. Κατασκευάζεται ένα νέο χρηματοπιστωτικό σύστημα που βασίζεται σε κώδικα. Είναι ακόμα εκκολαπτόμενο, αλλά στον τραπεζικό και στον χρηματοοικονομικό τομέα μόνο οι καθυστερημένοι έχουν πλέον να πουν κάτι κακό για αυτό.

Αυτό το νέο σύστημα δεν θα αντικαταστήσει τις κεντρικές τράπεζες ή τις τράπεζες, τουλάχιστον σύντομα, πόσο μάλλον τις κυβερνήσεις, όπως λέει η RBI σε μια από τις σημερινές δηλώσεις της τελευταίας δεκαετίας.

Αλλά θα τα ενημερώσει ή θα τα συμπληρώσει με κάποιους τρόπους. Το Crypto fiat money είναι ένας τέτοιος τρόπος και οι κεντρικοί τραπεζίτες – ειδικά εκείνοι που βλέπουν τα κρυπτονομίσματα ως ανταγωνισμό, θα πρέπει να το λατρέψουν.

Οι κυβερνήσεις κατά την άποψή μας θα πρέπει επίσης να το δουν ως ένα είδος θέματος εθνικού συμφέροντος. Οι Ηνωμένες Πολιτείες, προς το παρόν, αναλαμβάνουν όλο το παγκόσμιο εμπόριο στο crypto fiat, όλα.

Για προοπτική, περίπου 350 δισεκατομμύρια δολάρια μετακινήθηκαν στην αλυσίδα μέσω bitcoin αυτόν τον μήνα μέχρι στιγμής. Οι αριθμοί για τα stablecoins είναι επίσης δισεκατομμύρια.

Εάν τα cryptos είναι 10x, αυτοί οι αριθμοί θα αρχίσουν να αποτελούν μια αξιοσημείωτη αναλογία του πραγματικού fiat. Ακόμα μικρό, ίσως 5% ή 10%, αλλά αυτά τα δισεκατομμύρια μπορεί να γίνουν τρισεκατομμύρια.

Ως εκ τούτου, οι κεντρικές τράπεζες, ειδικά εκτός των ΗΠΑ, και οι κυβερνήσεις, όταν εξετάζουν το crypto fiat, πρέπει να το κάνουν με πολύ καθαρά μάτια και λιγότερο από ανταγωνιστική προοπτική και περισσότερο από προοπτική ευκαιρίας.

Οι ευκαιρίες, για μια χώρα όπως η Βρετανία, ειδικά που είναι μικρή, αλλά μπορεί να έχει μεγάλο αντίκτυπο, και για το ευρώ, είναι τεράστιες επειδή το crypto fiat είναι fiat, αλλά με έξυπνα συμβόλαια και blockchain.

Αυτό σημαίνει ότι είναι διαθέσιμο σε οποιονδήποτε σε όλο τον κόσμο και είναι ιδιαίτερα χρήσιμο –εκτός των συναλλαγών κρυπτογράφησης– σε χώρες που έχουν πληγεί από κρίση, όπου απαιτείται μια ασφαλής αποθήκευση αξίας.

Αυτό το είδος crypto fiat μπορεί να έχει αντίκτυπο, και για το δολάριο έχει αντίκτυπο επειδή προέκυψε από την αγορά για να καλύψει τις ανάγκες της αγοράς.

Ωστόσο, το γιατί το ηλεκτρονικό χρήμα θα πρέπει να έχει οποιαδήποτε επίδραση δεν είναι σαφές, ειδικά ο τρόπος με τον οποίο σχεδιάζονται που φαίνεται να είναι ομοιόμορφος μεταξύ των κεντρικών τραπεζών.

Ίσως κάνει ορισμένα συστήματα καλύτερα κάτω από την κουκούλα, αλλά δεν είναι παγκόσμιο χρήμα, όπως τα stablecoins, και δεν είναι διαλειτουργικό με κρυπτογράφηση.

Ως εκ τούτου, πολλοί έχασαν το ενδιαφέρον τους εδώ και πολύ καιρό, αλλά τα stablecoins είναι μια καυτή ιστορία στη γεωπολιτική, καθώς αυτό είναι για τις χώρες από πολλές απόψεις ποια ήταν η στρατηγική τους στο Διαδίκτυο, ή συχνά η έλλειψή της, το 1995.

Όπως και τότε, ειδικά η Ευρώπη κινδυνεύει να μείνει πίσω σε αυτό το συγκεκριμένο σημείο, επειδή η αγορά δεν έχει προωθήσει ένα σταθερό νόμισμα ευρώ, πράγμα που σημαίνει ότι μπορεί να χρειαστεί κάποιου είδους ώθηση.

Ίσως να είναι ο αυστραλιανός τρόπος, αλλά ένα ανταλλακτήριο κρυπτογράφησης με βάση το ευρώ, ίσως όπως το BitPanda, που προσφέρει απρόσκοπτη μετατροπή από ευρώ σε eurob, μπορεί να προκαλέσει προβλήματα.

Αν δεν γίνει κάτι τέτοιο, το δολάριο κυριαρχεί πλήρως και στα επόμενα χρόνια, αυτό μπορεί να αποδειχθεί δαπανηρό.

Αντί να εστιάζουν τις προσπάθειές τους σε αυτά τα CBDC, τα οποία είναι ένα κλειστό θέμα όσον αφορά σοβαρούς ανθρώπους, οι χώρες πρέπει να αρχίσουν σοβαρά να αναρωτιούνται ποια είναι η στρατηγική τους για τα κρυπτογράφηση.

Γιατί έχουμε περάσει το στάδιο όπου ο σκεπτικισμός ή χειρότερα, η εχθρότητα, είναι κατανοητός. Αντίθετα, βρισκόμαστε περισσότερο στο στάδιο ποια χώρα θα συμβαδίσει και αναρωτιόμαστε ακόμη και αν κάποια από αυτές μπορεί να πηδήσει τόσο μακριά στο σημείο κυριαρχίας.