Η Ομοσπονδιακή Επιτροπή Εμπορίου στοχεύει να ρίξει το σφυρί σε αυτούς τους υπερμεγέθεις αβάσιμους ισχυρισμούς σχετικά με το Generative AI ChatGPT και άλλο AI, προειδοποιεί για την ηθική και τη νομοθεσία της AI

Κατέβασε το σφυρί.

Αυτό λέει η Ομοσπονδιακή Επιτροπή Εμπορίου (FTC) ότι πρόκειται να κάνει σχετικά με τη συνεχιζόμενη και επιδεινούμενη χρήση υπερβολικών αβάσιμων ισχυρισμών σχετικά με την Τεχνητή Νοημοσύνη (AI).

Σε μια επίσημη ανάρτηση ιστολογίου στις 27 Φεβρουαρίου 2023, με τίτλο «Keep Your AI Claims In Check» από τον δικηγόρο Michael Atleson του Τμήματος Διαφημιστικών Πρακτικών της FTC, ορισμένες λέξεις σημείωσαν ότι η τεχνητή νοημοσύνη δεν είναι μόνο μια μορφή υπολογιστικής υψηλής τεχνολογίας, αλλά έχει γίνει ένα τζάκποτ μάρκετινγκ που κατά καιρούς έχει ξεπεράσει τη σφαίρα της λογικής:

• «Και τι ακριβώς είναι η «τεχνητή νοημοσύνη» τέλος πάντων; Είναι ένας διφορούμενος όρος με πολλούς πιθανούς ορισμούς. Συχνά αναφέρεται σε μια ποικιλία τεχνολογικών εργαλείων και τεχνικών που χρησιμοποιούν υπολογισμούς για την εκτέλεση εργασιών όπως προβλέψεις, αποφάσεις ή συστάσεις. Ένα όμως είναι σίγουρο: είναι όρος μάρκετινγκ. Αυτή τη στιγμή, είναι καυτό. Και στην FTC, ένα πράγμα που ξέρουμε για τους καυτούς όρους μάρκετινγκ είναι ότι ορισμένοι διαφημιστές δεν θα μπορούν να σταματήσουν τους εαυτούς τους από την υπερβολική χρήση και την κατάχρησή τους» (ανάρτηση ιστότοπου της FTC).

Η τεχνητή νοημοσύνη προσφέρει μεγάλες δυνατότητες σε επαγγελματίες του μάρκετινγκ που θέλουν πραγματικά να ξετρελαθούν και να διαφημίσουν οποιοδήποτε υποκείμενο προϊόν ή υπηρεσία με επαυξημένη τεχνητή νοημοσύνη ή τεχνητή νοημοσύνη πωλείται στους καταναλωτές.

Βλέπετε, ο πειρασμός να σπρώξετε το φάκελο της υπερβολής πρέπει να είναι τεράστιος, ειδικά όταν ένας έμπορος βλέπει άλλες εταιρείες να κάνουν το ίδιο πράγμα. Οι ανταγωνιστικοί χυμοί απαιτούν να κάνετε ένα κλασικό over-the-top όταν ο ανταγωνισμός σας φωνάζει ότι η τεχνητή νοημοσύνη τους περπατά στο νερό. Ίσως το AI σας είναι φαινομενικά καλύτερο επειδή πετά στον αέρα, ξεφεύγει από τα όρια της βαρύτητας και καταφέρνει να μασήσει τσίχλα ταυτόχρονα.

Στη ξέφρενη χρήση δεξιοτήτων που διακηρύσσονται από την τεχνητή νοημοσύνη που συνορεύουν ή φτάνουν στα όρια του ψεύδους και της εξαπάτησης βαδίζει το μακρύ χέρι του νόμου, δηλαδή η FTC και άλλες ομοσπονδιακές, πολιτειακές και τοπικές υπηρεσίες (δείτε τη συνεχιζόμενη κάλυψη τέτοιων προσπαθειών, συμπεριλαμβανομένων των διεθνών ρυθμιστικές προσπάθειες επίσης, στο ο σύνδεσμος εδώ).

Γνωρίζετε δυνητικά ότι ως ομοσπονδιακός οργανισμός, η FTC περιλαμβάνει το Γραφείο Προστασίας Καταναλωτών, με εντολή να προστατεύει τους καταναλωτές από θεωρούμενες παραπλανητικές πράξεις ή πρακτικές σε εμπορικά περιβάλλοντα. Αυτό συμβαίνει συχνά όταν οι εταιρείες λένε ψέματα ή παραπλανούν τους καταναλωτές σχετικά με προϊόντα ή υπηρεσίες. Η FTC μπορεί να ασκήσει την πανίσχυρη κυβερνητική της ανδρεία για να καταρρίψει τέτοιες παραβατικές εταιρείες.

Η ανάρτηση του ιστολογίου της FTC που παρέθεσα έκανε επίσης αυτή την κάπως ζωηρή δήλωση:

• «Οι έμποροι πρέπει να γνωρίζουν ότι — για σκοπούς επιβολής της FTC — οι ψευδείς ή αβάσιμοι ισχυρισμοί σχετικά με την αποτελεσματικότητα ενός προϊόντος είναι το ψωμί μας και το βούτυρο».

Κατά μία έννοια, εκείνοι που επιμένουν να υπερβάλλουν αδικαιολόγητα τους ισχυρισμούς τους σχετικά με την τεχνητή νοημοσύνη στοχεύουν να τοστ. Η FTC μπορεί να επιδιώξει να πείσει τον αιτούντα AI να παραιτηθεί και ενδεχομένως να αντιμετωπίσει σκληρές κυρώσεις για τις παραβάσεις που έγιναν.

Ακολουθούν ορισμένες από τις πιθανές ενέργειες που μπορεί να κάνει η FTC:

• «Όταν η Ομοσπονδιακή Επιτροπή Εμπορίου εντοπίσει μια υπόθεση απάτης που διαπράχθηκε σε καταναλωτές, η υπηρεσία καταθέτει αγωγές στο ομοσπονδιακό περιφερειακό δικαστήριο για άμεσες και μόνιμες εντολές για να σταματήσουν οι απάτες. να αποτρέψει τους απατεώνες να διαπράξουν απάτες στο μέλλον· να παγώσουν τα περιουσιακά τους στοιχεία· και να λάβει αποζημίωση για τα θύματα. Όταν οι καταναλωτές βλέπουν ή ακούν μια διαφήμιση, είτε αυτή είναι στο Διαδίκτυο, στο ραδιόφωνο ή στην τηλεόραση ή οπουδήποτε αλλού, ο ομοσπονδιακός νόμος λέει ότι μια διαφήμιση πρέπει να είναι αληθινή, όχι παραπλανητική και, όταν χρειάζεται, να υποστηρίζεται από επιστημονικά στοιχεία. Η FTC επιβάλλει αυτούς τους νόμους της αλήθειας στη διαφήμιση και εφαρμόζει τα ίδια πρότυπα ανεξάρτητα από το πού εμφανίζεται μια διαφήμιση – σε εφημερίδες και περιοδικά, στο διαδίκτυο, στο ταχυδρομείο ή σε διαφημιστικές πινακίδες ή λεωφορεία» (ιστότοπος της FTC ανά ενότητα Αλήθεια στη Διαφήμιση)

Υπήρξαν αρκετά σχετικά πρόσφατα παραδείγματα υψηλού προφίλ ότι η FTC ακολουθεί ψευδή διαφημιστικά περιστατικά.

Για παράδειγμα, η L'Oreal μπήκε σε μπελάδες επειδή διαφήμισε ότι τα προϊόντα περιποίησης δέρματος Paris Youth Code ήταν «κλινικά αποδεδειγμένα» ότι κάνουν τους ανθρώπους να φαίνονται «ορατά νεότεροι» και «ενισχύουν τα γονίδια», η ουσία τέτοιων ισχυρισμών αποδείχθηκε ότι δεν υποστηρίζεται από ουσιαστικές επιστημονικά στοιχεία και η FTC ανέλαβε τα κατάλληλα μέτρα. Ένα άλλο χαρακτηριστικό παράδειγμα ήταν η διαφήμιση της Volkswagen ότι τα πετρελαιοκίνητα αυτοκίνητά της χρησιμοποιούσαν «καθαρό ντίζελ» και έτσι υποτίθεται ότι εκπέμπουν πολύ χαμηλές ποσότητες ρύπανσης. Σε αυτήν την περίπτωση, οι δοκιμές εκπομπών που διεξήγαγε η Volkswagen πραγματοποιήθηκαν με δόλο για να καλύψουν τις πραγματικές τους εκπομπές. Οι ενέργειες επιβολής από την FTC οδήγησαν σε συμφωνία αποζημίωσης για τους επηρεαζόμενους καταναλωτές.

Η ιδέα ότι η τεχνητή νοημοσύνη θα πρέπει επίσης να υπόκειται σε παρόμοιο έλεγχο σύμφωνα με αβάσιμες ή ίσως εντελώς δόλιες αξιώσεις είναι σίγουρα μια έγκαιρη και άξια αιτίας.

Υπάρχει μια έντονη μανία για την τεχνητή νοημοσύνη αυτή τη στιγμή, όπως υποκινήθηκε από την έλευση του Παραγωγική τεχνητή νοημοσύνη. Αυτός ο συγκεκριμένος τύπος AI θεωρείται γενετική επειδή είναι σε θέση να παράγει εξόδους που φαίνονται σχεδόν να επινοούνται από ανθρώπινο χέρι, αν και το AI υπολογιστικά το κάνει. Μια εφαρμογή AI γνωστή ως ChatGPT από την εταιρεία OpenAI έχει συγκεντρώσει τεράστια προσοχή και έχει οδηγήσει τη μανία AI στη στρατόσφαιρα. Θα εξηγήσω σε λίγο τι είναι το γενεσιουργό AI και θα περιγράψω τη φύση της εφαρμογής AI ChatGPT.

Φυσικά, η AI συνολικά υπάρχει εδώ και λίγο καιρό. Υπήρξαν μια σειρά από σκαμπανεβάσματα που σχετίζονται με τις υποσχέσεις για το τι μπορεί να επιτύχει η τεχνητή νοημοσύνη. Θα μπορούσατε να πείτε ότι βρισκόμαστε σε ένα νέο υψηλό σημείο. Κάποιοι πιστεύουν ότι αυτό είναι μόνο το σημείο εκκίνησης και προχωράμε πιο ευθεία. Άλλοι διαφωνούν ένθερμα και ισχυρίζονται ότι το γενεσιουργό παιχνίδι τεχνητής νοημοσύνης θα χτυπήσει σε έναν τοίχο, δηλαδή, σύντομα θα φτάσει σε αδιέξοδο και η βόλτα με το τρενάκι του λούνα παρκ θα κατέβει.

Ο χρόνος θα δείξει.

Η FTC είχε προτρέψει στο παρελθόν ότι οι αξιώσεις που καλύπτουν την τεχνητή νοημοσύνη πρέπει να είναι κατάλληλα ισορροπημένοι και λογικοί. Σε μια επίσημη ανάρτηση ιστολογίου της FTC στις 19 Απριλίου 2021, με τίτλο «Στόχευση για αλήθεια, δικαιοσύνη και ισότητα στη χρήση της τεχνητής νοημοσύνης από την εταιρεία σας», η Elisa Jillson σημείωσε τους διάφορους τρόπους με τους οποίους προκύπτουν νομικά μέτρα επιβολής και τόνισε ιδιαίτερα τις ανησυχίες σχετικά με την τεχνητή νοημοσύνη που διαποτίζει αδικαιολόγητες προκαταλήψεις :

• «Η FTC έχει εμπειρία δεκαετιών στην επιβολή τριών νόμων σημαντικών για τους προγραμματιστές και τους χρήστες της τεχνητής νοημοσύνης».
• "Άρθρο 5 του νόμου FTC. Ο νόμος FTC απαγορεύει αθέμιτες ή παραπλανητικές πρακτικές. Αυτό θα περιλάμβανε την πώληση ή τη χρήση – για παράδειγμα – αλγορίθμων με ρατσιστική προκατάληψη».
• "Δίκαιη Πράξη Υποβολής Αναφορών. Το FCRA τίθεται σε εφαρμογή σε ορισμένες περιπτώσεις όπου ένας αλγόριθμος χρησιμοποιείται για να αρνηθεί στους ανθρώπους την απασχόληση, τη στέγαση, την πίστωση, την ασφάλιση ή άλλα οφέλη."
• "Νόμος περί ίσων πιστωτικών ευκαιριών. Το ECOA καθιστά παράνομο για μια εταιρεία να χρησιμοποιεί έναν προκατειλημμένο αλγόριθμο που οδηγεί σε πιστωτικές διακρίσεις με βάση τη φυλή, το χρώμα, τη θρησκεία, την εθνική καταγωγή, το φύλο, την οικογενειακή κατάσταση, την ηλικία ή επειδή ένα άτομο λαμβάνει δημόσια βοήθεια».

Μια αξιοσημείωτη παρατήρηση στην προαναφερθείσα ανάρτηση ιστολογίου αναφέρει αυτόν τον ξεκάθαρα διατυπωμένο ισχυρισμό:

• "Σύμφωνα με τον νόμο FTC, οι δηλώσεις σας προς τους επιχειρηματικούς πελάτες και τους καταναλωτές πρέπει να είναι αληθείς, μη παραπλανητικές και να υποστηρίζονται από αποδεικτικά στοιχεία" (ibid).

Η νομική γλώσσα της Ενότητας 5 του νόμου FTC απηχεί αυτό το συναίσθημα:

• «Οι αθέμιτες μέθοδοι ανταγωνισμού ή που επηρεάζουν το εμπόριο και οι αθέμιτες ή παραπλανητικές πράξεις ή πρακτικές στο εμπόριο ή επηρεάζουν το εμπόριο, κηρύσσονται με το παρόν παράνομες» (πηγή: Ενότητα 5 του νόμου FTC).

Φαίνεται ανακούφιση να γνωρίζουμε ότι η FTC και άλλες κυβερνητικές υπηρεσίες κρατούν τα μάτια τους ανοιχτά και ετοιμάζονται με ένα σφυρί να κρέμεται πάνω από τα κεφάλια οποιουδήποτε οργανισμού μπορεί να τολμήσει να εκπέμψει άδικα ή παραπλανητικά μηνύματα σχετικά με την τεχνητή νοημοσύνη.

Όλα αυτά συνεπάγονται ότι μπορείτε να είστε ήσυχοι και να υποθέσετε ότι αυτοί οι κατασκευαστές τεχνητής νοημοσύνης και οι υποστηρικτές της τεχνητής νοημοσύνης θα είναι προσεκτικοί στους ισχυρισμούς μάρκετινγκ σχετικά με την τεχνητή νοημοσύνη και θα προσέχουν να μην κάνουν εξωφρενικές ή εξωφρενικές προτροπές;

Δεν υπάρχει περίπτωση.

Μπορείτε να περιμένετε ότι οι έμποροι θα είναι έμποροι. Θα έχουν ως στόχο να κάνουν υπερμεγέθη και αβάσιμους ισχυρισμούς σχετικά με την τεχνητή νοημοσύνη μέχρι το τέλος του χρόνου. Κάποιοι θα το κάνουν και αγνοούν τυφλά ότι η διατύπωση τέτοιων αξιώσεων μπορεί να φέρει σε μπελάδες αυτούς και την εταιρεία τους. Άλλοι γνωρίζουν ότι οι ισχυρισμοί θα μπορούσαν να προκαλέσουν προβλήματα, αλλά πιστεύουν ότι οι πιθανότητες να πιαστούν είναι μικρές. Υπάρχουν επίσης κάποιοι που στοιχηματίζουν ότι μπορούν να παρακάμψουν την άκρη του θέματος και νομικά υποστηρίζουν ότι δεν γλίστρησαν στα θολά νερά της αναλήθειας ή της απάτης.

Ας το καταλάβουν οι δικηγόροι, λένε κάποιοι έμποροι τεχνητής νοημοσύνης. Εν τω μεταξύ, όλος ο ατμός μπροστά. Αν κάποια μέρα η FTC ή κάποια άλλη κυβερνητική υπηρεσία χτυπήσει την πόρτα, ας είναι. Τα χρήματα που πρέπει να γίνουν είναι τώρα. Ίσως βάλετε μια κούκλα από την παλιά ζύμη σε ένα είδος καταπιστευματικού ταμείου για την αντιμετώπιση νομικών ζητημάτων κατάντη. Προς το παρόν, το τρένο για τα χρήματα είναι σε εξέλιξη και θα ήσασταν απίστευτα ανόητο να χάσετε την εύκολη σάλτσα που θα έχετε.

Υπάρχει μια σειρά από εκλογικεύσεις σχετικά με τη διαφήμιση της τεχνητής νοημοσύνης μέχρι το απόλυτο:

• Όλοι κάνουν περίεργους ισχυρισμούς τεχνητής νοημοσύνης, οπότε θα μπορούσαμε να το κάνουμε και εμείς
• Κανείς δεν μπορεί να πει με βεβαιότητα πού βρίσκεται η διαχωριστική γραμμή όσον αφορά τις αλήθειες για την τεχνητή νοημοσύνη
• Μπορούμε να υποστηρίξουμε τους ισχυρισμούς μας σχετικά με την τεχνητή νοημοσύνη μας να παραμείνουμε μια ή δύο ίντσες εντός της ζώνης ασφαλείας
• Η κυβέρνηση δεν θα πιάσει αυτό που κάνουμε, είμαστε ένα ψαράκι σε μια μεγάλη θάλασσα
• Οι τροχοί της δικαιοσύνης είναι τόσο αργοί που δεν μπορούν να συμβαδίσουν με την ταχύτητα της τεχνητής νοημοσύνης
• Εάν οι καταναλωτές υποφέρουν από τους ισχυρισμούς μας για την τεχνητή νοημοσύνη, αυτό είναι για αυτούς, όχι για εμάς
• Οι προγραμματιστές τεχνητής νοημοσύνης στην εταιρεία μας είπαν ότι θα μπορούσαμε να πούμε αυτό που είπα στους ισχυρισμούς μάρκετινγκ
• Μην αφήσετε τη νομική ομάδα να χώνει τη μύτη της σε αυτά τα πράγματα τεχνητής νοημοσύνης που σαλπίζουμε, απλώς θα βάλουν το kibosh στις εκπληκτικές μας καμπάνιες μάρκετινγκ τεχνητής νοημοσύνης και θα είναι ένα παροιμιώδες ραβδί στη λάσπη
• ΑΛΛΑ

Είναι αυτοί οι εξορθολογισμοί συνταγή επιτυχίας ή συνταγή καταστροφής;

Για τους κατασκευαστές τεχνητής νοημοσύνης που δεν δίνουν προσοχή σε αυτούς τους σοβαρούς και νηφάλιους νομικούς ενδοιασμούς, θα πρότεινα ότι οδεύουν προς μια καταστροφή.

Σε διαβούλευση με πολλές εταιρείες τεχνητής νοημοσύνης σε καθημερινή και εβδομαδιαία βάση, τις προειδοποιώ ότι θα πρέπει να αναζητούν πειστικές νομικές συμβουλές, καθώς τα χρήματα που βγάζουν σήμερα πιθανότατα θα επιστραφούν και πολύ περισσότερο όταν βρεθούν αντιμέτωποι με αστικές αγωγές από καταναλωτές όπως συνδυάζεται με κυβερνητικές ενέργειες επιβολής. Ανάλογα με το πόσο μακριά φτάνουν τα πράγματα, οι εγκληματικές επιπτώσεις μπορούν επίσης να μείνουν στα φτερά.

Στη σημερινή στήλη, θα αναφερθώ στις αυξανόμενες ανησυχίες ότι η διαφημιστική εκστρατεία μάρκετινγκ στην οποία βασίζεται η τεχνητή νοημοσύνη ξεπερνά ολοένα και περισσότερο τα όρια και επιδεινώνει τις δυσάρεστες και παραπλανητικές πρακτικές. Θα εξετάσω τη βάση για αυτούς τους ενδοιασμούς. Επιπλέον, αυτό θα περιλαμβάνει περιστασιακά αναφορά σε εκείνους που χρησιμοποιούν και αξιοποιούν την εφαρμογή AI ChatGPT, καθώς είναι ο γορίλας των 600 λιβρών της γενετικής τεχνητής νοημοσύνης, αν και να έχετε κατά νου ότι υπάρχουν πολλές άλλες παραγωγικές εφαρμογές AI και γενικά βασίζονται σε τις ίδιες γενικές αρχές.

Εν τω μεταξύ, ίσως αναρωτιέστε τι είναι στην πραγματικότητα η γενετική τεχνητή νοημοσύνη.

Ας καλύψουμε πρώτα τις θεμελιώδεις αρχές της γενετικής τεχνητής νοημοσύνης και στη συνέχεια μπορούμε να ρίξουμε μια προσεκτική ματιά στο πιεστικό ζήτημα.

Σε όλα αυτά έρχεται μια σειρά από θεωρήσεις για την ηθική της τεχνητής νοημοσύνης και το δίκαιο της τεχνητής νοημοσύνης.

Λάβετε υπόψη ότι γίνονται συνεχείς προσπάθειες για την ενσωμάτωση των αρχών ηθικής τεχνητής νοημοσύνης στην ανάπτυξη και την εφαρμογή εφαρμογών τεχνητής νοημοσύνης. Μια αυξανόμενη ομάδα από ενδιαφερόμενους και παλαιότερους ηθικολόγους της τεχνητής νοημοσύνης προσπαθούν να διασφαλίσουν ότι οι προσπάθειες για την επινόηση και υιοθέτηση της τεχνητής νοημοσύνης λαμβάνουν υπόψη την άποψη της AI για καλό και αποτρέποντας AI για κακό. Παρομοίως, υπάρχουν προτεινόμενοι νέοι νόμοι για την τεχνητή νοημοσύνη που επιστρατεύονται ως πιθανές λύσεις για να αποτρέψουν τις προσπάθειες για την τεχνητή νοημοσύνη να αποθαρρύνουν τα ανθρώπινα δικαιώματα και άλλα παρόμοια. Για τη συνεχή και εκτενή κάλυψη της Δεοντολογίας της AI και του νόμου της AI, βλ ο σύνδεσμος εδώ και ο σύνδεσμος εδώ, για να αναφέρουμε μόνο μερικά.

Η ανάπτυξη και η δημοσίευση των ηθικών αρχών της τεχνητής νοημοσύνης επιδιώκεται για να αποτραπεί η κοινωνία από το να πέσει σε μυριάδες παγίδες που προκαλούν τεχνητή νοημοσύνη. Για την κάλυψη των αρχών δεοντολογίας της τεχνητής νοημοσύνης του ΟΗΕ, όπως επινοήθηκαν και υποστηρίζονται από σχεδόν 200 χώρες μέσω των προσπαθειών της UNESCO, βλ. ο σύνδεσμος εδώ. Με παρόμοιο τρόπο, διερευνώνται νέοι νόμοι για την τεχνητή νοημοσύνη για να προσπαθήσουν να διατηρήσουν την τεχνητή νοημοσύνη σε ομοιόμορφη καρίνα. Μία από τις τελευταίες λήψεις αποτελείται από ένα σύνολο προτεινόμενων Διακήρυξη Δικαιωμάτων AI που κυκλοφόρησε πρόσφατα ο Λευκός Οίκος των ΗΠΑ για τον προσδιορισμό των ανθρωπίνων δικαιωμάτων σε μια εποχή τεχνητής νοημοσύνης, βλ ο σύνδεσμος εδώ. Χρειάζεται ένα χωριό για να κρατήσει τους προγραμματιστές τεχνητής νοημοσύνης και τεχνητής νοημοσύνης σε μια σωστή πορεία και να αποτρέψει τις σκόπιμες ή τυχαίες κρυφές προσπάθειες που μπορεί να υπονομεύσουν την κοινωνία.

Σε αυτή τη συζήτηση θα συνδυάσω ζητήματα που σχετίζονται με την ηθική της τεχνητής νοημοσύνης και το δίκαιο της τεχνητής νοημοσύνης.

Βασικές αρχές της γενετικής τεχνητής νοημοσύνης

Η πιο ευρέως γνωστή παρουσία γενεσιουργού AI αντιπροσωπεύεται από μια εφαρμογή AI που ονομάζεται ChatGPT. Το ChatGPT εμφανίστηκε στη συνείδηση ​​του κοινού τον Νοέμβριο, όταν κυκλοφόρησε από την εταιρεία ερευνών AI OpenAI. Από τότε που το ChatGPT έχει συγκεντρώσει μεγάλους τίτλους και ξεπέρασε εκπληκτικά τα δεκαπέντε λεπτά φήμης που του είχαν διατεθεί.

Υποθέτω ότι πιθανότατα έχετε ακούσει για το ChatGPT ή ίσως γνωρίζετε κάποιον που το έχει χρησιμοποιήσει.

Το ChatGPT θεωρείται μια εφαρμογή δημιουργίας τεχνητής νοημοσύνης επειδή παίρνει ως είσοδο κάποιο κείμενο από έναν χρήστη και στη συνέχεια δημιουργεί ή παράγει ένα αποτέλεσμα που αποτελείται από ένα δοκίμιο. Η τεχνητή νοημοσύνη είναι μια συσκευή δημιουργίας κειμένου σε κείμενο, αν και περιγράφω την τεχνητή νοημοσύνη ως μια συσκευή δημιουργίας κειμένου σε δοκίμιο, καθώς αυτό διευκρινίζει πιο εύκολα σε τι χρησιμοποιείται συνήθως. Μπορείτε να χρησιμοποιήσετε τη γενετική τεχνητή νοημοσύνη για να συνθέσετε μακροσκελείς συνθέσεις ή μπορείτε να το κάνετε για να προτείνει σχετικά σύντομα εύστοχα σχόλια. Όλα είναι στην προσφορά σας.

Το μόνο που χρειάζεται να κάνετε είναι να εισαγάγετε μια προτροπή και η εφαρμογή AI θα δημιουργήσει για εσάς ένα δοκίμιο που προσπαθεί να ανταποκριθεί στην προτροπή σας. Το κείμενο που συντάχθηκε θα φαίνεται σαν το δοκίμιο να γράφτηκε από ανθρώπινο χέρι και μυαλό. Εάν εισαγάγατε μια προτροπή που έλεγε «Πες μου για τον Αβραάμ Λίνκολν», η γενετική τεχνητή νοημοσύνη θα σας παράσχει ένα δοκίμιο για τον Λίνκολν. Υπάρχουν άλλοι τρόποι δημιουργίας τεχνητής νοημοσύνης, όπως μετατροπή κειμένου σε τέχνη και κείμενο σε βίντεο. Θα εστιάσω εδώ στην παραλλαγή κειμένου σε κείμενο.

Η πρώτη σας σκέψη μπορεί να είναι ότι αυτή η δυνατότητα παραγωγής δεν φαίνεται τόσο μεγάλη υπόθεση όσον αφορά την παραγωγή δοκιμίων. Μπορείτε εύκολα να κάνετε μια διαδικτυακή αναζήτηση στο Διαδίκτυο και να βρείτε εύκολα τόνους και τόνους δοκιμίων για τον Πρόεδρο Λίνκολν. Το σημαντικότερο στην περίπτωση της γενετικής τεχνητής νοημοσύνης είναι ότι το δοκίμιο που δημιουργείται είναι σχετικά μοναδικό και παρέχει μια πρωτότυπη σύνθεση και όχι μια αντιγραφή. Αν προσπαθούσατε να βρείτε το δοκίμιο που παρήγαγε η τεχνητή νοημοσύνη κάπου στο διαδίκτυο, είναι απίθανο να το ανακαλύψετε.

Το Generative AI είναι προεκπαιδευμένο και χρησιμοποιεί μια πολύπλοκη μαθηματική και υπολογιστική διατύπωση που έχει δημιουργηθεί εξετάζοντας μοτίβα σε γραπτές λέξεις και ιστορίες σε ολόκληρο τον Ιστό. Ως αποτέλεσμα της εξέτασης χιλιάδων και εκατομμυρίων γραπτών αποσπασμάτων, η τεχνητή νοημοσύνη μπορεί να εκτοξεύσει νέα δοκίμια και ιστορίες που αποτελούν ένα συνονθύλευμα αυτού που βρέθηκε. Με την προσθήκη διαφόρων πιθανολογικών λειτουργιών, το κείμενο που προκύπτει είναι λίγο πολύ μοναδικό σε σύγκριση με αυτό που έχει χρησιμοποιηθεί στο σετ εκπαίδευσης.

Υπάρχουν πολλές ανησυχίες σχετικά με τη γενετική τεχνητή νοημοσύνη.

Ένα κρίσιμο μειονέκτημα είναι ότι τα δοκίμια που παράγονται από μια εφαρμογή τεχνητής νοημοσύνης που βασίζεται σε γενετικά μπορεί να έχουν ενσωματωμένα διάφορα ψεύδη, συμπεριλαμβανομένων προδήλως αναληθών γεγονότων, γεγονότων που απεικονίζονται παραπλανητικά και προφανών γεγονότων που είναι εξ ολοκλήρου κατασκευασμένα. Αυτές οι κατασκευασμένες πτυχές αναφέρονται συχνά ως μια μορφή Παραισθήσεις AI, μια συνθηματική φράση που αποδοκιμάζω, αλλά δυστυχώς φαίνεται να κερδίζει δημοφιλή ούτως ή άλλως (για τη λεπτομερή εξήγησή μου σχετικά με το γιατί αυτή είναι άθλια και ακατάλληλη ορολογία, δείτε την κάλυψή μου στο ο σύνδεσμος εδώ).

Μια άλλη ανησυχία είναι ότι οι άνθρωποι μπορούν εύκολα να πάρουν τα εύσημα για ένα δοκίμιο που παράγεται από την τεχνητή νοημοσύνη, παρόλο που δεν έχουν συνθέσει οι ίδιοι το δοκίμιο. Ίσως έχετε ακούσει ότι οι δάσκαλοι και τα σχολεία ανησυχούν αρκετά για την εμφάνιση γενετικών εφαρμογών AI. Οι μαθητές μπορούν ενδεχομένως να χρησιμοποιήσουν τη γενετική τεχνητή νοημοσύνη για να γράψουν τα δοκίμια που τους έχουν ανατεθεί. Εάν ένας μαθητής ισχυριστεί ότι ένα δοκίμιο γράφτηκε με το δικό του χέρι, υπάρχει μικρή πιθανότητα ο δάσκαλος να είναι σε θέση να διακρίνει εάν αντ' αυτού πλαστογραφήθηκε από γενετική τεχνητή νοημοσύνη. Για την ανάλυσή μου αυτής της πτυχής που προκαλεί σύγχυση μαθητή και δασκάλου, δείτε την κάλυψή μου στο ο σύνδεσμος εδώ και ο σύνδεσμος εδώ.

Υπήρξαν μερικοί ανόητοι μεγάλοι ισχυρισμοί στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης σχετικά με Παραγωγική τεχνητή νοημοσύνη υποστηρίζοντας ότι αυτή η τελευταία έκδοση του AI είναι στην πραγματικότητα αισθανόμενο AI (όχι, κάνουν λάθος!). Όσοι ασχολούνται με την ηθική της τεχνητής νοημοσύνης και το δίκαιο της τεχνητής νοημοσύνης ανησυχούν ιδιαίτερα για αυτήν την αυξανόμενη τάση των εκτεταμένων αξιώσεων. Θα μπορούσατε να πείτε ευγενικά ότι μερικοί άνθρωποι υπερεκτιμούν τι μπορεί να κάνει η σημερινή τεχνητή νοημοσύνη. Υποθέτουν ότι η τεχνητή νοημοσύνη έχει δυνατότητες που δεν έχουμε καταφέρει ακόμη να επιτύχουμε. Αυτό είναι ατυχία. Ακόμη χειρότερα, μπορούν να επιτρέψουν στους εαυτούς τους και στους άλλους να έρθουν σε τρομερές καταστάσεις λόγω της υπόθεσης ότι η τεχνητή νοημοσύνη θα είναι ευαίσθητη ή θα μοιάζει με άνθρωπο στο να μπορεί να αναλάβει δράση.

Μην ανθρωπομορφοποιείτε την τεχνητή νοημοσύνη.

Κάνοντάς το αυτό θα σας πιάσει σε μια κολλώδη και θλιβερή παγίδα εμπιστοσύνης να περιμένεις από το AI να κάνει πράγματα που δεν μπορεί να εκτελέσει. Με αυτό που λέγεται, το πιο πρόσφατο στο Generative AI είναι σχετικά εντυπωσιακό για αυτό που μπορεί να κάνει. Ωστόσο, θα πρέπει να γνωρίζετε ότι υπάρχουν σημαντικοί περιορισμοί που θα πρέπει να έχετε συνεχώς υπόψη όταν χρησιμοποιείτε οποιαδήποτε γενετική εφαρμογή AI.

Μια τελευταία προειδοποίηση προς το παρόν.

Ό,τι βλέπετε ή διαβάζετε σε μια γενετική απάντηση AI αυτό φαίνεται για να μεταφερθεί ως καθαρά τεκμηριωμένο (ημερομηνίες, μέρη, άτομα κ.λπ.), φροντίστε να παραμείνετε δύσπιστοι και να είστε πρόθυμοι να ελέγξετε ξανά αυτό που βλέπετε.

Ναι, οι ημερομηνίες μπορούν να επινοηθούν, οι θέσεις μπορούν να επινοηθούν και στοιχεία που συνήθως περιμένουμε να είναι υπεράνω μομφής είναι όλοι υπόκειται σε υποψίες. Μην πιστεύετε ό,τι διαβάζετε και να είστε δύσπιστοι όταν εξετάζετε τυχόν δοκίμια ή αποτελέσματα παραγωγής τεχνητής νοημοσύνης. Εάν μια εφαρμογή δημιουργίας τεχνητής νοημοσύνης σας πει ότι ο Αβραάμ Λίνκολν πέταξε σε όλη τη χώρα με το ιδιωτικό του τζετ, θα ξέρετε αναμφίβολα ότι αυτό είναι κακόβουλο. Δυστυχώς, μερικοί άνθρωποι μπορεί να μην συνειδητοποιούν ότι τα πίδακες δεν υπήρχαν στην εποχή του ή μπορεί να ξέρουν αλλά να μην προσέχουν ότι το δοκίμιο κάνει αυτόν τον θρασύ και εξωφρενικά ψευδή ισχυρισμό.

Μια ισχυρή δόση υγιούς σκεπτικισμού και μια επίμονη νοοτροπία δυσπιστίας θα είναι το καλύτερο πλεονέκτημά σας όταν χρησιμοποιείτε γενετική τεχνητή νοημοσύνη. Επίσης, να είστε προσεκτικοί με πιθανές παραβιάσεις της ιδιωτικής ζωής και την απώλεια του απορρήτου των δεδομένων, δείτε τη συζήτησή μου στο ο σύνδεσμος εδώ.

Είμαστε έτοιμοι να προχωρήσουμε στο επόμενο στάδιο αυτής της αποσαφήνισης.

Το AI ως η καλύτερη ιστορία που ειπώθηκε ποτέ

Ας κάνουμε τώρα μια βαθιά βουτιά στις παραμορφώσεις που λέγονται για την τεχνητή νοημοσύνη.

Θα επικεντρωθώ στη γενετική τεχνητή νοημοσύνη. Τούτου λεχθέντος, σχεδόν κάθε τύπος τεχνητής νοημοσύνης υπόκειται στις ίδιες ανησυχίες σχετικά με την άδικη ή παραπλανητική διαφήμιση. Έχετε υπόψη σας αυτή την ευρύτερη άποψη. Το λέω αυτό σε όσους είναι κατασκευαστές τεχνητής νοημοσύνης οποιουδήποτε είδους, διασφαλίζοντας ότι όλοι είναι ενημερωμένοι για αυτά τα θέματα και δεν περιορίζονται μόνο σε αυτούς που δημιουργούν εφαρμογές τεχνητής νοημοσύνης.

Το ίδιο ισχύει για όλους τους καταναλωτές. Ανεξάρτητα από τον τύπο τεχνητής νοημοσύνης που μπορεί να σκέφτεστε να αγοράσετε ή να χρησιμοποιήσετε, να είστε προσεκτικοί με ψευδείς ή παραπλανητικούς ισχυρισμούς σχετικά με το AI.

Εδώ είναι τα κύρια θέματα που θα ήθελα να καλύψω μαζί σας σήμερα:

• 1) The Who Is What Of Potential Falsehoods AI
• 2) Προσπάθειες χρήσης ρητρών διαφυγής για την αποφυγή ευθύνης AI
• 3) Η FTC παρέχει χρήσιμα λόγια προσοχής σχετικά με τη διαφήμιση AI
• 4) Η FTC Προειδοποιεί επίσης σχετικά με τις προκαταλήψεις AI
• 5) Οι ενέργειες που πρέπει να κάνετε σχετικά με τα διαφημιστικά σας τεχνάσματα AI

Θα καλύψω καθένα από αυτά τα σημαντικά θέματα και θα προτείνω οξυδερκείς σκέψεις που όλοι θα πρέπει να σκεφτόμαστε προσεκτικά. Κάθε ένα από αυτά τα θέματα είναι αναπόσπαστο μέρος ενός μεγαλύτερου παζλ. Δεν μπορείς να κοιτάς μόνο ένα κομμάτι. Ούτε μπορείς να δεις κανένα κομμάτι απομονωμένο από τα άλλα κομμάτια.

Αυτό είναι ένα περίπλοκο μωσαϊκό και ολόκληρο το παζλ πρέπει να ληφθεί αρμονικά υπόψη.

Το Who Is What Of Potential Falsehoods AI

Πρέπει να γίνει ένα σημαντικό σημείο διευκρίνισης σχετικά με τους διάφορους παράγοντες ή ενδιαφερόμενους φορείς που εμπλέκονται σε αυτά τα θέματα.

Υπάρχουν οι κατασκευαστές τεχνητής νοημοσύνης που επινοούν τον πυρήνα μιας γενετικής εφαρμογής τεχνητής νοημοσύνης και, στη συνέχεια, υπάρχουν άλλοι που χτίζουν πάνω από τη γενετική τεχνητή νοημοσύνη για να δημιουργήσουν μια εφαρμογή που εξαρτάται από την υποκείμενη γενετική τεχνητή νοημοσύνη. Έχω συζητήσει πώς η χρήση του API (διεπαφές προγραμματισμού εφαρμογών) σάς επιτρέπει να γράψετε μια εφαρμογή που αξιοποιεί τη δημιουργία τεχνητής νοημοσύνης, δείτε την κάλυψή μου στο ο σύνδεσμος εδώ. Ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα περιλαμβάνει ότι η Microsoft έχει προσθέσει δυνατότητες παραγωγής τεχνητής νοημοσύνης από το OpenAI στη μηχανή αναζήτησης Bing, όπως έχω καλύψει σε βάθος στο ο σύνδεσμος εδώ.

Οι πιθανοί ένοχοι της υποβολής παραπλανητικών ή ψευδών ισχυρισμών σχετικά με την τεχνητή νοημοσύνη μπορεί να περιλαμβάνουν:

• Ερευνητές AI
• Προγραμματιστές AI
• Έμποροι τεχνητής νοημοσύνης
• Κατασκευαστές τεχνητής νοημοσύνης που αναπτύσσουν βασική τεχνητή νοημοσύνη, όπως η γενετική τεχνητή νοημοσύνη
• Εταιρείες που χρησιμοποιούν γενετική τεχνητή νοημοσύνη στις προσφορές λογισμικού τους
• Εταιρείες που βασίζονται στη χρήση παραγωγικής τεχνητής νοημοσύνης στα προϊόντα και τις υπηρεσίες τους
• Εταιρείες που βασίζονται σε εταιρείες που χρησιμοποιούν γενετική τεχνητή νοημοσύνη στα προϊόντα ή τις υπηρεσίες τους
• Κλπ

Μπορεί να το δείτε ως αλυσίδα εφοδιασμού. Οποιοσδήποτε εμπλέκεται στην τεχνητή νοημοσύνη καθώς προχωρά κατά μήκος του μονοπατιού ή του γάντι της τεχνητής νοημοσύνης που επινοείται και τοποθετείται μπορεί εύκολα να παράσχει παραπλανητικούς ή δόλιους ισχυρισμούς σχετικά με την τεχνητή νοημοσύνη.

Εκείνοι που έφτιαξαν τη γενετική τεχνητή νοημοσύνη μπορεί να είναι κατ 'ευθείαν σκοπευτές και αποδεικνύεται ότι εκείνοι οι άλλοι που περιτυλίγουν τη γενετική τεχνητή νοημοσύνη στα προϊόντα ή τις υπηρεσίες τους είναι αυτοί που γίνονται διαβολικοί και προβάλλουν αβάσιμους ισχυρισμούς. Αυτή είναι μια πιθανότητα.

Μια άλλη πιθανότητα είναι ότι οι κατασκευαστές της τεχνητής νοημοσύνης είναι αυτοί που κάνουν τους ψευδείς ισχυρισμούς. Οι άλλοι που στη συνέχεια περιλαμβάνουν τη γενετική τεχνητή νοημοσύνη στα προϊόντα τους είναι πιθανό να επαναλάβουν αυτούς τους ισχυρισμούς. Κάποια στιγμή μπορεί να προκύψει ένα νομικό τέλμα. Ενδέχεται να προκύψει μια νομική σύγκρουση με στόχο πρώτα την εταιρεία που επανέλαβε τους ισχυρισμούς, εκ των οποίων με τη σειρά τους φαινομενικά θα έδειχναν νομικά τον κατασκευαστή της τεχνητής νοημοσύνης που ξεκίνησε τη χιονοστιβάδα των αξιώσεων. Τα ντόμινο αρχίζουν να πέφτουν.

Το θέμα είναι ότι οι εταιρείες που πιστεύουν ότι μπορούν να βασιστούν στους ψευδείς ισχυρισμούς άλλων είναι βέβαιο ότι θα υποστούν μια αγενή αφύπνιση ότι δεν πρόκειται απαραίτητα να απελευθερωθούν από την κατηγορία λόγω τέτοιας εξάρτησης. Και αυτοί αναμφίβολα θα έχουν τα πόδια τους στη φωτιά.

Όταν η ώθηση έρχεται να σπρώξει, όλοι βαλτώνουν σε έναν λασπώδη άσχημο νομικό αγώνα.

Προσπάθειες χρήσης ρητρών διαφυγής για την αποφυγή ευθύνης AI

Ανέφερα προηγουμένως ότι η Ενότητα 5 του νόμου FTC παρέχει νομική γλώσσα σχετικά με τις παράνομες διαφημιστικές πρακτικές. Υπάρχουν διάφορα νομικά κενά που θα χρησιμοποιούσε δυνητικά κάθε επιτήδειος δικηγόρος προς όφελος του πελάτη του, πιθανώς δικαίως εάν ο πελάτης στην πραγματικότητα επιδίωκε να ανατρέψει ή να εκτρέψει αυτό που θεωρούσε ψευδή κατηγορία.

Εξετάστε για παράδειγμα αυτήν την ενότητα 5 ρήτρα:

• «Η Επιτροπή δεν έχει καμία εξουσία δυνάμει αυτού του άρθρου ή του άρθρου 57α του παρόντος τίτλου να κηρύξει παράνομη μια πράξη ή πρακτική με την αιτιολογία ότι αυτή η πράξη ή πρακτική είναι άδικη, εκτός εάν η πράξη ή η πρακτική προκαλεί ή είναι πιθανό να προκαλέσει σημαντική ζημία στους καταναλωτές, η οποία είναι δεν μπορούν εύλογα να αποφευχθούν από τους ίδιους τους καταναλωτές και δεν αντισταθμίζονται από τα αντισταθμιστικά οφέλη για τους καταναλωτές ή τον ανταγωνισμό. Για να προσδιορίσει εάν μια πράξη ή μια πρακτική είναι αθέμιτη, η Επιτροπή μπορεί να θεωρήσει τις καθιερωμένες δημόσιες πολιτικές ως αποδεικτικά στοιχεία που πρέπει να ληφθούν υπόψη με όλα τα άλλα στοιχεία. Τέτοιοι λόγοι δημόσιας πολιτικής ενδέχεται να μην χρησιμεύουν ως πρωταρχική βάση για έναν τέτοιο προσδιορισμό» (πηγή: Ενότητα 5 του νόμου FTC).

Ορισμένοι ερμήνευσαν αυτή τη ρήτρα για να υποδηλώσει ότι εάν ας πούμε ότι μια εταιρεία διαφήμιζε την τεχνητή νοημοσύνη της και το έκανε με κάποιον κατά τα άλλα φαινομενικά εξωφρενικό τρόπο, τίθεται το ερώτημα εάν η διαφήμιση μπορούσε ίσως να ξεφύγει από το καθαρτήριο όσο οι διαφημίσεις: (α) απέτυχαν να προκαλέσει «ουσιώδη ζημία στους καταναλωτές», (β) και τέτοιου είδους ήταν «αποφεύγη από τους ίδιους τους καταναλωτές» και (γ) «δεν αντισταθμίστηκε από τα αντισταθμιστικά οφέλη για τους καταναλωτές ή τον ανταγωνισμό».

Φανταστείτε αυτή την περίπτωση χρήσης. Μια εταιρεία αποφασίζει να ισχυριστεί ότι η γενετική τεχνητή νοημοσύνη της μπορεί να βοηθήσει την ψυχική σας υγεία. Αποδεικνύεται ότι η εταιρεία έχει δημιουργήσει μια εφαρμογή που ενσωματώνει τη γενετική τεχνητή νοημοσύνη ενός δημοφιλούς κατασκευαστή τεχνητής νοημοσύνης. Η προκύπτουσα εφαρμογή διαφημίζεται ως ικανή να «Σας βοηθά να επιτύχετε την ηρεμία μέσω τεχνητής νοημοσύνης που αλληλεπιδρά μαζί σας και καταπραΰνει την αγωνιώδη ψυχή σας».

Ως δευτερεύουσα σημείωση, έχω συζητήσει τους κινδύνους της γενετικής τεχνητής νοημοσύνης που χρησιμοποιείται ως σύμβουλος ψυχικής υγείας, δείτε την ανάλυσή μου στο ο σύνδεσμος εδώ και ο σύνδεσμος εδώ.

Επιστροφή στο παραμύθι. Ας υποθέσουμε ότι ένας καταναλωτής έχει εγγραφεί στη γενετική τεχνητή νοημοσύνη που φέρεται ότι μπορεί να βοηθήσει την ψυχική του υγεία. Ο καταναλωτής λέει ότι βασίστηκε στις διαφημίσεις της εταιρείας που προσφέρει την εφαρμογή AI. Αλλά αφού χρησιμοποίησε την τεχνητή νοημοσύνη, ο καταναλωτής πιστεύει ότι δεν είναι διανοητικά σε καλύτερη κατάσταση από ό,τι πριν. Για αυτούς, η εφαρμογή AI χρησιμοποιεί παραπλανητική και ψευδή διαφήμιση.

Δεν θα εμβαθύνω στις νομικές περιπλοκές και θα το χρησιμοποιήσω απλώς ως εύχρηστο φύλλο (συμβουλευτείτε τον δικηγόρο σας για τις κατάλληλες νομικές συμβουλές). Πρώτον, υπέστη ο καταναλωτής «ουσιαστικό τραυματισμό» ως αποτέλεσμα της χρήσης της εφαρμογής AI; Ένα επιχείρημα είναι ότι δεν υπέστησαν «ουσιαστικό» τραυματισμό και απλώς φαινομενικά δεν κέρδισαν αυτό που πίστευαν ότι θα κέρδιζαν (ένα αντεπιχείρημα είναι ότι αυτό αποτελεί μια μορφή «ουσιαστικής βλάβης» και ούτω καθεξής). Δεύτερον, θα μπορούσε ο καταναλωτής να είχε αποφύγει εύλογα οποιονδήποτε τέτοιο τραυματισμό εάν προέκυπτε τραυματισμός; Η υποτιθέμενη άμυνα είναι κάπως ότι ο καταναλωτής δεν αναγκάστηκε με κάποιο τρόπο να χρησιμοποιήσει την εφαρμογή AI και αντ 'αυτού το επέλεξε οικειοθελώς, συν ότι μπορεί να έχει χρησιμοποιήσει ακατάλληλα την εφαρμογή AI και επομένως να υπονόμευσε τα αναμενόμενα οφέλη, κ.λπ. Τρίτον, έκανε ενδεχομένως η εφαρμογή AI έχουν αρκετά ουσιαστική αξία ή όφελος για τους καταναλωτές ώστε ο ισχυρισμός που διατυπώνεται από αυτόν τον καταναλωτή να αντισταθμίζεται στο σύνολο του;

Μπορείτε να περιμένετε ότι πολλοί από τους κατασκευαστές τεχνητής νοημοσύνης και εκείνοι που επαυξάνουν τα προϊόντα και τις υπηρεσίες τους με τεχνητή νοημοσύνη θα ισχυρίζονται ότι ό,τι κι αν κάνουν οι προσφορές τους με τεχνητή νοημοσύνη ή τεχνητή νοημοσύνη, παρέχουν στο υπόλοιπο ένα καθαρό όφελος στην κοινωνία ενσωματώνοντας την τεχνητή νοημοσύνη . Η λογική είναι ότι εάν το προϊόν ή η υπηρεσία κατά τα άλλα είναι προς όφελος των καταναλωτών, η προσθήκη τεχνητής νοημοσύνης ενισχύει ή ενισχύει αυτά τα οφέλη. Έτσι, ακόμα κι αν υπάρχουν κάποια πιθανά μειονεκτήματα, τα θετικά υπερισχύουν των αρνητικών πλευρών (υποθέτοντας ότι τα μειονεκτήματα δεν είναι ασυνείδητα).

Πιστεύω ότι μπορείτε να δείτε γιατί οι δικηγόροι χρειάζονται άφθονα από όσους κάνουν ή κάνουν χρήση της τεχνητής νοημοσύνης.

Η FTC παρέχει χρήσιμα λόγια προσοχής σχετικά με τη διαφήμιση AI

Επιστρέφοντας στην ανάρτηση ιστολογίου της 27ης Φεβρουαρίου 2023 από την FTC, υπάρχουν μερικές πολύ εύχρηστες προτάσεις για την αποφυγή του γρίφου των ισχυρισμών διαφήμισης τεχνητής νοημοσύνης εκτός ορίων.

Ακολουθούν ορισμένα βασικά σημεία ή ερωτήματα που εγείρονται στην ανάρτηση του ιστολογίου:

• "Υπερβάλλετε τι μπορεί να κάνει το προϊόν σας AI;"
• "Υπόσχεστε ότι το προϊόν σας με τεχνητή νοημοσύνη κάνει κάτι καλύτερο από ένα προϊόν που δεν είναι AI;"
• «Γνωρίζετε τους κινδύνους;»
• «Χρησιμοποιεί όντως AI καθόλου το προϊόν;»

Ας ξεσυσκευάσουμε εν συντομία μερικές από αυτές τις αιχμηρές ερωτήσεις.

Εξετάστε το δεύτερο σημείο με κουκκίδες σχετικά με τα προϊόντα τεχνητής νοημοσύνης έναντι ενός θεωρούμενου συγκρίσιμου προϊόντος χωρίς τεχνητή νοημοσύνη. Είναι δελεαστικά δελεαστικό να διαφημίζετε ότι το προϊόν σας με επαυξημένη τεχνητή νοημοσύνη είναι κατά τόνους καλύτερο από οποιοδήποτε άλλο συγκρίσιμο προϊόν που δεν είναι AI. Μπορείτε να κάνετε κάθε είδους άγριο κούνημα χεριών όλη την ημέρα, απλώς εκθειάζοντας ότι εφόσον η τεχνητή νοημοσύνη περιλαμβάνεται στο προϊόν σας, πρέπει να είναι καλύτερη. Δηλαδή, οτιδήποτε συγκρίσιμο που δεν χρησιμοποιεί AI είναι προφανώς και εγγενώς κατώτερο.

Αυτό αναδεικνύει το διάσημο θρυλικό σύνθημα "Where's the beef?"

Η έμφαση είναι ότι εάν δεν έχετε κάτι απτό και ουσιαστικό για να υποστηρίξετε την αξίωση, βρίσκεστε σε μάλλον στριμωγμένο και νομικά επικίνδυνο έδαφος. Είστε σε κινούμενη άμμο. Εάν σας ζητηθεί, θα χρειαστεί να επιδείξετε κάποια μορφή επαρκούς ή επαρκούς απόδειξης ότι το προϊόν που προστέθηκε με τεχνητή νοημοσύνη είναι όντως καλύτερο από το προϊόν χωρίς τεχνητή νοημοσύνη, υποθέτοντας ότι προβάλλετε έναν τέτοιο ισχυρισμό. Αυτή η απόδειξη δεν θα έπρεπε να είναι μια ανακατεμένη υπόθεση εκ των υστέρων. Θα ήταν σοφότερο και ασφαλέστερο να το έχετε στα χέρια σας εκ των προτέρων, πριν προβείτε σε αυτούς τους ισχυρισμούς διαφήμισης.

Θεωρητικά, θα πρέπει να μπορείτε να παρέχετε κάποια εύλογη εμφάνιση αποδεικτικών στοιχείων για να υποστηρίξετε έναν τέτοιο ισχυρισμό. Θα μπορούσατε, για παράδειγμα, να έχετε κάνει μια έρευνα ή δοκιμή που περιλαμβάνει εκείνους που χρησιμοποιούν το προϊόν σας με προσθήκη τεχνητής νοημοσύνης σε σύγκριση με εκείνους που χρησιμοποιούν ένα συγκρίσιμο προϊόν χωρίς τεχνητή νοημοσύνη. Αυτό είναι ένα μικρό τίμημα για την ενδεχόμενη αντιμετώπιση μιας διαφαινόμενης ποινής στο δρόμο.

Μια άλλη προειδοποίηση είναι ότι μην κάνετε τις σκληρές προσπάθειες για να προσπαθήσετε να υποστηρίξετε τους διαφημιστικούς σας ισχυρισμούς σχετικά με την τεχνητή νοημοσύνη. Οι πιθανότητες είναι ότι εάν προσφέρετε μια μελέτη που κάνατε για τους χρήστες τεχνητής νοημοσύνης έναντι των χρηστών που δεν είναι τεχνητές νοημοσύνης, θα επιθεωρηθεί στενά από άλλους ειδικούς που θα τεθούν σε εφαρμογή. Μπορεί να σημειώσουν, για παράδειγμα, ότι ίσως βάλετε τον αντίχειρά σας στην ζυγαριά με τον τρόπο που επιλέξατε αυτά που εξετάστηκαν ή δοκιμάστηκαν. Ή ίσως θέλετε να πληρώσετε τους χρήστες που χρησιμοποιούν τεχνητή νοημοσύνη για να τους κάνετε να διαφημίσουν πόσο υπέροχο είναι το προϊόν σας. Κάθε είδους απάτη είναι δυνατή. Αμφιβάλλω αν θέλεις να μπεις διπλός μπελάς όταν ανακαλύπτονται αυτές οι ύπουλες επινοήσεις.

Μεταβαίνοντας σε ένα από τα άλλα σημεία με κουκκίδες, εξετάστε την τέταρτη κουκκίδα που ρωτά εάν η τεχνητή νοημοσύνη χρησιμοποιείται καθόλου σε μια συγκεκριμένη περίσταση.

Η γρήγορη και βρώμικη προσέγγιση στις μέρες μας συνίσταται στο ότι οι καιροσκόποι επιλέγουν να χαρακτηρίσουν οποιοδήποτε είδος λογισμικού ότι περιέχει ή αποτελείται από τεχνητή νοημοσύνη. Θα μπορούσε επίσης να μπει στην τεχνητή νοημοσύνη, λένε κάποιοι. Μπορούν κάπως να ξεφύγουν από αυτό επειδή ο ορισμός της τεχνητής νοημοσύνης είναι γενικά νεφελώδης και κυμαίνεται ευρέως, δείτε την κάλυψή μου στο Νόμος του Bloomberg σχετικά με το επίπονο νομικό ερώτημα σχετικά με το σε τι βρίσκεται η AI ο σύνδεσμος εδώ.

Η σύγχυση σχετικά με το τι είναι η τεχνητή νοημοσύνη θα παρέχει ενδεχομένως κάποια προστατευτική κάλυψη, αλλά δεν είναι αδιαπέραστη.

Δείτε τι αναφέρει το ιστολόγιο της FTC:

• «Σε μια έρευνα, οι τεχνολόγοι της FTC και άλλοι μπορούν να κοιτάξουν κάτω από την κουκούλα και να αναλύσουν άλλα υλικά για να δουν εάν αυτό που υπάρχει μέσα ταιριάζει με τους ισχυρισμούς σας».

Υπό αυτή την έννοια, είτε χρησιμοποιείτε είτε όχι το "AI" για να τηρείτε αυστηρά μια αποδεκτή οριστική επιλογή της τεχνητής νοημοσύνης, θα τηρείτε ωστόσο τους ισχυρισμούς που διατυπώνονται σχετικά με οτιδήποτε το λογισμικό διακηρύχθηκε ότι μπορεί να κάνει.

Εκτίμησα αυτό το πρόσθετο σχόλιο που ακολούθησε το παραπάνω σημείο στο ιστολόγιο της FTC:

• "Προτού επισημάνετε το προϊόν σας ως με τεχνητή νοημοσύνη, σημειώστε επίσης ότι η απλή χρήση ενός εργαλείου τεχνητής νοημοσύνης στη διαδικασία ανάπτυξης δεν είναι το ίδιο με ένα προϊόν που έχει τεχνητή νοημοσύνη σε αυτό."

Αυτό είναι ένα λεπτό σημείο που πολλοί δεν θα είχαν ίσως σκεφτεί διαφορετικά. Να τι προτείνει. Μερικές φορές μπορεί να χρησιμοποιήσετε ένα τμήμα λογισμικού επαυξημένο με AI κατά την ανάπτυξη μιας εφαρμογής. Η πραγματική στοχευμένη εφαρμογή δεν θα περιέχει AI. Χρησιμοποιείτε απλώς AI για να σας βοηθήσει να δημιουργήσετε την εφαρμογή AI.

Για παράδειγμα, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε το ChatGPT για να δημιουργήσετε κώδικα προγραμματισμού για εσάς. Ο κώδικας που παράγεται δεν θα περιέχει απαραίτητα στοιχεία AI. Η εφαρμογή σας δεν θα είναι εύλογα επιλέξιμη για να ισχυριστεί ότι περιέχει τεχνητή νοημοσύνη καθεαυτή (εκτός, φυσικά, εάν επιλέξετε να συμπεριλάβετε κάποια μορφή τεχνικών τεχνητής νοημοσύνης ή τεχνολογίας σε αυτήν). Θα μπορούσατε ενδεχομένως να πείτε ότι χρησιμοποιήσατε AI για να βοηθήσετε στη σύνταξη του προγράμματος. Ακόμη και αυτό πρέπει να ειπωθεί προσεκτικά και προσεκτικά.

Η FTC προειδοποιεί επίσης για προκαταλήψεις AI

Το ιστολόγιο της FTC που ανέφερα εδώ σχετικά με το θέμα των προκαταλήψεων της τεχνητής νοημοσύνης παρέχει μερικές χρήσιμες προειδοποιήσεις που πιστεύω ότι αξίζει τον κόπο να ληφθούν υπόψη (θα τις αναφέρω σε λίγο).

Όσον αφορά τη γενετική τεχνητή νοημοσύνη, υπάρχουν τέσσερις μεγάλες ανησυχίες σχετικά με τις παγίδες των σημερινών δυνατοτήτων:

• λάθη
• Ψεύδη
• Ψευδαισθήσεις AI
• Υποτροπές

Ας ρίξουμε μια σύντομη ματιά στις ανησυχίες σχετικά με τις προκαταλήψεις της τεχνητής νοημοσύνης.

Εδώ είναι η εκτενής λίστα μου με προκατειλημμένες οδούς που πρέπει να διερευνηθούν πλήρως για οποιαδήποτε και όλες τις παραγωγικές υλοποιήσεις τεχνητής νοημοσύνης (συζητείται στενά στο ο σύνδεσμος εδώ):

• Μεροληψίες στα δεδομένα που προέρχονται από το Διαδίκτυο που χρησιμοποιήθηκαν για την εκπαίδευση δεδομένων της γενετικής τεχνητής νοημοσύνης
• Προκαταλήψεις στους αλγόριθμους δημιουργίας τεχνητής νοημοσύνης που χρησιμοποιούνται για την αντιστοίχιση προτύπων στα δεδομένα προέλευσης
• Μεροληψίες στον συνολικό σχεδιασμό τεχνητής νοημοσύνης του γενετικού AI και της υποδομής του
• Προκαταλήψεις των προγραμματιστών τεχνητής νοημοσύνης είτε σιωπηρά είτε ρητά στη διαμόρφωση του γενεσιουργού AI
• Προκαταλήψεις των ελεγκτών τεχνητής νοημοσύνης είτε σιωπηρά είτε ρητά στη δοκιμή του γενεσιουργού AI
• Προκαταλήψεις του RLHF (ενισχυτική μάθηση μέσω ανθρώπινης ανατροφοδότησης) είτε σιωπηρά είτε ρητά από τους ανατεθέντες ανθρώπινους αναθεωρητές που μεταδίδουν εκπαιδευτική καθοδήγηση στη γενετική τεχνητή νοημοσύνη
• Προκαταλήψεις της διευκόλυνσης πεδίου τεχνητής νοημοσύνης για την επιχειρησιακή χρήση του γενεσιουργού AI
• Μεροληψίες σε οποιεσδήποτε ρυθμίσεις εγκατάστασης ή προεπιλεγμένες οδηγίες που έχουν δημιουργηθεί για το γενεσιουργό AI στην καθημερινή του χρήση
• Προκαταλήψεις που περιλαμβάνονται σκόπιμα ή ακούσια στις προτροπές που εισάγει ο χρήστης της τεχνητής νοημοσύνης που δημιουργείται
• Προκαταλήψεις μιας συστημικής κατάστασης έναντι μιας ad hoc εμφάνισης ως μέρος της τυχαίας πιθανολογικής παραγωγής εξόδου από το γενεσιουργό AI
• Προκαταλήψεις που προκύπτουν ως αποτέλεσμα προσαρμογών κατά τη διάρκεια της πτήσης ή σε πραγματικό χρόνο ή εκπαίδευσης δεδομένων που συμβαίνουν ενώ η γενετική τεχνητή νοημοσύνη βρίσκεται υπό ενεργή χρήση
• Προκαταλήψεις που εισήχθησαν ή επεκτάθηκαν κατά τη συντήρηση ή συντήρηση της τεχνητής νοημοσύνης της γενετικής εφαρμογής τεχνητής νοημοσύνης και της κωδικοποίησης αντιστοίχισης προτύπων
• ΑΛΛΑ

Όπως μπορείτε να δείτε, υπάρχουν πολλοί τρόποι με τους οποίους αδικαιολόγητες προκαταλήψεις μπορούν να εισχωρήσουν στην ανάπτυξη και την εφαρμογή του AI. Αυτό δεν είναι ένα μόνο είδος ανησυχίας. Το παρομοιάζω αυτό με μια κατάσταση βαρέως τύπου. Πρέπει να προσπαθείτε επιμελώς και ανά πάσα στιγμή να ανακαλύψετε και να εξαλείψετε ή να μετριάζετε τις προκαταλήψεις AI στις εφαρμογές σας AI.

Σκεφτείτε αυτά τα συνετά σημεία που αναφέρονται στο ιστολόγιο της FTC της 19ης Απριλίου 2021 (αυτά τα σημεία εξακολουθούν να ισχύουν, ανεξάρτητα από το εάν είναι ηλικίας όσον αφορά τα χρονοδιαγράμματα προόδου της τεχνητής νοημοσύνης):

• «Ξεκινήστε με τη σωστή βάση»
• «Προσέξτε για μεροληπτικά αποτελέσματα»
• «Αγκαλιάστε τη διαφάνεια και την ανεξαρτησία»
• "Μην υπερβάλλετε τι μπορεί να κάνει ο αλγόριθμός σας ή αν μπορεί να προσφέρει δίκαια ή αμερόληπτα αποτελέσματα"
• "Πείτε την αλήθεια για τον τρόπο που χρησιμοποιείτε τα δεδομένα"
• «Κάνε περισσότερο καλό παρά κακό»
• "Κρατήστε τον εαυτό σας υπόλογο - ή να είστε έτοιμοι να το κάνει η FTC για εσάς"

Ένα από τα αγαπημένα μου από τα παραπάνω σημεία είναι το τέταρτο που παρατίθεται, το οποίο αναφέρεται στον συχνά χρησιμοποιούμενο ισχυρισμό ή μύθο ότι, λόγω της ενσωμάτωσης της τεχνητής νοημοσύνης, μια δεδομένη εφαρμογή πρέπει να είναι αμερόληπτη.

Να πώς πάει αυτό.

Όλοι γνωρίζουμε ότι οι άνθρωποι είναι προκατειλημμένοι. Πέφτουμε κατά κάποιο τρόπο στη διανοητική παγίδα ότι οι μηχανές και η τεχνητή νοημοσύνη μπορούν να είναι αμερόληπτα. Έτσι, εάν βρισκόμαστε σε μια κατάσταση όπου μπορούμε να επιλέξουμε μεταξύ χρήσης ανθρώπου ή τεχνητής νοημοσύνης όταν αναζητούμε κάποια μορφή υπηρεσίας, μπορεί να μπούμε στον πειρασμό να χρησιμοποιήσουμε την τεχνητή νοημοσύνη. Η ελπίδα είναι ότι η τεχνητή νοημοσύνη δεν θα είναι προκατειλημμένη.

Αυτή η ελπίδα ή η υπόθεση μπορεί να ενισχυθεί εάν ο κατασκευαστής ή ο δημιουργός του AI διακηρύξει ότι το AI του είναι αναμφίβολα και αναμφισβήτητα αμερόληπτο. Αυτό είναι το παρήγορο κερασάκι στην τούρτα. Είμαστε ήδη έτοιμοι να οδηγηθούμε σε αυτό το μονοπάτι του primrose. Η διαφήμιση κλείνει τη συμφωνία.

Το πρόβλημα είναι ότι δεν υπάρχει ιδιαίτερη βεβαιότητα ότι η τεχνητή νοημοσύνη είναι αμερόληπτη. Ο κατασκευαστής τεχνητής νοημοσύνης ή ο υπεύθυνος τεχνητής νοημοσύνης μπορεί να λέει ψέματα για τις προκαταλήψεις της τεχνητής νοημοσύνης. Αν αυτό φαίνεται υπερβολικά κακό, ας αναλογιστούμε ότι ο κατασκευαστής τεχνητής νοημοσύνης ή ο υπεύθυνος τεχνητής νοημοσύνης μπορεί να μην γνωρίζει εάν η τεχνητή νοημοσύνη τους έχει ή όχι προκαταλήψεις, αλλά αποφασίζουν ούτως ή άλλως να κάνουν έναν τέτοιο ισχυρισμό. Για αυτούς, αυτό φαίνεται σαν ένας εύλογος και αναμενόμενος ισχυρισμός.

Το blog της FTC έδειξε αυτό το αποκαλυπτικό παράδειγμα: «Για παράδειγμα, ας υποθέσουμε ότι ένας προγραμματιστής τεχνητής νοημοσύνης λέει στους πελάτες ότι το προϊόν του θα παρέχει «100% αμερόληπτες αποφάσεις πρόσληψης», αλλά ο αλγόριθμος δημιουργήθηκε με δεδομένα που δεν είχαν φυλετική ή φυλετική ποικιλομορφία. Το αποτέλεσμα μπορεί να είναι εξαπάτηση, διακρίσεις – και μια ενέργεια επιβολής του νόμου της FTC» (ibid).

Οι ενέργειες που πρέπει να κάνετε σχετικά με τα διαφημιστικά σας τεχνάσματα AI

Μερικές φορές οι εταιρείες θα μπουν σε πιθανό ζεστό νερό επειδή το ένα χέρι δεν ξέρει τι κάνει το άλλο χέρι.

Σε πολλές εταιρείες, μόλις μια εφαρμογή AI είναι έτοιμη για κυκλοφορία, η ομάδα μάρκετινγκ θα λάβει ελάχιστες πληροφορίες σχετικά με το τι κάνει η εφαρμογή AI. Η κλασική γραμμή είναι ότι οι λεπτομέρειες της τεχνητής νοημοσύνης είναι ακριβώς πάνω από τα κεφάλια τους και δεν είναι αρκετά γνώστες της τεχνολογίας για να το καταλάβουν. Σε αυτό το κενό έρχεται η δυνατότητα για περίεργη διαφήμιση τεχνητής νοημοσύνης. Οι έμποροι κάνουν ό,τι μπορούν, με βάση ό,τι μπουκίτσες ή μεζέδες μοιράζονται μαζί τους.

Δεν λέω ότι η πλευρά του μάρκετινγκ ήταν κουκουλωμένη. Μόνο που συχνά υπάρχει ένα κενό μεταξύ της πλευράς ανάπτυξης AI του σπιτιού και της πλευράς του μάρκετινγκ. Φυσικά, υπάρχουν περιπτώσεις που η ομάδα μάρκετινγκ είναι ουσιαστικά κουκουλωμένη. Οι προγραμματιστές τεχνητής νοημοσύνης μπορεί να καυχιούνται για τις διακηρυγμένες υπερανθρώπινες δυνατότητες τεχνητής νοημοσύνης, για τις οποίες οι έμποροι δεν έχουν πιθανώς κανένα ουσιαστικό τρόπο να αντικρούσουν ή να εκφράσουν προσοχή. Μπορούμε να εξετάσουμε άλλες καταστροφικές μεταθέσεις. Θα μπορούσε οι προγραμματιστές της τεχνητής νοημοσύνης να ήταν εκ των προτέρων σχετικά με τους περιορισμούς της τεχνητής νοημοσύνης, αλλά η πλευρά του μάρκετινγκ επέλεξε να προσθέσει λίγο χυμό υπερεκτιμώντας τι μπορεί να κάνει η τεχνητή νοημοσύνη. Ξέρετε πώς είναι, αυτοί οι τεχνικοί της τεχνητής νοημοσύνης απλώς δεν καταλαβαίνουν τι χρειάζεται για να πουλήσουν κάτι.

Κάποιος πρέπει να είναι διαιτητής και να βεβαιωθεί ότι τα δύο κάπως διαφορετικά τμήματα έχουν μια σωστή συνάντηση των μυαλών. Η σχεδιαζόμενη διαφήμιση θα πρέπει να βασίζεται σε θεμέλια για τα οποία οι προγραμματιστές τεχνητής νοημοσύνης θα πρέπει να είναι σε θέση να παρέχουν αποδείξεις ή αποδείξεις. Επιπλέον, εάν οι προγραμματιστές τεχνητής νοημοσύνης είναι εμποτισμένοι με ευσεβείς πόθους και πίνουν ήδη το AI Kool-Aid, αυτό πρέπει να εντοπιστεί, ώστε η ομάδα μάρκετινγκ να μην τυφλωθεί από υπερβολικά αισιόδοξες και αβάσιμες ιδέες.

Σε ορισμένες επιχειρήσεις, ο ρόλος του α Chief Officer AI προβλήθηκε ως πιθανή σύνδεση για να διασφαλιστεί ότι η εκτελεστική ομάδα στα υψηλότερα επίπεδα εξετάζει πώς μπορεί να χρησιμοποιηθεί η τεχνητή νοημοσύνη εντός της εταιρείας και ως μέρος των προϊόντων και των υπηρεσιών της εταιρείας. Ας ελπίσουμε ότι αυτός ο ρόλος θα χρησιμεύσει επίσης για να συνδυάσει την πλευρά της τεχνητής νοημοσύνης του σπιτιού και την πλευρά του μάρκετινγκ του σπιτιού, τρίβοντας τους αγκώνες με τον επικεφαλής του μάρκετινγκ ή τον Chief Marketing Officer (CMO). Δείτε τη συζήτησή μου σχετικά με αυτόν τον αναδυόμενο ρόλο, στο ο σύνδεσμος εδώ.

Σε αυτά τα θέματα πρέπει να συμπεριληφθεί ένας άλλος πολύ σημαντικός ρόλος.

Η νομική πλευρά του σπιτιού είναι εξίσου κρίσιμη. Ένας Chief Legal Officer (CLO) ή επικεφαλής σύμβουλος ή εξωτερικός σύμβουλος θα πρέπει να συμμετέχει στις πτυχές της τεχνητής νοημοσύνης σε όλη την ανάπτυξη, την εφαρμογή και την εμπορία της AI. Δυστυχώς, η νομική ομάδα είναι συχνά η τελευταία που γνωρίζει για τέτοιες προσπάθειες τεχνητής νοημοσύνης. Μια εταιρεία που θα λάβει νομική ειδοποίηση ως αποτέλεσμα μιας αγωγής ή μιας έρευνας ομοσπονδιακής υπηρεσίας θα συνειδητοποιήσει ξαφνικά ότι ίσως οι νομικοί θα έπρεπε να εμπλακούν στις αναπτύξεις τεχνητής νοημοσύνης τους.

Μια πιο έξυπνη προσέγγιση είναι να συμπεριλάβετε τη νομική ομάδα πριν το άλογο βγει από τον αχυρώνα. Πολύ πριν το άλογο βγει από τον αχυρώνα. Πολύ νωρίτερα. Για την κάλυψή μου σχετικά με την τεχνητή νοημοσύνη και τις νομικές πρακτικές, βλ ο σύνδεσμος εδώ και ο σύνδεσμος εδώ, Για παράδειγμα.

Μια πρόσφατη διαδικτυακή ανάρτηση με τίτλο «Risks Of Overlling Your AI: The FTC Is Watching» από τη δικηγορική εταιρεία Debevoise & Plimpton (μια διεθνώς αναγνωρισμένη διεθνή δικηγορική εταιρεία, με έδρα τη Νέα Υόρκη), γραμμένη από τους Avi Gesser, Erez Liebermann, Jim Pastore, Οι Anna R. Gressel, Melissa Muse, Paul D. Rubin, Christopher S. Ford, Mengyi Xu και με ημερομηνία ανάρτησης στις 6 Μαρτίου 2023, παρέχουν μια αξιοσημείωτη οξυδερκή ένδειξη των ενεργειών που πρέπει να αναλάβουν οι εταιρείες σχετικά με τις προσπάθειές τους για τεχνητή νοημοσύνη.

Ακολουθούν ορισμένα επιλεγμένα αποσπάσματα από την ανάρτηση του ιστολογίου (η πλήρης ανάρτηση βρίσκεται στο ο σύνδεσμος εδώ):

• "1. Ορισμός AI. Εξετάστε το ενδεχόμενο να δημιουργήσετε έναν εσωτερικό ορισμό του τι μπορεί να χαρακτηριστεί κατάλληλα ως AI, για να αποφύγετε ισχυρισμούς ότι η Εταιρεία ισχυρίζεται ψευδώς ότι ένα προϊόν ή μια υπηρεσία χρησιμοποιεί τεχνητή νοημοσύνη, όταν χρησιμοποιεί απλώς έναν αλγόριθμο ή ένα απλό μοντέλο χωρίς AI.»
• "2. Απόθεμα. Εξετάστε το ενδεχόμενο να δημιουργήσετε έναν κατάλογο δημόσιων δηλώσεων σχετικά με τα προϊόντα και τις υπηρεσίες τεχνητής νοημοσύνης της εταιρείας."
• "3. Εκπαίδευση: Εκπαιδεύστε τις ομάδες συμμόρφωσης μάρκετινγκ σχετικά με την καθοδήγηση της FTC και τα ζητήματα με τον ορισμό της τεχνητής νοημοσύνης.»
• "4. κριτική: Εξετάστε το ενδεχόμενο να εξετάσετε όλες τις τρέχουσες και προτεινόμενες δημόσιες δηλώσεις σχετικά με τα προϊόντα και τις υπηρεσίες τεχνητής νοημοσύνης της εταιρείας για να βεβαιωθείτε ότι είναι ακριβείς, μπορούν να τεκμηριωθούν και ότι δεν υπερβάλλουν ή υπόσχονται υπερβολικά.»
• "5. Αξιώσεις προμηθευτών: Για συστήματα τεχνητής νοημοσύνης που παρέχονται στην εταιρεία από έναν προμηθευτή, προσέξτε να μην επαναλαμβάνετε απλώς ισχυρισμούς προμηθευτών σχετικά με το σύστημα τεχνητής νοημοσύνης χωρίς να διασφαλίζετε την ακρίβειά τους.
• "6. Εκτιμήσεων κινδύνου: Για εφαρμογές τεχνητής νοημοσύνης υψηλού κινδύνου, οι εταιρείες θα πρέπει να εξετάσουν το ενδεχόμενο διεξαγωγής αξιολογήσεων επιπτώσεων για τον προσδιορισμό των προβλέψιμων κινδύνων και τον καλύτερο τρόπο μετριασμού αυτών των κινδύνων και, στη συνέχεια, να εξετάσουν το ενδεχόμενο αποκάλυψης αυτών των κινδύνων σε εξωτερικές δηλώσεις σχετικά με τις εφαρμογές τεχνητής νοημοσύνης.

Έχοντας υπάρξει κορυφαίο στέλεχος και παγκόσμιος CIO/CTO, γνωρίζω πόσο σημαντική είναι η νομική ομάδα για την ανάπτυξη και την ανάπτυξη εσωτερικών και εξωτερικών συστημάτων τεχνητής νοημοσύνης, μεταξύ άλλων κατά την αδειοδότηση ή την απόκτηση πακέτων λογισμικού τρίτων. Ειδικά με τις προσπάθειες AI. Η νομική ομάδα πρέπει να ενσωματωθεί ή τουλάχιστον να θεωρείται στενός και αγαπητός σύμμαχος της ομάδας τεχνολογίας. Υπάρχει μια πληθώρα νόμιμων ναρκών ξηράς που σχετίζονται με οποιαδήποτε και όλες τις τεχνολογίες και είναι αξιοσημείωτα για την τεχνητή νοημοσύνη που μια εταιρεία αποφασίζει να κατασκευάσει ή να υιοθετήσει.

Η τεχνητή νοημοσύνη βρίσκεται σήμερα στην κορυφή της λίστας των πιθανών νόμιμων ναρκών ξηράς.

Η συνεργασία των τεχνικών της τεχνητής νοημοσύνης με τους γκουρού του μάρκετινγκ και με τους νομικούς δικηγόρους είναι η καλύτερη ευκαιρία που έχετε να κάνετε τα πράγματα σωστά. Συγκεντρώστε και τα τρία μαζί, συνεχώς και όχι καθυστερημένα ή εφάπαξ, ώστε να μπορέσουν να καταλάβουν μια στρατηγική μάρκετινγκ και διαφήμισης και ανάπτυξη που συγκεντρώνει τα οφέλη της εφαρμογής της τεχνητής νοημοσύνης. Ο στόχος είναι να ελαχιστοποιηθεί το φάσμα του μακρύ βραχίονα του νόμου και οι δαπανηρές και επιζήμιες για τη φήμη αγωγές, μεγιστοποιώντας παράλληλα την κατάλληλα δίκαιη και ισορροπημένη αναγνώριση που ουσιαστικά παρέχει η AI.

Η αρχή του Goldilocks ισχύει για την τεχνητή νοημοσύνη. Θέλετε να υποστηρίξετε ότι η τεχνητή νοημοσύνη μπορεί να κάνει σπουδαία πράγματα, υποθέτοντας ότι μπορεί και το κάνει, αποδεδειγμένα υποστηριζόμενο από καλά επινοημένα στοιχεία και αποδείξεις. Δεν θέλετε να αποφεύγετε άθελά σας οτιδήποτε προσθέτει η τεχνητή νοημοσύνη ως αξία. Αυτό μειώνει τις ιδιότητες πρόσθετης τεχνητής νοημοσύνης. Και, στο άλλο άκρο, σίγουρα δεν θέλετε να κάνετε ανόητες καυχησιολογικές διαφημίσεις που ξεφεύγουν από τις ράγες και προβάλλουν ισχυρισμούς που είναι πρόστυχοι και επιδέχονται νομικές εμπλοκές.

Η σούπα πρέπει να είναι ακριβώς στη σωστή θερμοκρασία. Για να επιτευχθεί αυτό απαιτούνται ικανοί σεφ και με γνώσεις τεχνητής νοημοσύνης από την ομάδα τεχνολογίας, την ομάδα μάρκετινγκ και τη νομική ομάδα.

Σε πρόσφατη ανάρτηση της δικηγορικής εταιρείας Arnold & Porter (γνωστή πολυεθνική δικηγορική εταιρεία με έδρα την Ουάσιγκτον, DC), οι Isaac E. Chao και Peter J. Schildkraut έγραψαν ένα άρθρο με τίτλο «FTC Warns: All You Need To Know About AI You Learned In Kindergarten» (ημερομηνία δημοσίευσης 7 Μαρτίου 2023, διαθέσιμη στο ο σύνδεσμος εδώ), και έδωσε αυτήν την κρίσιμη προειδοποιητική έμφαση σχετικά με τις νομικές υποχρεώσεις που σχετίζονται με τη χρήση τεχνητής νοημοσύνης:

• «Με λίγα λόγια, μην παρασυρθείτε τόσο από τη μαγεία της τεχνητής νοημοσύνης ώστε να ξεχάσετε τα βασικά. Η παραπλανητική διαφήμιση εκθέτει μια εταιρεία σε ευθύνη σύμφωνα με τους ομοσπονδιακούς και πολιτειακούς νόμους για την προστασία των καταναλωτών, πολλοί από τους οποίους επιτρέπουν ιδιωτικά δικαιώματα δράσης εκτός από την κρατική επιβολή. Οι πελάτες που παραπλανήθηκαν —ιδιαίτερα οι B2B— ενδέχεται επίσης να ζητήσουν αποζημίωση βάσει διαφόρων συμβατικών και αδικοπραξιών θεωριών. Και οι δημόσιες εταιρείες πρέπει να ανησυχούν για τους ισχυρισμούς της SEC ή των μετόχων ότι οι μη υποστηριζόμενες αξιώσεις ήταν σημαντικές».

Συνειδητοποιήστε ότι ακόμα κι αν η τεχνητή νοημοσύνη σας δεν απευθύνεται σε καταναλωτές, δεν είστε αξιωματικά ξεκάθαροι ως προς τις πιθανές νομικές εκθέσεις. Οι πελάτες που είναι επιχειρήσεις μπορούν επίσης να αποφασίσουν ότι οι ισχυρισμοί της τεχνητής νοημοσύνης τους παραπλάνησαν ψευδώς ή ίσως με δόλο. Μπορεί να προκύψει κάθε είδους νομικός κίνδυνος.

Συμπέρασμα

Πολλοί άνθρωποι περιμένουν να δουν την καταστροφή που σχετίζεται με τη διαφήμιση AI από την υπάρχουσα και αυξανόμενη φρενίτιδα AI. Κάποιοι πιστεύουν ότι χρειαζόμαστε ένα πρότυπο διαμετρήματος Volkswagen ή ένα αρχέτυπο ανάστημα της L'Oréal για να καταλάβουν όλοι ότι οι περιπτώσεις εξωφρενικά αβάσιμων ισχυρισμών σχετικά με την τεχνητή νοημοσύνη δεν πρόκειται να γίνουν ανεκτές.

Έως ότου μια αρκετά μεγάλη νομική αναταραχή σχετικά με μια διαφήμιση τεχνητής νοημοσύνης εκτός ορίων τραβήξει την ευρεία προσοχή στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης και στις καθημερινές ειδήσεις, η ανησυχία είναι ότι η τεχνητή νοημοσύνη που καυχιέται θα επιμείνει. Το μάρκετινγκ της τεχνητής νοημοσύνης θα συνεχίσει να ανεβαίνει τη σκάλα της παραξενιάς. Όλο και πιο ψηλά πάει αυτό. Κάθε επόμενη τεχνητή νοημοσύνη θα πρέπει να κάνει μια μοντέρνα επεξεργασία από αυτές που προηγήθηκαν.

Η συμβουλή μου είναι ότι πιθανότατα δεν θέλετε να γίνετε το αρχέτυπο και να προσγειωθείτε στα βιβλία της ιστορίας επειδή σας έχουν πιάσει με το χέρι σας στο βάζο για μπισκότα στολισμού AI. Δεν είναι καλή εμφάνιση. Δαπανηρός. Πιθανώς θα μπορούσε να καταστρέψει την επιχείρηση και τις συναφείς σταδιοδρομίες.

Θα σε πιάσουν;

Σας προτρέπω ότι, εάν προσέχετε τι κάνετε, η σύλληψη δεν θα είναι εφιαλτική ανησυχία, καθώς θα έχετε κάνει τη δέουσα επιμέλεια και θα μπορείτε να κοιμάστε ήσυχοι με το κεφάλι σας φωλιασμένο στο μαξιλάρι σας.

Για όσους από εσάς δεν είστε διατεθειμένοι να ακολουθήσετε αυτή τη συμβουλή, θα αφήσω την τελευταία λέξη για αυτήν την ήπια προειδοποιητική παρατήρηση στο ιστολόγιο της FTC στις 27 Φεβρουαρίου 2023: «Ό,τι μπορεί ή δεν μπορεί να κάνει, η τεχνητή νοημοσύνη είναι σημαντική, και το ίδιο είναι και οι ισχυρισμοί που κάνετε για αυτό. Δεν χρειάζεστε ένα μηχάνημα για να προβλέψετε τι μπορεί να κάνει η FTC όταν αυτές οι αξιώσεις δεν υποστηρίζονται."

Λοιπόν, υποθέτω ότι κάποιος θα μπορούσε να χρησιμοποιήσει την τεχνητή νοημοσύνη για να σας βοηθήσει να αποφύγετε τις παράνομες διαφημίσεις τεχνητής νοημοσύνης, αλλά αυτό είναι μια αφήγηση για άλλη μια μέρα. Απλώς έχετε κατά νου να είστε προσεκτικοί και ειλικρινείς σχετικά με την τεχνητή νοημοσύνη σας. Αυτό και βεβαιωθείτε ότι έχετε τα καλύτερα νομικά λαγωνικά που παρέχουν σθεναρά τη νομική τους σοφία σε αυτά τα θέματα.