Η SEC των ΗΠΑ επιστρέφει για να μιλήσει για τη ρύθμιση των κρυπτονομισμάτων

Η SEC SEC επέστρεψε και μιλάει για ρύθμιση του κόσμου των κρυπτογράφησης. Συγκεκριμένα, είναι πίσω για να μιλήσουμε Ethereum, έστω και έμμεσα. Αξίζει να υπενθυμίσουμε ότι η Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς (SEC) είναι η ομοσπονδιακή υπηρεσία των ΗΠΑ που είναι υπεύθυνη για την επίβλεψη του χρηματιστηρίου.

Τι είπε η SEC των ΗΠΑ για τη ρύθμιση κρυπτογράφησης: οι λεπτομέρειες

Επιστρέφοντας στο θέμα της αληθινής φύσης του $ETH, δηλαδή, είτε πρόκειται για χρηματοοικονομική ασφάλεια είτε για εμπόρευμα, είναι ο πιο φοβισμένος άνθρωπος στον κόσμο των κρυπτογράφησης: Γκάρι Γκένσλερ. Ο επικεφαλής της SEC, κατά τη διάρκεια συνέντευξής του στο NYMAG, επανέλαβε μια άποψη που πολλοί από εμάς γνωρίζαμε, αλλά που ωστόσο προκαλεί σάλο κάθε φορά που επαναλαμβάνεται.

Το Ethereum δεν θα ήταν στην πραγματικότητα ένα εμπόρευμα όπως Bitcoin, αλλά θα αποτελούσε έμμεσα χρηματοοικονομική ασφάλεια και ως εκ τούτου υπό την πλήρη δικαιοδοσία της SEC. Έτσι έτοιμοι να υποβληθούν σε αυτό που για πολλούς λάτρεις του κλάδου είναι πλήρης παρενόχληση.

Αυτή είναι η άποψη του Γκάρι Γκένσλερ, η οποία μπορεί εύκολα να ανασυντεθεί από την τελευταία του συνέντευξη. Το Ethereum, ωστόσο, δεν φαίνεται να ενδιαφέρεται για αυτό το σημαντικό μη εξέλιξη.

Ο Gary Gensler, συγκεκριμένα, είπε ότι όλα εκτός Bitcoin είναι α οικονομική ασφάλεια. Αυτό είναι στην πραγματικότητα ένα βήμα πίσω από αυτό που παραδέχτηκε πριν από λίγους μήνες, τον περασμένο Σεπτέμβριο.

Η κατάσταση είναι στην πραγματικότητα σχετικά περίπλοκη και χρειάζεται μια λεπτομερή εξήγηση για να καταλάβουμε τι είπε ο Gensler και γιατί μπορεί να είναι ή να μην είναι σημαντικό για το Ethereum και τον κόσμο των κρυπτονομισμάτων που έλκεται γύρω από αυτό το περιβάλλον.

Ας ξεκινήσουμε με αυτό που είπε ο Γκένσλερ Περιοδικό Νέα Υόρκη κατά τη διάρκεια της μεγάλης συνέντευξης:

«Τα πάντα έξω από το Bitcoin είναι μια χρηματοοικονομική μετοχή. Μπορείτε να βρείτε έναν ιστότοπο, μπορείτε να βρείτε μια ομάδα επιχειρηματιών που μπορεί επίσης να έχουν ιδρύσει εταιρείες σε υπεράκτιους φορολογικούς παραδείσους, μπορεί να έχουν ίδρυμα, μπορεί να κάνουν νομικό αρμπιτράζ και […] Κάτω από αυτά τα διακριτικά υπάρχουν τίτλοι επειδή υπάρχει ομάδα ενδιάμεσα και το κοινό αναμένει κέρδη με βάση αυτόν τον όμιλο».

Εάν αυτή ήταν η στάση του Gary Gensler, θα άφηνε ουσιαστικά λίγα πράγματα έξω από την εμβέλεια της SEC. Μια προσέγγιση που μπορεί να επεκταθεί σε οτιδήποτε δεν είναι εμπόρευμα. Ως εκ τούτου, τουλάχιστον σύμφωνα με τις φαντασιώσεις του Γκάρι Γκένσλερ, σε όλα εκτός Bitcoin.

Η άποψη του Gensler: έχει δίκιο;

Γιατί όσο κι αν προσπαθήσει να επιβάλει τη θέλησή του μέχρι να παρέμβει το Κογκρέσο, δεν είναι ο Γκάρι Γκένσλερ αυτός που θα αποφασίσει τι είναι στην πραγματικότητα εμπόρευμα και τι όχι. Πράγματι, μέρος του Κογκρέσου βρίσκεται στο πεδίο της μάχης και αυτό μπορεί να περιορίσει την εμβέλεια του Gensler, κυρίως επειδή υπάρχει μια άλλη πτυχή που θα πρέπει να ενδιαφέρει το αμερικανικό κοινό.

Υπάρχουν τόσα πολλά Εταιρείες των ΗΠΑ διακυβεύονται, ορισμένα από αυτά διαπραγματεύονται δημόσια. Μια τέτοια επιλογή, αν στη συνέχεια υποστηριχθεί πολιτικά, θα εξελισσόταν σε επίθεση σε πολλές μεγάλες αμερικανικές εταιρείες.

Ας ξεκινήσουμε με Coinbase, Η οποία είναι NASDAQ- εισηγμένη εταιρεία που είναι επίσης καλά συνδεδεμένη πολιτικά. Στη συνέχεια, προχωράμε στις πολλές άλλες εταιρείες του κλάδου που, αν και δεν είναι εισηγμένες, έχουν τη δική τους σημασία στον οικονομικό τομέα των ΗΠΑ.

Αυτά πιθανότατα θα δώσουν στον Gensler μια δύσκολη στιγμή, και είναι απίθανο πολλοί διαχειριστές κεφαλαίων με περισσότερα από ένα πόδι στη Wall Street να συμφωνήσουν να σκύψουν το κεφάλι τους χωρίς μάχη. Ωστόσο, αναρωτιέται κανείς αν ο Gary Gensler έχει δίκιο ή άδικο.

Είναι σίγουρα πολύ δύσκολο να εφαρμοστεί το Howey Test σε αυτό που υπάρχει στο κόσμος κρυπτογράφησης. Σε κάθε περίπτωση, στις Twitter και άλλα μέσα κοινωνικής δικτύωσης μπορεί κανείς να δει πολλές εορτάζουσες προσωπικότητες, ιδιαίτερα μεταξύ των μεγάλων Bitcoiners.

Αυτό συμβαίνει CardanoΟ αρχηγός του θρηνούσε επίσης πριν από λίγο καιρό, σύμφωνα με τον οποίο πολλοί, όντως πάρα πολλοί, bitcoiners με εξέχουσες φιλίες ασκούσαν πιέσεις προς αυτό ακριβώς το σκοπό.

Ωστόσο, το αν αυτός είναι ο καλύτερος τρόπος για να προχωρήσουμε ή όχι είναι μια προσωπική εκτίμηση και πρέπει να ληφθεί υπόψη, λαμβάνοντας επίσης υπόψη τον εσωτερικό πόλεμο της βιομηχανίας (μια βιομηχανία που για πολλούς δεν υπάρχει) σε άλλα μέτωπα, ξεκινώντας από σταθερές κασσίτερες.

Η προηγούμενη συνθηκολόγηση της SEC των ΗΠΑ σχετικά με τη ρύθμιση των κρυπτονομισμάτων

Σε γωνία, ο Gary Gensler έπρεπε να δεχτεί την παράδοση τον Σεπτέμβριο. Μια σχεδόν άνευ όρων παράδοση στις εξουσίες που η Γερουσία των ΗΠΑ, στο νομοσχέδιο που κυκλοφορούσε εδώ και καιρό, θα ήθελε να δώσει στο CFTC, τουλάχιστον όσον αφορά το Bitcoin και Ethereum.

Όσοι μπορεί να μην καταλαβαίνουν, κάτι που είναι κάτι παραπάνω από φυσιολογικό, τις συνέπειες μιας τέτοιας επιλογής θα βρουν εδώ μια ανάλυση για να καταλάβουν πώς αλλάζει το σενάριο των κανονισμών κρυπτογράφησης στις ΗΠΑ, οι οποίες παραμένουν και θα παραμείνουν επίσης ο παγκόσμιος κόμβος της χρηματοδότησης όσον αφορά τις επενδύσεις σε κρυπτογράφηση και Bitcoin.

Σε κάθε περίπτωση, ο Gary Gensler φαινόταν να έχει παραιτηθεί: Bitcoin και Ethereum δεν είναι χρηματοοικονομικά περιουσιακά στοιχεία. Αυτό είναι ένα πρώτο πιθανό κλειδί για την ερμηνεία της παράδοσης του Gary Gensler στα ενοποιημένα δίκτυα, μια παράδοση που ευνοεί την υπηρεσία, η οποία συγκρούεται με την ίδια την SEC εδώ και αρκετό καιρό σε έναν εσωτερικό, υπόγειο πόλεμο.

Ωστόσο, για να κατανοήσουμε την έκταση αυτής της παράδοσης έναντι του Bitcoin και του Ethereum, θα είναι καλό να ανατρέξουμε στο τι συνέβη τους τελευταίους μήνες.

Ένα νομοσχέδιο από το οποίο η SEC προέκυψε ως μεγάλος χαμένος, γιατί εκτός από τις περιπτώσεις όπου είναι σαφές ότι ένα κρυπτονόμισμα βρίσκεται στην επικράτεια των χρηματοπιστωτικών τίτλων, η SEC θα έπρεπε να είχε περάσει το buck και να ευνοήσει την εποπτεία του CFTC.

Αυτός είναι ο φορέας που ασχολείται με τίτλους παραγώγων εμπορευμάτων και επίσης, κατά συνέπεια, εμπορεύματα. Είναι μια νόμιμη περιοχή στην οποία υπάρχουν λιγότεροι περιορισμοί, λιγότερες δυνατότητες παρέμβασης και όπου, πάνω απ' όλα, οι νόμοι επιτρέπουν πολύ μεγαλύτερο βαθμό ελευθερίας.

Ο Γκάρι Γκένσλερ είχε προσπαθήσει, μόλις κυκλοφόρησε το νομοσχέδιο, να το αντιταχθεί. Και το είχε κάνει απελευθερώνοντας το σημαντικό οπλοστάσιο των συμμορφούμενων μέσων.

Για το Bitcoin και το Ethereum αυτό σήμαινε ότι θα ήταν εκτός ελέγχου της SEC, όπως ακριβώς σήμαινε ότι δεν θα έπρεπε να υπόκεινται σε κανονισμούς που γεννήθηκαν τη δεκαετία του 1930 και θα ήταν ανίκανοι να κυβερνήσουν, εκτός από πρόστιμα και απαγορεύσεις, τέτοια δυναμικά οικοσυστήματα .

Έτσι, το παιχνίδι προχωρά, όπως είναι λογικό, με την παράδοση της SEC στην CFTC, η οποία θα πρέπει να αντιμετωπίζει και τα δύο αυτά περιουσιακά στοιχεία ως ουσιαστικά καθαρά εμπορεύματα.