Σύμφωνα με πρόσφατα έγγραφα της δίκης, ο Nathaniel Chastain, ο πρώτος OpenSea Ο διευθυντής προϊόντων που κατηγορείται ότι διέπραξε απάτη επειδή φέρεται ότι προηγήθηκε της δημοσίευσης διαφόρων μη ανταλλάξιμων μάρκων σε σημαντικές θέσεις σε ανταλλακτήρια, καταβάλλει τρεις νέες προσπάθειες στην έκκλησή του. Εκτός από το να επιδιώξει να καθαιρέσει την πρώην εταιρεία του, OpenSea, Chastain Θέλει επίσης να αφαιρεθεί η λέξη «διαπραγμάτευση εμπιστευτικών πληροφοριών» από τα πρακτικά του δικαστηρίου, υποστηρίζοντας ότι η λεηλασία του σπιτιού του από το FBI παραβίασε τα συνταγματικά του δικαιώματα σύμφωνα με την Τέταρτη και την Πέμπτη Τροποποίηση.
Μια Πιθανή Δίκη
Για να καθοριστεί εάν τα δεδομένα που ο Chastain υποτίθεται ότι έχει χρησιμοποιήσει για να πραγματοποιήσει κέρδος θεωρείται «ιδιοκτησία» του OpenSea, ο Chastain ζητά από την κριτική επιτροπή να εκδώσει κλήτευση στο OpenSea. Σύμφωνα με τον ισχυρισμό περί απάτης, ο Chastain εξαπάτησε την εταιρεία του χρησιμοποιώντας προφανώς τα εμπιστευτικά δεδομένα στα οποία θα εμφανίζονταν τα NFT στην πρώτη σελίδα του ιστότοπου.
Τα αρχεία που περιέχονται στα αιτήματα της κλήτευσης του Chastain ενδέχεται να αποκαλύψουν εάν OpenSea οι αξιωματούχοι γνώριζαν την υποτιθέμενη συμπεριφορά του Τσαστέιν. Τα κείμενα Slack μεταξύ του Chastain και άλλων μελών του προσωπικού, τυχόν αρχεία ή επικοινωνίες που αναφέρονται στον υπάλληλο του OpenSea και στις πολιτικές εμπιστευτικότητας, τυχόν αρχεία ή επικοινωνίες που μοιράστηκε η εταιρεία με την κυβέρνηση, καθώς και τυχόν αρχεία ή μηνύματα στα οποία ο CEO του OpenSea Devin Finzer και ο συνιδρυτής Alex Ο Atallah ανέφερε ότι ο Chastain είναι πράγματα που η νομική ομάδα του Chastain ελπίζει να τα πάρει στα χέρια της.
Υπόθεση Chastain
Τον Ιούνιο του τρέχοντος έτους, το υπουργείο Δικαιοσύνης κατηγορήθηκε ο Chastain για απάτη μέσω συρμάτων, χρεώνοντας ότι ο Chastain αντάλλαξε NFT που ήξερε ότι θα εμφανίζονταν στην αρχική σελίδα του OpenSea, διογκώνοντας την αξία τους και κερδίζοντας χρήματα από ευαίσθητες πληροφορίες. Το Υπουργείο Δικαιοσύνης δεν άσκησε επισήμως δίωξη εναντίον καταγγελιών για εμπορικές πληροφορίες εμπιστευτικών πληροφοριών, υποστηρίζοντας ότι οι πράξεις του Chastain ήταν τεχνικά εμπιστευτικές συναλλαγές και χρησιμοποιώντας αυτά τα έγγραφα διατύπωσης, επειδή οι συναλλαγές εμπιστευτικών πληροφοριών είναι έγκλημα που σχετίζεται άμεσα με τίτλους και εμπορεύματα. Τα μη ανταλλάξιμα Token δεν κατηγοριοποιούνται επίσημα ως τέτοια.
Το «Insider Trading» είναι άσχετο με τις χρεώσεις, σύμφωνα με τον Chastain
Σε έγγραφο που κατατέθηκε στις 30 Σεπτεμβρίου, ο Chastain ζήτησε να αφαιρεθεί ο όρος «διαπραγμάτευση εμπιστευτικών πληροφοριών» από τις κατηγορίες εναντίον του, υποστηρίζοντας ότι δεν είναι ισχυρισμός εναντίον του και ότι η χρήση του είναι «εμπρηστική, υπερβολικά επιζήμια και άσχετη με την εγκλήματα που κατηγορούνται».
Ο Chastain ζήτησε από το δικαστήριο να εκδώσει εντολή να σταματήσει η εισαγγελία από τη χρήση του όρου στο μέλλον και να αποτραπεί η χρήση του κατά τη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας.
«Η τοποθέτηση του όρου στο κατηγορητήριο —και οποιεσδήποτε αναφορές σε αυτόν κατά τη διάρκεια μιας δίκης— δεν εξυπηρετεί κανένα νόμιμο εισαγγελικό στόχο και είναι απλώς ένας τρόπος για την κυβέρνηση να προσελκύσει την προσοχή του κοινού και να εξοργίσει τους ενόρκους σε αυτήν την πρώτη του είδους υπόθεση στην πεδίο ψηφιακού ενεργητικού», αναφέρει η κίνηση του Chastain.
Η άμυνα του Chastain
Υποστηρίζοντας ότι οι αρχές παραβίασαν το δικαίωμά του με την Τέταρτη Τροποποίηση κατά της υπερβολικής κατάσχεσης περιουσίας και την προστασία της πέμπτης τροποποίησης κατά της αυτοενοχοποίησης, ο Τσαστέιν σκοπεύει να δυσφημήσει οποιαδήποτε στοιχεία αποκτήθηκαν από το FBI κατά τη διάρκεια έρευνας στην κατοικία του που καταργήθηκε.
Πιστεύει ότι μερικά από τα gadget του τα πήρε ο FBI όταν πραγματοποίησαν ένταλμα έρευνας στο σπίτι του τον Σεπτέμβριο του 2021. Ο Chastain υποστηρίζει ότι κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, πράκτορες του FBI τον ανέκριναν και ζήτησαν τον κωδικό πρόσβασης στο smartphone του, μια πράξη που ο δικηγόρος του αναφέρεται τώρα ως «παράνομη ανάκριση». Ισχυρίζεται επίσης ότι το FBI παρέλειψε να τον ειδοποιήσει για τα δικαιώματά του και παρεξήγησε αν είχε άδεια να εξετάσει το smartphone του.
Για την ουσιαστική απόρριψη μιας τέτοιας ένδειξης από τη μήνυση, ζητά να μην είναι ουσιαστικής σημασίας τυχόν παρατηρήσεις που έκανε κατά τη διάρκεια του συμβάντος και τυχόν δεδομένα που συλλέγονται από το κινητό του τηλέφωνο.
Πηγή: https://crypto.news/opensea-employee-subpoenas-marketplace-as-fraud-accusations-continue/