Στις ΗΠΑ, οι κρατικοί και ομοσπονδιακοί περιορισμοί εγγύησης μπορεί να διαφέρουν πολύ και, εκτός εάν υπάρχει κάποιος λόγος να πιστεύουμε ότι ένα κατηγορούμενο άτομο θα βλάψει τον εαυτό του ή άλλους ή θα διαφύγει πριν από τη δίκη του, οι ομοσπονδιακοί όροι εγγύησης είναι συνήθως αρκετά λογικοί.
Στην περίπτωση του Sam Bankman-Fried (SBF), ενώ κατηγορείται για την τρίτη μεγαλύτερη εταιρική απάτη στην ιστορία (την οποία ξεπέρασαν μόνο οι Bernie Madoff και Enron), επίσης δεν διέπραξε ποτέ άλλο έγκλημα, εκδόθηκε σχετικά εύκολα από τις Μπαχάμες και έρχεται από μια καλά συνδεδεμένη οικογένεια στο Πανεπιστήμιο του Στάνφορντ. Δυστυχώς, βοηθάει να είσαι ένας νεαρός, λευκός άνδρας με μια ακριβή ομάδα δικηγόρων.
Εν τω μεταξύ, Αβραάμ Άιζενμπεργκ, ο εκμεταλλευτής του αποκεντρωμένου χρηματιστηρίου Mango Markets, αντιμετώπισε επίσης ακροάσεις για εγγύηση αυτόν τον μήνα. Μόνο που έπαιξε τα χαρτιά του πολύ διαφορετικά: αντί να βάλει τα περιουσιακά στοιχεία των φίλων και της οικογένειάς του για να κάνει εγγύηση, ο Άιζενμπεργκ παραιτήθηκε το δικαίωμά του να εγγυηθεί εξ ολοκλήρου και πήγε απευθείας στη φυλακή.
Λοιπόν, γιατί οι υποθέσεις τους με εγγύηση αντιμετωπίστηκαν τόσο διαφορετικά; Το Proto επικοινώνησε με αρκετούς δικηγόρους που μίλησαν στο παρασκήνιο για να δώσουν κάποιες απαντήσεις.
Οι εισαγγελείς επιδεικνύουν επιείκεια με εγγύηση για δικό τους όφελος
Οι φήμες άρχισαν να στροβιλίζονται όταν η SBF μπόρεσε αμέσως να καλύψει ένα τεράστιο ποσό εγγύησης: 250 εκατομμύρια δολάρια. Αλλά καθώς ήρθαν στο φως περισσότερες πληροφορίες, είναι σαφές ότι η SBF δεν αναμενόταν ποτέ να πληρώσει αυτό το πλήρες ποσό.
Αν ο σγουρομάλλης πρώην δισεκατομμυριούχος σταματούσε να εμφανίζεται στο δικαστήριο, θα περίμενε να βήξει μόνο ένα κλάσμα από τα 250 εκατομμύρια δολάρια. Πράγματι, η συνολική αξία των περιουσιακών στοιχείων προς αρπαγή ανέρχεται περίπου στο 1-2% της εγγύησης, εάν τα επιτόκια της αγοράς για την οικογενειακή κατοικία της SBF είναι γενναιόδωρα.
Ουσιαστικά, οι κεφαλαιακές απαιτήσεις των 250 εκατομμυρίων δολαρίων που ήταν αδύνατο να καλυφθούν ποτέ δεν τέθηκαν για να καλυφθούν πλήρως. Ωστόσο, αν η SBF τράπηκε σε φυγή, σίγουρα θα το έκανε δύναμης οι γονείς του, Larry Kramer, και Andreas Paepcke (τα άτομα που έβαλαν περιουσιακά στοιχεία για να βγάλουν την SBF με εγγύηση) σε εξαιρετικά θυελλώδη οικονομικά στενά.
Αυτό που τελικά ήταν πιο σημαντικό ήταν αυτό στο οποίο έπρεπε να συμφωνήσει η SBF εκτός των μετρητών: ένα βραχιόλι στον αστράγαλο που παρακολουθούσε τη θέση του ανά πάσα στιγμή, κατάσχεση του διαβατηρίου του και παρακολούθηση διαδικτύου και επικοινωνιών.
Διαβάστε περισσότερα: Μπορεί ο Σολάνα να παραμείνει στη ζωή χωρίς SBF και FTX;
Ένας δικηγόρος που μίλησε για το ιστορικό είπε στον Protos ότι το θέμα της εγγύησης «είναι να διασφαλιστεί ότι ο κατηγορούμενος θα παρουσιαστεί στη δίκη και δεύτερον ότι η κοινότητα προστατεύεται». Εάν πληρούνται και οι δύο αυτές παράμετροι, δεν υπάρχει λόγος να μην χορηγηθεί εγγύηση στον κατηγορούμενο.
«Για μένα φαίνεται ότι η κυβέρνηση απλώς του δίνει αρκετό σχοινί για να κρεμαστεί νόμιμα», είπε ο δικηγόρος.
Δυνατά λόγια, αλλά θα μπορούσαν να είναι ακριβή: αφού διαπιστώθηκε ότι ο SBF χρησιμοποίησε ένα VPN για να παρακολουθήσει υποτιθέμενα το Superbowl, παραποιήθηκε μάρτυρες επικοινωνώντας με πολλούς πρώην υπαλλήλους του FTX και δημοσίευσε δύο ιστολόγια Substack δηλώνοντας αθώος, η εισαγγελία δεν το έκανε συστήσει στην SBF να έχει την εγγύηση ανακληθεί ή δεν επιτρέπεται η πρόσβαση στο Διαδίκτυο. Αντίθετα, ζητήθηκαν περισσότεροι περιορισμοί.
«Πιστεύω πραγματικά ότι [η εισαγγελία] τον αφήνουν να συνεχίσει να κάνει λάθη γιατί θα μπορούσε να τους δώσει ένα πόδι στις διαπραγματεύσεις για την ένσταση», είπε ο δικηγόρος.
Οι δικηγόροι εξετάζουν τις διαφορές μεταξύ SBF και Eisenberg
Υπάρχουν δύο ανταγωνιστικές αφηγήσεις για το γιατί ο Άιζενμπεργκ δεν προσπάθησε να αφεθεί ελεύθερος με εγγύηση. Μια πιθανότητα είναι ότι ίσως η οικογένειά του και οι φίλοι του απλά δεν μπορούσαν να το αντέξουν οικονομικά, ακόμη και σε ποσοστό 1% ή λιγότερο, όπως το SBF.
Το άλλο είναι ότι ο Eisenberg αναμένει να κάνει μια έκκληση και να κάνει δύο χρόνια ή λιγότερο στη φυλάκιση συνολικά. Εάν συμβαίνει αυτό, θα μπορούσε να ξεκινήσει προληπτικά την ποινή φυλάκισής του, ενώ συνεχίζονται οι διαπραγματεύσεις για την ένσταση με την κυβέρνηση. Είτε έτσι είτε αλλιώς, ο Eisenberg δεν βρίσκεται σε σημαντικό δεσμό όπως η SBF, η οποία εξετάζει πάνω από μια δεκαετία στη φυλακή ως το καλύτερο σενάριο.
Ένας από τους πολλούς δικηγόρους με τους οποίους μίλησε ο Protos στο παρασκήνιο είπε ότι «το έγκλημα του Eisenberg είναι εφάπαξ και μικρότερο… Η υπόθεσή του είναι πολύ ισχυρότερη από αυτή του Bankman-Fried.
«Το βασικό σημείο είναι ότι οι θεωρίες συνωμοσίας δεν λαμβάνουν υπόψη το γεγονός ότι διαφορετικά εγκλήματα και πώς συμπεριφέρονται οι ύποπτοι θα αλλάξουν τους όρους της εγγύησης».
Διαβάστε περισσότερα: Η Jump Crypto κέρδισε από την Terra Luna καθώς οι επενδυτές έχασαν δισεκατομμύρια
Πράγματι, άλλοι δικηγόροι Proto επικοινώνησαν για να αναφέρουν μερικούς σημαντικούς παράγοντες που θα μπορούσαν να διαδραματίσουν διαφορά στον τρόπο με τον οποίο αντιμετωπίστηκαν οι SBF και Eisenberg:
- Ενώ και οι δύο περιπτώσεις σχετίζονται με κρυπτογράφηση, είναι αρκετά διαφορετικές.
- Οι υποθέσεις έχουν χωριστούς δικαστές με τη δική τους ελεύθερη βούληση όσον αφορά την επιβολή εγγύησης.
- Μια ατυχής αλήθεια: ορισμένοι δικηγόροι έχουν μεγαλύτερη εξουσία και αναγνώριση ονόματος από άλλους.
Επιπρόσθετα, οι δικηγόροι πρότειναν ότι οι διαφορές στο ποσό της μεταμέλειας που επιδείχθηκε ή της ευθύνης που αναλήφθηκαν θα μπορούσαν να έχουν επηρεάσει.
Ωστόσο, η εικασία είναι το μόνο που μπορεί να κάνει κανείς. «Στο τέλος της ημέρας», είπε ένας άλλος δικηγόρος, «δεν υπάρχει καμία ενιαία εξήγηση για το γιατί οι απαιτήσεις εγγύησης μπορεί να είναι τόσο διαφορετικές».
Για όποιον ενδιαφέρεται για μια πιο λεπτομερή κατανόηση από έναν δικηγόρο σχετικά με το πώς λειτουργεί η εγγύηση σε υποθέσεις ομοσπονδιακών δικαστηρίων, Κεν Γουάιτ έχει γράψει μια όμορφη επεξήγηση.
Για περισσότερα ενημερωμένα νέα, ακολουθήστε μας Twitter και ειδήσεις Google ή εγγραφείτε στο YouTube κανάλι.
Πηγή: https://protos.com/lawyers-explain-why-bail-differs-for-crypto-washouts-sbf-and-eisenberg/