Οι προγραμματιστές κρυπτογράφησης δεν κατέχουν καθήκοντα φροντίδας Κανόνες δικαστηρίου – Trustnodes

Οι προγραμματιστές πρωτοκόλλων κρυπτονομισμάτων δεν έχουν ειδικό καθήκον φροντίδας, αποφάσισε το Ανώτατο Δικαστήριο της Αγγλίας.

Σε μια υπόθεση που αφορούσε αξίωση κατά προγραμματιστών του πυρήνα του bitcoin επειδή απέτυχαν να προσθέσουν μια «λειτουργία» αντιστροφής χρέωσης στο πρωτόκολλο, που οδήγησε στην υποτιθέμενη απώλεια περιουσιακών στοιχείων καθώς ο ενάγων δεν μπορούσε πλέον να εντοπίσει τα ιδιωτικά κλειδιά του, το δικαστήριο διαπίστωσε ότι δεν υπάρχει σχέση εμπιστοσύνης μεταξύ των προγραμματιστών και του ενάγοντος.

«Δεν νομίζω ότι οι ιδιοκτήτες bitcoin μπορούν ρεαλιστικά να περιγραφούν ότι εμπιστεύονται την περιουσία τους σε ένα κυμαινόμενο και αγνώστου ταυτότητας σώμα προγραμματιστών του λογισμικού», είπε η κ. Justice Falk.

Αντίθετα, εμπιστεύονται την περιουσία τους σε ανοιχτό κώδικα τον οποίο ο καθένας μπορεί να ελέγξει μόνος του.

Ο ενάγων, μια εταιρεία του Craig Wright, υποστήριξε περαιτέρω ότι υπήρχε αδικοπρακτικό καθήκον αμέλειας λόγω της αποτυχίας των προγραμματιστών να συμπεριλάβουν στο λογισμικό μέσα για να επιτρέψουν σε όσους έχουν χάσει τα ιδιωτικά κλειδιά τους ή τους έκλεψαν να έχουν πρόσβαση στα κρυπτογραφικά τους στοιχεία.

Ωστόσο, το δικαστήριο διαπίστωσε ότι δεν υπήρχε ειδική σχέση μεταξύ του ενάγοντα και των προγραμματιστών.

Σε απάντηση στο επιχείρημα ότι τέτοιος φόρος θα έπρεπε να επιβληθεί για λόγους δημόσιας τάξης, το δικαστήριο έκρινε ότι η κατηγορία στην οποία θα οφείλονταν ο δασμός θα ήταν «άγνωστη και δυνητικά απεριόριστη», χωρίς «κανένα πραγματικό περιορισμό στον αριθμό των αξιώσεων που θα μπορούσαν να να προωθηθούν εναντίον των [Προγραμματιστών] από άτομα που φέρεται ότι είχαν χάσει τα ιδιωτικά τους κλειδιά ή τα είχαν κλέψει».

Επομένως, στην πρώτη περίπτωση του είδους της, η αγγλική νομολογία ορίζει ότι δεν υπάρχει γενικό καθήκον φροντίδας από τους προγραμματιστές πρωτοκόλλων προς το κοινό.

Ωστόσο, αυτό είναι μέσα στις πολύ συγκεκριμένες συνθήκες αυτής της υπόθεσης όπου ο ενάγων, τον οποίο έχει ο ιδρυτής του ethereum Vitalik Buterin αποκαλείται «απατεώνας», υποστηρίζει ότι κάποιο είδος κουμπιού αντιστροφής χρέωσης θα πρέπει να εισαχθεί στο bitcoin όταν δεν ήταν ποτέ μέρος της «συμφωνίας» του bitcoin.

Η υπόθεση ήταν απελπιστική, με άλλα λόγια, και γι' αυτό δεν είναι πολύ σαφές σε ποιο βαθμό αυτό αποδεικνύει έλλειψη καθήκοντος φροντίδας.

Αυτός είναι ένας τεχνικός όρος με υποχρέωση καταπιστεύματος που συνήθως ισχύει εάν παραδώσετε περιουσιακά στοιχεία σε κάποιον για λογαριασμό σας, για παράδειγμα.

Ενώ το καθήκον φροντίδας σε αυτό το πλαίσιο ισχύει περισσότερο για τους επαγγελματίες. Οι χρηματοοικονομικοί σύμβουλοι για παράδειγμα πρέπει να φροντίζουν να μην είναι αμελείς στις οικονομικές συμβουλές που παρέχουν.

Το δικαστήριο πρότεινε ότι οι προγραμματιστές θα μπορούσαν επίσης να έχουν τέτοιο καθήκον σε ορισμένες περιπτώσεις, καθώς οι προγραμματιστές πρέπει να αναλάβουν κάποιο επίπεδο ευθύνης για να διασφαλίσουν ότι φροντίζουν εύλογα να μην βλάψουν τα συμφέροντα των χρηστών, όπως να μην εφαρμόσουν κάτι που θέτει σε κίνδυνο την ασφάλεια του στοιχείου .

Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο συνήθως πραγματοποιούν εκτεταμένες δοκιμές για μήνες και χρόνια σε δοκιμαστικά δίκτυα πριν προωθήσουν μια ζωντανή ενημέρωση.

Αλλά δεν υπάρχει συγκεκριμένη υποχρέωση προστασίας των ιδιωτικών κλειδιών σας. Αντίθετα, το καθήκον τους, εάν υπάρχει, είναι περισσότερο να μην βλάπτουν σκόπιμα το δίκτυο από αμέλεια ή απροσεξία.