Ένα κινεζικό ενδιάμεσο δικαστήριο με έδρα το Πεκίνο επικύρωσε πρόσφατα την απόφαση κατώτερου δικαστηρίου που έκρινε ότι τα κρυπτονομίσματα είναι μια εικονική ιδιοκτησία που προστατεύεται από το νόμο. Το δικαστήριο διευκρίνισε ότι οι κανονισμοί που εκδόθηκαν από την Τράπεζα της Κίνας και άλλες απαγορεύουν μόνο την κυκλοφορία εικονικού νομίσματος.
«Χρηματοδοτική συμπεριφορά που απαγορεύεται από το νόμο»
Ένα ενδιάμεσο δικαστήριο στην Κίνα επικύρωσε πρόσφατα την απόφαση ενός κατώτερου δικαστηρίου που χαρακτήρισε το litecoin εικονική ιδιοκτησία που προστατεύεται από τους νόμους της χώρας, σύμφωνα με έκθεση. Το δικαστήριο διευκρίνισε ότι οι σχετικοί διοικητικοί κανονισμοί της χώρας απαγορεύουν μόνο την κυκλοφορία εικονικού νομίσματος ή τη χρήση του ως νομίσματος.
Η απόφαση του δικαστηρίου που εδρεύει στο Πεκίνο ακολούθησε έφεση του Κινέζου κατοίκου Ντινγκ Χάο, ο οποίος ήθελε να ακυρώσει την απόφαση του κατώτερου δικαστηρίου σε μια υπόθεση στην οποία κατηγορείται ότι δεν επέστρεψε 33,000 litecoin (LTC) σύμφωνα με συμφωνία με τον Zhai Wenjie.
Σύμφωνα με ένα έγγραφο που δόθηκε στη δημοσιότητα από το δικαστήριο, στις 5 Δεκεμβρίου 2014, ο Hao έλαβε 50,000 LTC από το Wenjie και ήταν υποχρεωμένος να το επιστρέψει σε τέσσερις παρτίδες. Τελευταία αποπληρωμή 8,334 LTC υποτίθεται ότι είχε πληρωθεί έως τις 15 Οκτωβρίου 2015, προκύπτει από το δικαστικό έγγραφο.
Ωστόσο, επικαλούμενος κανονισμούς που εκδόθηκαν από την Τράπεζα της Κίνας και άλλες σχετικές υπηρεσίες που αναφέρουν ότι το εικονικό νόμισμα δεν προστατεύεται από το νόμο — ο Hao υποστήριξε ότι το κατώτερο δικαστήριο έκανε λάθος όταν αποφάσισε υπέρ του Wenjie. Επιπλέον, ο Hao προσπάθησε να χαρακτηρίσει τη δανειακή του σύμβαση με τον Wenjie ως «χρηματοδοτική συμπεριφορά που απαγορεύεται από το νόμο» και επομένως δεν πρέπει να προστατεύεται από το νόμο.
»LTC είναι ένα δίκτυο"
Ωστόσο, απορρίπτοντας τους ισχυρισμούς του Hao, το κινεζικό ενδιάμεσο δικαστήριο επέμεινε ότι οι κανονισμοί που επικαλείται ο εναγόμενος είναι απλώς «ρυθμιστικές γνώμες» και ότι αυτές δεν μειώνουν σε καμία περίπτωση τις υποχρεώσεις του.
Όσον αφορά το κρυπτονόμισμα, το δικαστήριο έκρινε ότι ενώ LTC είναι ένα «νόμισμα δικτύου» και εξακολουθεί να στερείται βασικών ιδιοτήτων ενός νομίσματος, όπως «νομική αποζημίωση και καταναγκασμός». Το κρυπτονόμισμα, ωστόσο, έχει τα χαρακτηριστικά της εικονικής ιδιοκτησίας και σύμφωνα με το δικαστήριο, ο Wenjie δικαιούται δικαιώματα που προέρχονται από την κατοχή τέτοιας περιουσίας.
«Το δικαστήριο έκρινε ότι το litecoin έχει τις ιδιότητες εικονικής ιδιοκτησίας και εικονικών αγαθών… Ο Zhai Wenjie μπορεί να απολαύσει τα αντίστοιχα δικαιώματα ιδιοκτησίας και τη βάση της αξίωσης για το δικαίωμα ιδιοκτησίας», αναφέρει το δικαστικό έγγραφο.
Ως εκ τούτου, το ενδιάμεσο δικαστήριο αποφάσισε ότι η απόφαση του κατώτερου δικαστηρίου θα ισχύει και ότι ο Hao πρέπει να επιστρέψει τις εκκρεμείς 33,000 LTC στον Wenjie. Το Bitcoin.com News ανέφερε σε α παρόμοια ιστορία από την Κίνα που αφορά το bitcoin νωρίτερα φέτος, τον Μάιο.
Ποιες είναι οι σκέψεις σας για αυτή την ιστορία; Πείτε μας τη γνώμη σας στην παρακάτω ενότητα σχολίων.
Εικόνες Credits: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Αποποίηση ευθυνών: Αυτό το άρθρο προορίζεται μόνο για ενημερωτικούς σκοπούς. Δεν είναι μια άμεση προσφορά ή πρόσκληση μιας προσφοράς για αγορά ή πώληση, ή μια σύσταση ή έγκριση οποιωνδήποτε προϊόντων, υπηρεσιών ή εταιρειών. Bitcoin.com δεν παρέχει επενδυτικές, φορολογικές, νομικές ή λογιστικές συμβουλές. Ούτε η εταιρεία ούτε ο δημιουργός ευθύνονται, άμεσα ή έμμεσα, για οποιαδήποτε ζημία ή απώλεια που προκλήθηκε ή φέρεται ότι προκλήθηκε από ή σε σχέση με τη χρήση ή την εξάρτηση από οποιοδήποτε περιεχόμενο, αγαθά ή υπηρεσίες που αναφέρονται στο παρόν άρθρο.
Πηγή: https://news.bitcoin.com/cryptocurrency-is-virtual-property-that-is-protected-by-law-chinese-court-rules/