Γιατί το Ανώτατο Δικαστήριο θα μπορούσε να σώσει τη μεγάλη τεχνολογία συστήνοντας ρύθμιση έναντι της απαγόρευσης σε βασική υπόθεση ελεύθερου λόγου

Ισχυρές δυνάμεις θέλουν να αλλάξουν τον τρόπο λειτουργίας του Διαδικτύου και θα μπορούσε να έχει βαθιές επιπτώσεις για τη μεγάλη τεχνολογία. Αυτό πρέπει να γνωρίζουν οι επενδυτές.

Το Ανώτατο Δικαστήριο ξεκίνησε την Τρίτη ακρόαση εισαγωγικών επιχειρημάτων για τον τερματισμό της νομοθεσίας που προστατεύει τις εταιρείες του Διαδικτύου από την ευθύνη για δημοσιεύσεις τρίτων. Οι επενδυτές είναι πολύ απαισιόδοξοι.

Αγορά Αλφάβητο (GOOGL) και Meta Platforms (META).

Το άρθρο 230 του Communications Decency Act είναι στο επίκεντρο. Η νομοθεσία ψηφίστηκε το 1996 και παρέχει στις εταιρείες του Διαδικτύου ευρεία ασυλία να δημοσιεύουν περιεχόμενο που δημιουργείται από χρήστες χωρίς το φόβο της δικαστικής αγωγής. Οι υποστηρικτές υποστηρίζουν ότι εταιρείες όπως το YouTube, το Facebook και το Twitter μοιάζουν με δημαρχεία όπου τρίτοι χρήστες δημοσιεύουν πληροφορίες βάσει του δικαιώματός τους στην ελευθερία του λόγου.

Οι αντίπαλοι βλέπουν διαφορετικά το κοινωνικό συμβόλαιο. Επειδή οι μεγάλες εταιρείες τεχνολογίας δημιουργούν έσοδα και συχνά προωθούν αυτές τις δημοσιεύσεις αλγοριθμικά, οι εταιρείες τεχνολογίας μοιάζουν περισσότερο με οργανισμούς ειδήσεων. Θα πρέπει να φέρουν ευθύνη για πληροφορίες που δημοσιεύονται στην πλατφόρμα τους.

Αυτό σημαίνει ότι η Alphabet είναι νομικά υπεύθυνη για κάθε ανάρτηση που δημιουργείται από χρήστες στο YouTube. Δεν είναι δύσκολο να δούμε πώς αυτό μπορεί να σπάσει τα μεγάλα επιχειρηματικά μοντέλα τεχνολογίας. Οι εταιρείες θα ήταν συνεχώς σε δικαστικές διαμάχες.

Gonzalez κατά Google, η υπόθεση που βρίσκεται τώρα ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου, είναι η πρώτη μεγάλη δοκιμασία αυτού του προτεινόμενου νέου παραδείγματος.

Ο Nohemi Gonzalez ήταν Αμερικανός πολίτης που σκοτώθηκε το 2015 όταν τρομοκράτες του ISIS επιτέθηκαν στο Παρίσι. Η οικογένειά της ισχυρίζεται ότι η Google προκάλεσε τον θάνατό της προωθώντας βίντεο υπέρ του ISIS μέσω του αλγόριθμου συστάσεων του YouTube. Αυτό παραβίασε τον Αντιτρομοκρατικό Νόμο βοηθώντας και υποκινώντας το ISIS, σύμφωνα με τους δικηγόρους Gonzalez.

Οι Δημοκρατικοί και οι Ρεπουμπλικάνοι θέλουν να καταργηθεί το άρθρο 230.

Οι φωνές της πολιτικής αριστεράς λένε ότι οι μεγάλες εταιρείες τεχνολογίας δεν κάνουν αρκετά για να διατηρήσουν τις πλατφόρμες τους απαλλαγμένες από περιεχόμενο τρίτων που οδηγεί σε βία και παραπληροφόρηση. Οι συντηρητικοί ισχυρίζονται ότι οι μεγάλες εταιρείες τεχνολογίας πάνε επανειλημμένα πολύ μακριά, επικρίνοντας τις απόψεις της πολιτικής δεξιάς.

Υπάρχει μια λύση, και είναι μια νίκη για τη μεγάλη τεχνολογία: τη ρύθμιση.

Ωστόσο, ο κανονισμός συχνά παρεξηγείται. Ουσιαστικά σημαίνει αυστηρότερο έλεγχο σε όσα δημοσιεύονται στο διαδίκτυο. Δημιουργεί ένα εμπόδιο στην είσοδο, βοηθώντας τις υπάρχουσες μεγάλες τεχνολογικές πλατφόρμες. Αυτά τα εμπόδια σκληραίνουν τις άμυνες από αναστάτωση. Επιβραδύνουν την καινοτομία.

Αυτό είναι εξαιρετικά σημαντικό, ειδικά τώρα. Οι επενδυτές ανησυχούν ότι η αναζήτηση, η κοινωνική και η ανταλλαγή μηνυμάτων ενδέχεται να διαταραχθούν για πρώτη φορά σε δύο δεκαετίες. Τα παραγωγικά chatbot τεχνητής νοημοσύνης όπως το ChatGPT έχουν αποκτήσει τεράστια δυναμική και κοινή γνώμη. Η κατάργηση του Άρθρου 230 θα σημαίνει νέο κανονισμό και για τους νέους.

Το Ανώτατο Δικαστήριο μπορεί επίσης να βοηθήσει τη μεγάλη τεχνολογία, χωρίς να κάνει τίποτα.

Αρκετά ειδησεογραφικά πρακτορεία ανέφεραν την Τρίτη ότι πολλοί δικαστές του Ανωτάτου Δικαστηρίου φάνηκαν μπερδεμένοι από την υπόθεση Gonzalez κατά Google.

Ο δικαστής Ketanji Brown Jackson, ένα φιλελεύθερο μέλος, και ο δικαστής Samuel Alito, ένας συντηρητικός, αμφισβήτησαν τη γραμμή που προσπάθησαν να χαράξουν οι ενάγοντες μεταξύ αυτού που αποτελούσε την ομιλία του YouTube, έναντι αυτής του τρίτου μέρους σύμφωνα με αναφέρουν at The Hill. CNBC Σημειώνεται ότι ο δικαστής Brett Kavanaugh, ένας συντηρητικός, εξέφρασε την ανησυχία του ότι μια τέτοια ευρεία ερμηνεία του λόγου θα παρεμπόδιζε κάθε προσπάθεια οργάνωσης πληροφοριών στο διαδίκτυο. Και η δικαστής Έλενα Κάγκαν, μια φιλελεύθερη, είπε αργότερα σε δικηγόρο της Google ότι αυτή η απόφαση μπορεί να ταιριάζει καλύτερα στο Κογκρέσο.

Ανακεφαλαίωση της ακρόασης από Η εφημερίδα Washington Post, Bloomberg, Η Wall Street Journal, Τύχη και Politico Όλα δείχνουν μια καλή μέρα για την άμυνα. Οι δικαστές φάνηκαν δύσπιστοι ότι η Google έπρεπε να λογοδοτήσει για τον θάνατο του Nohemi Gonzalez.

Οι μετοχές των μεγάλων εταιρειών του Διαδικτύου βρίσκονται υπό πίεση για περισσότερο από ένα χρόνο. Μεγάλο μέρος της αδυναμίας οφείλεται στην ανησυχία σχετικά με τη μελλοντική νομοθεσία που θα προκύψει από περιπτώσεις όπως ο Gonzalez. Οι επενδυτές κατανοούν ότι η ήττα μπορεί να ακρωτηριάσει τα επιχειρηματικά μοντέλα που εξαρτώνται από περιεχόμενο τρίτων.

Οι μακροπρόθεσμοι επενδυτές θα πρέπει να αγκαλιάσουν το αρνητικό κλίμα. Η ευκαιρία για το Alphabet και το Meta υποτιμάται δραματικά. Στη χειρότερη περίπτωση, οι πλατφόρμες τους θα ρυθμιστούν, αποκλείοντας μικρότερους ανταγωνιστές. Στην καλύτερη περίπτωση, τίποτα δεν θα συμβεί καθώς το Ανώτατο Δικαστήριο παραδίδει την υπόθεση στο Κογκρέσο, όπου θα χαθεί σε χρόνια πολιτικών διαμαχών.

Αγοράστε τις πλατφόρμες Alphabet και Meta σε περαιτέρω αδυναμία.

Σας καθοδηγούμε πώς να μετατρέψετε τον φόβο και τη σύγχυση σε διαύγεια, αυτοπεποίθηση — και περιουσία! Δοκιμάστε τη ναυαρχίδα μας με μόνο 1$. Περισσότερα . Τα μέλη έχουν κερδίσει περισσότερα από 5 φορές τα χρήματά τους φέτος.