Τι είναι η δίκαιη χρήση; Το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ εξετάζει το δίλημμα πνευματικών δικαιωμάτων της τεχνητής νοημοσύνης

Τα παραγωγικά μοντέλα τεχνητής νοημοσύνης όπως το ChatGPT του OpenAI εκπαιδεύονται με τροφοδοσία τεράστιων ποσοτήτων δεδομένων, αλλά τι συμβαίνει όταν αυτά τα δεδομένα προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα;

Λοιπόν, οι κατηγορούμενοι σε μια ποικιλία αγωγών που βρίσκονται επί του παρόντος στα δικαστήρια ισχυρίζονται ότι η διαδικασία παραβιάζει την προστασία των πνευματικών δικαιωμάτων τους.

Για παράδειγμα, στις 3 Φεβρουαρίου, ο πάροχος φωτογραφιών Getty Images μήνυσε την εταιρεία τεχνητής νοημοσύνης Stability AI, ισχυριζόμενη ότι αντέγραψε πάνω από 12 εκατομμύρια φωτογραφίες από τις συλλογές της ως μέρος μιας προσπάθειας να οικοδομήσει μια ανταγωνιστική επιχείρηση. Σημειώνει στην κατάθεση:

«Στο πίσω μέρος της πνευματικής ιδιοκτησίας που ανήκει στην Getty Images και σε άλλους κατόχους πνευματικών δικαιωμάτων, η Stability AI δημιούργησε ένα μοντέλο δημιουργίας εικόνων που ονομάζεται Stable Diffusion που χρησιμοποιεί τεχνητή νοημοσύνη για να παρέχει εικόνες που συνθέτουν υπολογιστή σε απάντηση σε μηνύματα κειμένου».

Ενώ η Ευρωπαϊκή Επιτροπή και άλλες περιοχές προσπαθούν να αναπτύξουν κανονισμούς για να συμβαδίσουν με την ταχεία ανάπτυξη της τεχνητής νοημοσύνης, το ερώτημα εάν η εκπαίδευση μοντέλων τεχνητής νοημοσύνης χρησιμοποιώντας έργα που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα χαρακτηρίζεται ως παραβίαση μπορεί να αποφασιστεί σε δικαστικές υποθέσεις όπως αυτή.

Η ερώτηση είναι ένα καυτό θέμα, και σε μια ακρόαση της Επιτροπής Δικαιοσύνης της Γερουσίας στις 16 Μαΐου, η γερουσιαστής των Ηνωμένων Πολιτειών Μάρσα Μπλάκμπερν έπληξε τον Διευθύνοντα Σύμβουλο του OpenAI Σαμ Άλτμαν για το θέμα.

Ενώ ο Άλτμαν σημείωσε ότι «οι δημιουργοί αξίζουν τον έλεγχο του τρόπου χρήσης των δημιουργιών τους», απέφυγε να δεσμευτεί να μην εκπαιδεύσει το ChatGPT να χρησιμοποιεί έργα που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα χωρίς τη συγκατάθεσή του, αντ 'αυτού υποδηλώνοντας ότι η εταιρεία του συνεργαζόταν με δημιουργούς για να διασφαλίσει ότι θα αποζημιωθούν με κάποιο τρόπο.

Οι εταιρείες τεχνητής νοημοσύνης υποστηρίζουν τη «μεταμορφωτική χρήση»

Οι εταιρείες τεχνητής νοημοσύνης γενικά υποστηρίζουν ότι τα μοντέλα τους δεν παραβιάζουν τους νόμους περί πνευματικών δικαιωμάτων επειδή μεταμορφώνουν το πρωτότυπο έργο, επομένως χαρακτηρίζονται ως δίκαιη χρήση — τουλάχιστον σύμφωνα με τους νόμους των ΗΠΑ.

Η «δίκαιη χρήση» είναι ένα δόγμα στις ΗΠΑ που επιτρέπει την περιορισμένη χρήση δεδομένων που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα χωρίς την ανάγκη λήψης άδειας από τον κάτοχο των πνευματικών δικαιωμάτων.

Μερικοί από τους βασικούς παράγοντες που λαμβάνονται υπόψη κατά τον καθορισμό του εάν η χρήση υλικού που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα ταξινομείται ως θεμιτή χρήση περιλαμβάνουν τον σκοπό της χρήσης — ιδιαίτερα, εάν χρησιμοποιείται για εμπορικό όφελος — και εάν απειλεί τη ζωή του αρχικού δημιουργού ανταγωνιζόμενος τα έργα του .

Η γνώμη του Ανώτατου Δικαστηρίου Γουόρχολ

Στις 18 Μαΐου, το Ανώτατο Δικαστήριο των Ηνωμένων Πολιτειών, λαμβάνοντας υπόψη αυτούς τους παράγοντες, εξέδωσε μια γνώμη που μπορεί να παίξει σημαντικό ρόλο στο μέλλον της γενετικής τεχνητής νοημοσύνης.

Η απόφαση σε Andy Warhol Foundation for the Visual Arts v. Goldsmith διαπίστωσε ότι το έργο του διάσημου καλλιτέχνη Andy Warhol «Orange Prince» του 1984 παραβίαζε τα δικαιώματα της φωτογράφου ροκ Lynn Goldsmith, καθώς το έργο προοριζόταν να χρησιμοποιηθεί εμπορικά και, ως εκ τούτου, δεν μπορούσε να καλυφθεί από την εξαίρεση για θεμιτή χρήση.

Αν και η απόφαση δεν αλλάζει τη νομοθεσία περί πνευματικών δικαιωμάτων, διευκρινίζει πώς ορίζεται η μετασχηματιστική χρήση. 

Ο Mitch Glazier, πρόεδρος και διευθύνων σύμβουλος της Recording Industry Association of America - μιας οργάνωσης που υποστηρίζει τη μουσική - ήταν ευγνώμων για την απόφαση, σημειώνοντας ότι «οι ισχυρισμοί για «μετασχηματιστική χρήση» δεν μπορούν να υπονομεύσουν τα βασικά δικαιώματα που παρέχονται σε όλους τους δημιουργούς βάσει του νόμου περί πνευματικών δικαιωμάτων».

«Χαιρετίζουμε τη μελετημένη και στοχαστική απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου ότι οι ισχυρισμοί περί «μετασχηματιστικής χρήσης» δεν μπορούν να υπονομεύσουν τα βασικά δικαιώματα που παρέχονται σε όλους τους δημιουργούς βάσει του νόμου περί πνευματικών δικαιωμάτων», λέει ο Πρόεδρος και Διευθύνων Σύμβουλος της RIAA @mitch_glazier. https://t.co/C5iTLr4Mk4 pic.twitter.com/KMHyyXZTA3

— RIAA (@RIAA) 18 Μαΐου 2023

Δεδομένου ότι πολλές εταιρείες τεχνητής νοημοσύνης πωλούν πρόσβαση στα μοντέλα τεχνητής νοημοσύνης τους αφού τα εκπαιδεύσουν χρησιμοποιώντας έργα δημιουργών, το επιχείρημα ότι μεταμορφώνουν τα πρωτότυπα έργα και επομένως πληρούν τις προϋποθέσεις για την εξαίρεση για ορθή χρήση μπορεί να έχει καταστεί αναποτελεσματικό από την απόφαση.

Αξίζει να σημειωθεί ότι δεν υπάρχει σαφής συναίνεση, ωστόσο.

Σε ένα άρθρο της 23ης Μαΐου, ο Jon Baumgarten - πρώην γενικός σύμβουλος στο Γραφείο Πνευματικών Δικαιωμάτων των ΗΠΑ που συμμετείχε στη διαμόρφωση του νόμου περί πνευματικών δικαιωμάτων - είπε ότι η υπόθεση υπογραμμίζει ότι το ζήτημα της θεμιτής χρήσης εξαρτάται από πολλούς παράγοντες και υποστήριξε ότι η κουβέρτα του τρέχοντος γενικού εισαγγελέα Ο ισχυρισμός ότι η παραγωγική τεχνητή νοημοσύνη είναι ορθή χρήση «είναι υπερβολικά γενικευμένη, υπεραπλουστευμένη και αδικαιολόγητα συμπερασματική».

Ασφαλέστερο μονοπάτι;

Τα νομικά ερωτηματικά γύρω από τα παραγωγικά μοντέλα τεχνητής νοημοσύνης που εκπαιδεύονται με έργα που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα έχουν ωθήσει ορισμένες εταιρείες να περιορίσουν σε μεγάλο βαθμό τα δεδομένα που εισάγονται στα μοντέλα τους.

Για παράδειγμα, στις 23 Μαΐου, η εταιρεία λογισμικού Adobe ανακοίνωσε την κυκλοφορία ενός μοντέλου παραγωγής τεχνητής νοημοσύνης που ονομάζεται Generative Fill, το οποίο επιτρέπει στους χρήστες του Photoshop να «δημιουργούν εξαιρετικές εικόνες από μια απλή προτροπή κειμένου».

Ενώ το προϊόν είναι παρόμοιο με το Stable Diffusion του Stability AI, το μοντέλο AI που τροφοδοτεί το Generative Fill εκπαιδεύεται χρησιμοποιώντας μόνο στοκ φωτογραφίες από τη δική του βάση δεδομένων, οι οποίες — σύμφωνα με την Adobe — διασφαλίζουν ότι «δεν θα δημιουργεί περιεχόμενο με βάση τη δουλειά άλλων ανθρώπων, τις επωνυμίες , ή πνευματικής ιδιοκτησίας."

Συγγενεύων: Η Microsoft προτρέπει τους νομοθέτες, τις εταιρείες να «ενισχύσουν» με προστατευτικά κιγκλιδώματα AI

Αυτό μπορεί να είναι το ασφαλέστερο μονοπάτι από νομική άποψη, αλλά τα μοντέλα τεχνητής νοημοσύνης είναι τόσο καλά όσο τα δεδομένα που τροφοδοτούνται σε αυτά, επομένως το ChatGPT και άλλα δημοφιλή εργαλεία τεχνητής νοημοσύνης δεν θα ήταν τόσο ακριβή ή χρήσιμα όσο είναι σήμερα, αν δεν είχαν αποκόψει τεράστιες ποσότητες δεδομένων από τον Ιστό.

Έτσι, ενώ οι δημιουργοί μπορεί να ενθαρρυνθούν από την πρόσφατη απόφαση του Warhol - και δεν υπάρχει αμφιβολία ότι τα έργα τους πρέπει να προστατεύονται από τη νομοθεσία περί πνευματικών δικαιωμάτων - αξίζει να εξεταστεί το ευρύτερο αποτέλεσμα της.

Εάν τα παραγωγικά μοντέλα τεχνητής νοημοσύνης μπορούν να εκπαιδευτούν μόνο χρησιμοποιώντας δεδομένα χωρίς πνευματικά δικαιώματα, τι είδους επίδραση θα έχει αυτό στην καινοτομία και την αύξηση της παραγωγικότητας;

Σε τελική ανάλυση, η αύξηση της παραγωγικότητας θεωρείται από πολλούς ως ο μοναδικός σημαντικότερος παράγοντας που συμβάλλει στην αύξηση του βιοτικού επιπέδου για τους πολίτες μιας χώρας, όπως τονίζεται σε ένα διάσημο απόφθεγμα του εξέχοντος οικονομολόγου Paul Krugman στο βιβλίο του το 1994 Η Εποχή των Μειωμένων Προσδοκιών:

«Η παραγωγικότητα δεν είναι το παν, αλλά μακροπρόθεσμα είναι σχεδόν τα πάντα. Η ικανότητα μιας χώρας να βελτιώνει το βιοτικό της επίπεδο με την πάροδο του χρόνου εξαρτάται σχεδόν εξ ολοκλήρου από την ικανότητά της να αυξάνει την παραγωγή της ανά εργαζόμενο».

Περιοδικό: Crypto City: Οδηγός για την Οσάκα, τη δεύτερη μεγαλύτερη πόλη της Ιαπωνίας