Με όλη την προσοχή – και τις διχαστικές συζητήσεις – γύρω από το Web 3 αυτόν τον περασμένο μήνα, μπορεί να πιστεύετε ότι η ιδέα μιας τρίτης, πιο αποκεντρωμένης εποχής στο διαδίκτυο είναι εντελώς νέα.
Στην πραγματικότητα, το "Web 3.0" ήταν μέρος μιας συζήτησης δύο δεκαετιών γύρω από τις κοινωνικές, πολιτιστικές και πολιτικές στρεβλώσεις που δημιουργούνται από την κυριαρχία μεγάλων διαδικτυακών πλατφορμών όπως η Google και το Facebook και γύρω από τον αρνητικό αντίκτυπο των δεδομένων του Web 2.0- καθοδηγούμενη οικονομία. Προηγείται εδώ και πολύ καιρό της τελευταίας επανάληψης που βασίζεται σε κρυπτογράφηση ως Web 3, την οποία πρωτοστάτησε ο συνιδρυτής του Ethereum και της Polkadot, Gavin Wood, μέσω μιας ανάρτησης ιστολογίου το 2014 που το CoinDesk αναδημοσίευσε την περασμένη εβδομάδα.
Διαβάζετε Επανεκτίμησε τα χρήματα, μια εβδομαδιαία ματιά στα τεχνολογικά, οικονομικά και κοινωνικά γεγονότα και τάσεις που επαναπροσδιορίζουν τη σχέση μας με το χρήμα και μεταμορφώνουν το παγκόσμιο χρηματοπιστωτικό σύστημα. Εγγραφείτε για να λαμβάνετε το πλήρες ενημερωτικό δελτίο εδώ.
Και οι δύο πλευρές αυτής της μανιασμένης συζήτησης έχουν λογικές απόψεις. Υπάρχει το Θέση Chris Dixon ότι τα έργα Web 3 δημιουργούν πραγματική αξία και το αντισταθμιστικό Θέση Τζακ Ντόρσεϊ ότι ο όρος είναι απλώς ένα τσιτάτο που εκμεταλλεύονται οι επενδυτές επιχειρηματικών συμμετοχών για να ενισχύσουν τα ίδια κεφάλαιά τους και τις συμβολικές επενδύσεις τους.
Το ότι οι έξυπνοι άνθρωποι - συμπεριλαμβανομένων δύο διάσημων "Tims" (που συζητούνται παρακάτω) - εξερευνούν μια έξοδο από το Web 2.0 για τόσο καιρό, υποδηλώνει ότι τα έργα Web 3 έχουν αξιόλογες φιλοδοξίες και ότι θα υπάρξουν δημόσια οφέλη και επιχειρηματικές απολαβές εάν επιτύχουν.
Από την άλλη πλευρά, αυτή η μακρά ιστορία μας υπενθυμίζει ότι η επίλυση ενός πολύ μεγάλου προβλήματος είναι δύσκολη και ότι οι επενδυτές θα ήταν φρόνιμο να λάβουν μεγαλειώδεις υποσχέσεις με λίγη αλάτι.
Παραμερίζοντας οποιαδήποτε γνώμη μπορεί να έχετε για οποιαδήποτε από αυτές τις θέσεις, είναι σημαντικό να εστιάσετε στα βασικά διαρθρωτικά ζητήματα του Web 2.0 και γιατί υπάρχει ανάγκη να τα αλλάξετε. Κάνοντάς το αυτό αποκαλύπτει ένα θεμελιώδες πρόβλημα που φωνάζει για μια πρόοδο στο Web 3: την κακή ευθυγράμμιση μεταξύ των συμφερόντων των γιγάντων εταιρειών που κυριαρχούν στο διαδίκτυο και εκείνων του ευρύτερου κοινού.
Η τεχνολογία Blockchain μπορεί να βοηθήσει στην αντιμετώπιση αυτού, αλλά δεν είναι σε καμία περίπτωση το μόνο μέρος της λύσης ή απαραίτητα το πιο σημαντικό μέρος. Χρειαζόμαστε ένα μείγμα τεχνολογιών (τόσο αποκεντρωμένων όσο και κεντρικών), κανονιστικών ρυθμίσεων και οικονομικών συλλογισμών για να επιτρέψουμε επιχειρηματικά μοντέλα που φέρνουν κοντά τα ανταγωνιστικά ιδιωτικά και δημόσια συμφέροντα.
Αλλά πρώτα, το ερώτημα πώς φτάσαμε εδώ απαιτεί μια ματιά στη μακρά ιστορία του Web 3.
Web 3 σημαίνει "όχι Web 2.0"
Το Web 3 είναι εννοιολογικά αδιαχώριστο από την ιδέα ότι η κοινωνία πρέπει να ξεφύγει από το Web 2.0 και τα προβλήματα μονοπώλησής του. Για πολύ καιρό, το Web 3 σήμαινε πραγματικά «το μοντέλο που έρχεται μετά το Web 2.0».
Ο Sir Tim Berners-Lee σηματοδότησε αυτή την ανάγκη για αναβάθμιση το 2006, όταν –σύμφωνα με ένα πρόσφατο άρθρο του διάσημου εκδότη τεχνολογίας Tim O'Reilly– ο εφευρέτης του παγκόσμιου ιστού επινόησε τον όρο «Web 3.0» για να περιγράψει το μακροχρόνιο όραμά του για ένας νέος «Σημασιολογικός Ιστός». Ο Berners-Lee είδε την εξέλιξη των καθολικών μορφών δεδομένων και της τεχνητής νοημοσύνης που εξαλείφουν την ανάγκη για διαμεσολάβηση από τρίτα μέρη για να επιτρέψουν ένα πραγματικό δίκτυο επικοινωνίας «από μηχανή σε μηχανή».
Το εάν η Berners-Lee επινόησε πραγματικά το "Web 3.0" δεν είναι σαφές. (Ένα απόσπασμα από ένα άρθρο των New York Times του 2006 που συνδέεται στη στήλη του O'Reilly λέει τον θρυλικό επιστήμονα υπολογιστών, "Οι άνθρωποι συνεχίζουν να ρωτούν τι είναι το Web 3.0" - υποδηλώνοντας ότι άλλοι είχαν προφέρει τον όρο πριν από αυτόν.) Λιγότερο αμφισβητούμενη είναι η ιδέα ότι Ο ίδιος ο O'Reilly επινόησε τον όρο "Web 2.0", έχοντας δημιουργήσει ένα συνέδριο το 2004 γύρω από την ιδέα πριν την εξηγήσει σε ένα δοκίμιο με επιρροή του 2005.
Μέχρι το 2004, ήταν ευρέως γνωστό ότι η Google, το Facebook και η Amazon –οι επιζώντες της φούσκας του dot.com στα τέλη της δεκαετίας του ενενήντα– είχαν εδραιώσει τεράστια δύναμη στην αγορά γύρω από τις συνεχώς αυξανόμενες κοινότητες αξίας. Αυτό που έκανε ο O'Reilly ήταν να δώσει ένα όνομα στο νέο επιχειρηματικό μοντέλο που βασίζεται σε εφέ δικτύου που επέτρεψε την κυριαρχία τους: μια συνεχώς διευρυνόμενη μαζική βάση χρηστών σε μια κοινή πλατφόρμα της οποίας η ανάπτυξη προσέλκυσε αυτοεκπληρούμενα περισσότερους χρήστες για να δημιουργήσουν ένα honeypot για τους διαφημιστές. Η εμφάνιση αυτών των ισχυρών διαμεσολαβητών ήταν μια πλήρης απόκλιση από την αρχική αποκεντρωμένη ιδέα του Διαδικτύου, όπου οι εκδότες και οι χρήστες πληροφοριών αναμενόταν να έχουν άμεση, χωρίς άδεια πρόσβαση μεταξύ τους.
Δεν ήταν αμέσως προφανές στους περισσότερους ότι αυτό το σύστημα ήταν κοινωνικά επιβλαβές, ότι η πηγή της επιτυχίας των πλατφορμών – η ικανότητά τους να συλλέγουν τεράστιες ποσότητες πρωτοφανών δεδομένων χρηστών και να τα συσκευάζουν για διαφημιστές και άλλους αγοραστές αυτών των πληροφοριών – θα να εξελιχθεί σε «Καπιταλισμό Επιτήρησης».
Οι άνθρωποι δεν προέβλεψαν ότι θα εξαρτιόμασταν από τον αδιαμφισβήτητο έλεγχο που ασκούν αυτές οι λίγες πλατφόρμες στις πληροφορίες, πόσο μάλλον πώς, όταν παραχωρούμε την πρόσβαση στους βολβούς των ματιών μας και τα δάχτυλά μας κλικ, θα παρακολουθούμαστε, θα συσσωρευόμασταν σε ομάδες θαλάμων ηχούς και χειραγωγούνται με στοχευμένες διαφημίσεις και παραπληροφόρηση χωρίς καν να το συνειδητοποιούν.
Αυτό εννοώ με ένα κακώς ευθυγραμμισμένο επιχειρηματικό μοντέλο, ένα μοντέλο που εξυπηρετεί τους ιδιοκτήτες της παραγωγής αλλά όχι τους πελάτες που υποτίθεται ότι εξυπηρετούν. Είναι ένας πολύ δυσλειτουργικός τρόπος για την κοινωνία να διανέμει πληροφορίες. Είναι το πρόβλημα που περιμένει να λύσει ένας μελλοντικός Ιστός.
Το 'Web 3.0' γίνεται Web 3
Μέχρι τη στιγμή του δοκιμίου του Gavin Wood το 2014, το χάος στο οποίο βρισκόμασταν ήταν πιο ξεκάθαρο. Υπήρχε επίσης ένας νέος τρόπος να το δούμε.
Οι υποστηρικτές της τεχνολογίας Blockchain το έβαζαν τώρα, όχι μόνο ως έναν τρόπο επίλυσης των προβλημάτων του κεντρικού Διαδικτύου, αλλά και ως έναν καινοτόμο τρόπο πλαισίωσης τους. Εστιάζοντας στην έννοια της «εμπιστοσύνης» που επικεντρώνεται στο blockchain, ο Wood, ο οποίος ήταν συνιδρυτής του Ethereum εκείνη την εποχή, απομάκρυνε το βλέμμα μας από την τυπική οικονομική θεωρία ότι η αναποτελεσματικότητα της αποκέντρωσης είχε ανοίξει την πόρτα σε συγκεντρωτικά μονοπώλια και την ώθησε προς το Web 2.0 Το μεταπρόβλημα του: ότι η δυσπιστία μεταξύ των αποκεντρωμένων κοινοτήτων οδηγεί τους ανθρώπους να αναθέτουν σε κεντρικές οντότητες να συντονίσουν τις ανταλλαγές χρημάτων και πολύτιμων πληροφοριών μεταξύ τους. Αυτό που ίσχυε πάντα για τις τράπεζες και το χρήμα μπορούσε τώρα να φανεί στη σφαίρα των ανταλλαγών σε ένα άλλο πολύτιμο εμπόρευμα: τα δεδομένα.
Το επόμενο βήμα ήταν να υποστηριχθεί ότι blockchains όπως το Ethereum, αντικαθιστώντας την εμπιστοσύνη σε κεντρικές οντότητες όπως η Google, πρόσφεραν την εναλλακτική λύση ενός επαληθεύσιμου, «αληθούς» μέσου παρακολούθησης των ανταλλαγών μέσω ανοιχτών πρωτοκόλλων και αποκεντρωμένων δικτύων επικύρωσης. Αν μπορούσαμε να το πετύχουμε αυτό, θα μπορούσαμε να αντικαταστήσουμε τις μονοπωλιακές πλατφόρμες με αποκεντρωμένες κοινότητες κοινής χρήσης δεδομένων. Θα εμφανίζονταν επιχειρηματικά μοντέλα όπου οι εφαρμογές εξυπηρετούν τις συναλλαγές χρημάτων και πληροφοριών αυτών των κοινοτήτων, αλλά, σύμφωνα με την ιδέα της «αυτοκυρίαρχης ταυτότητας», ο έλεγχος αυτών των πολύτιμων προσωπικών δεδομένων θα ανήκει αποκλειστικά σε κάθε μεμονωμένο χρήστη.
Ο Wood ήταν τόσο επικεντρωμένος σε τέτοιες ιδέες που, αφότου άφησε το Ethereum, αφιέρωσε τη δουλειά του στα εργαστήρια Parity σε αυτόν τον τεράστιο στόχο της επιδιόρθωσης του Διαδικτύου. Με την ίδρυση του Ιδρύματος Web3 το 2017, μετονομάστηκε ουσιαστικά στο Web 3.0 σε Web 3.
Κτίριο γεφυρών
Τέσσερα χρόνια αργότερα, με το Web 3 σχεδόν μια οικιακή λέξη και σε μεγάλο βαθμό συνδεδεμένο με προϊόντα κρυπτογράφησης όπως τα μη ανταλλάξιμα μάρκες (NFT), πετυχαίνουμε αυτούς τους στόχους;
Η κριτική επιτροπή είναι έξω. Για μία γραμμή ανάλυσης, διαβάστε τις κριτικές του Twitter όπως π.χ πρώην διευθύνων σύμβουλος του Twitter, Jack Dorsey's, ο οποίος υποστήριξε ότι η βιομηχανία Web 3 αφορά περισσότερο τα κέρδη VC παρά την πραγματική λειτουργικότητα. Για ένα άλλο, δείτε τις ευγενικές απαντήσεις από τους όμοιους του Μπαλάτζι Σριναβασάν, ο οποίος υποστήριξε την υπεροχή των «έξυπνων συμβάσεων» του Ethereum σε σχέση με την ανάγκη των χρηστών του Twitter να εμπιστεύονται τα «κοινωνικά συμβόλαια» της πλατφόρμας.
Ή υπάρχει η ανάρτηση ιστολογίου από τον ιδρυτή του Signal, Moxie Marlinspike (πραγματικό όνομα: Matthew Rosenfeld), ο οποίος υποστήριξε ότι το Web 3 είναι πολύ πιο δύσκολο να επιτευχθεί από ό,τι πιστεύουν οι μαζορέτες κρυπτογράφησης, επειδή το κόστος και η ταλαιπωρία της λειτουργίας του δικού του διακομιστή web οδηγεί τους ανθρώπους να αναβάλουν τον έλεγχο σε πιο αποτελεσματικές κεντρικές πλατφόρμες. Αυτό προκάλεσε μια διακριτική απάντηση από τον Mike Hearn, έναν πρώην προγραμματιστή του Bitcoin, ο οποίος ανέφερε τα πορτοφόλια SPV (απλοποιημένη επαλήθευση πληρωμής) του Bitcoin ως παράδειγμα ενός ελαφρού λογισμικού ελεγχόμενου από τον χρήστη που μπορεί να επεξεργάζεται πληροφορίες διατηρώντας την ακεραιότητα και αποφεύγοντας την εξάρτηση από κεντρικούς διακομιστές.
Όλες οι πλευρές κάνουν έγκυρα σημεία. Ένα πράγμα είναι σίγουρο: Έχουμε ακόμη πολύ δρόμο να διανύσουμε για να ξεφύγουμε από το Matrix. Τα «απίστευτα» μοντέλα ανταλλαγής του Blockchain μπορεί να είναι μέρος της επιδιόρθωσης, όπως και η εμφάνιση αποκεντρωμένων αυτόνομων οργανισμών (DAO), όπου η δύναμη της συλλογικής δράσης θα μπορούσε να υπερνικήσει τα πλεονεκτήματα του δικτύου των κεντρικών πλατφορμών.
Χρειάζονται όμως πολλά περισσότερα. Όπως υποστήριξε ο O'Reilly στο πιο πρόσφατο άρθρο του, εάν το Web 3 θέλει να υπερβεί τον «ιδεαλισμό» του και να γίνει «ένα γενικό σύστημα για αποκεντρωμένη εμπιστοσύνη, πρέπει να αναπτύξει ισχυρές διασυνδέσεις με τον πραγματικό κόσμο, τα νομικά του συστήματα και τη λειτουργία οικονομία."
Ευτυχώς, οι άνθρωποι χτίζουν τέτοιες γέφυρες. Η ζήτηση θα τους οδηγήσει. Πρώτον, η είσοδος των mainstream, ελεγχόμενων από δικηγόρους εταιρειών μέσων ενημέρωσης στη βιομηχανία NFT και metaverse θα απαιτήσει τη δημιουργία αυτών των κανονικοποιητικών χαρακτηριστικών. Ωστόσο, σύμφωνα με τον O'Reilly, το blockchain και το crypto δεν είναι σόλο λύσεις. Χρειάζονται πολλά άλλα στοιχεία.
Ας μην ξεχνάμε τον στόχο εδώ: για χάρη της ανθρωπότητας, χρειαζόμαστε μια διέξοδο από το τέλμα του Web 2.0. Συνεχίστε να προσπαθείτε, κατασκευαστές Web 3.
Source: https://www.coindesk.com/layer2/2022/01/14/web-3-is-a-long-fight-worth-fighting/