Ο Vitalik Buterin δύσπιστος για τις γέφυρες με διασταυρούμενες αλυσίδες

Ο συνιδρυτής και προγραμματιστής του Ethereum Vitalik Buterin tweeted ένας σύνδεσμος σε μια ανάρτηση στο Reddit σήμερα, στην οποία συζητούσε την πίστη του για ένα μέλλον πολλαπλών αλυσίδων, αλλά εξέφρασε αμφιβολίες σχετικά με τα οικοσυστήματα διασταυρούμενων αλυσίδων.

Τρωτά σημεία διασταυρούμενης αλυσίδας

Στο επιχείρημά του, ο Μπούτεριν ανέφερε τα «θεμελιώδη όρια ασφαλείας των γεφυρών» ως τον βασικό λόγο για την αποδοκιμασία του περιβάλλοντος διασταυρούμενης αλυσίδας.

Στην εξήγησή του, ο Buterin ανέφερε ότι διαφωνεί με τη νοοτροπία ότι όλοι οι μηχανισμοί ασφάλειας αποτυγχάνουν εάν και όταν ένα blockchain υποστεί επίθεση κατά 51%. Ο στόχος μιας επίθεσης 51% είναι να χειριστεί την ακεραιότητα των συναλλαγών που καταχωρούνται σε μια αλυσίδα μπλοκ ελέγχοντας περισσότερο από το 50% του ρυθμού κατακερματισμού εξόρυξης ή της υπολογιστικής ισχύος του δικτύου.

Ο Μπούτεριν ισχυρίστηκε ότι σε περίπτωση επίθεσης 51%, ο Οι εισβολείς δεν μπορούν να προτείνουν ένα μπλοκ που αφαιρεί το ETH κάποιου, επειδή ένα τέτοιο μπλοκ θα παραβίαζε τους κανόνες συναίνεσης και ως εκ τούτου θα απορριφθεί από το δίκτυο. Με άλλα λόγια, υποστήριξε, ακόμη και αν το 99% του hashpower ευθυγραμμιστεί με την παράνομη αφαίρεση του ETH ενός άλλου πορτοφολιού, οι κόμβοι απλώς θα ακολουθούσαν την αλυσίδα του υπόλοιπου 1% επειδή είναι το μόνο σύνολο μπλοκ που ακολουθεί τους κανόνες του πρωτοκόλλου. Έτσι, ισχυρίστηκε ο Μπούτεριν, τα «τίμια» μπλοκ θα διατηρούσαν τη συνοχή του κράτους.

Το πρόβλημα, υποστήριξε ο Buterin, εμφανίζεται όταν ο χρήστης γεφυρώνει τα περιουσιακά στοιχεία από τις εγγενείς αλυσίδες μπλοκ τους σε μη εγγενείς αλυσίδες μπλοκ. Εάν το εγγενές blockchain υποστεί επίθεση κατά 51% που επαναφέρει τη συναλλαγή γέφυρας, τότε μόλις επιβεβαιωθεί η ίδια συναλλαγή στο μη εγγενές blockchain (προορισμού), αυτά τα περιουσιακά στοιχεία θα μπορούσαν να μείνουν "ορφανά" ή "σιλό", επομένως εγκαταλείπουν το χρήστη με συμβόλαιο που δεν υποστηρίζεται πλέον πλήρως στο εγγενές blockchain.

Επιπλέον, ο Buterin συνέχισε εξηγώντας ότι η ίδια αρχή ισχύει για οποιοδήποτε Layer 2 που είναι χτισμένο στην κύρια αλυσίδα του Ethereum. Σχετικά, έγραψε: 

«Εάν το Ethereum δεχθεί επίθεση κατά 51% και επανέλθει, το Arbitrum και το Optimism επιστρέφουν επίσης, και έτσι οι εφαρμογές «cross-rollup» που διατηρούν την κατάσταση στο Arbitrum και το Optimism είναι εγγυημένο ότι θα παραμείνουν συνεπείς ακόμα και αν το Ethereum δεχθεί επίθεση κατά 51%. Και αν το Ethereum δεν δεχθεί επίθεση κατά 51%, δεν υπάρχει τρόπος να επιτεθεί το 51% ξεχωριστά στο Arbitrum και στο Optimism.”

Ο συγγραφέας συνεχίζει λέγοντας ότι η χρήση dApps που είναι αλληλένδετα μεταξύ διαφορετικών αλυσίδων είναι όπου μπορούμε να γίνουμε μάρτυρες ενός «φαινόμενου μετάδοσης» στο οποίο μια επίθεση 51% μπορεί να θέσει σε κίνδυνο ένα ολόκληρο οικοσύστημα. Για να δικαιολογήσει περαιτέρω αυτήν την ιδέα, ο Vitalik διευκρινίζει ότι είναι υπέρ των ζωνών κυριαρχίας στις οποίες πολλές εγγενείς εφαρμογές επιπέδου 1 διασυνδέονται στενά μεταξύ τους αντί να αλληλεπιδρούν με άλλα περιβάλλοντα blockchain.

Ο Buterin κατέληξε λέγοντας ότι δεν περίμενε να προκύψουν αμέσως αυτά τα προβλήματα, αλλά καθώς αυξάνεται ο όγκος των κρυπτονομισμάτων που διατηρούνται στις γέφυρες, το ίδιο θα αυξάνει και το κίνητρο να τους επιτεθεί. 

Αποκάλυψη: Τη στιγμή της συγγραφής αυτού του άρθρου, ο συγγραφέας κατείχε ETH και πολλά άλλα κρυπτονομίσματα.