Τι είναι το τέλος φυσικού αερίου; Στον κόσμο του blockchain, το τέλος αερίου είναι ένα τέλος που πρέπει να πληρώσουν οι χρήστες στο δίκτυο blockchain για κάθε συναλλαγή. Για παράδειγμα, όταν ένας χρήστης κάνει μια μεταφορά στο Ethereum, οι εξορύκτες πρέπει να πακετάρουν τη συναλλαγή του και να την τοποθετήσουν στο blockchain για να ολοκληρώσουν τη συναλλαγή. Αυτή η διαδικασία καταναλώνει τους υπολογιστικούς πόρους του blockchain και το τέλος που καταβάλλεται στους εξορύκτες ονομάζεται τέλος αερίου.
Οικονομία φυσικού αερίου
Φανταστείτε ότι κάθε δημόσια αλυσίδα είναι μια κοινωνία ή μια πόλη, και το φυσικό αέριο θα είναι το νόμισμα που χρειάζονται οι χρήστες για διάφορες δραστηριότητες στην πόλη, και τα οικονομικά σχέδια του φυσικού αερίου έχουν εκτεταμένες επιπτώσεις στη μελλοντική ανάπτυξη της δημόσιας αλυσίδας. Σήμερα, θα δείξουμε τη σημασία της οικονομίας φυσικού αερίου από την οπτική γωνία της απόδοσης και της σύλληψης αξίας.
επίδοση
– Η συχνή συμφόρηση δικτύου του Σολάνα
Στις αρχές Μαΐου, το mainnet του Solana έχασε τη συναίνεση και η παραγωγή μπλοκ ανεστάλη για 7 ώρες. Το κεντρικό δίκτυο ήταν εκτός λειτουργίας λόγω της κοπής NFT ενός νέου έργου NFT. Οι χρήστες στράφηκαν στα bots για την αποστολή συναλλαγών όσο το δυνατόν περισσότερο για να αυξήσουν το ποσοστό επιτυχίας της κοπής. Αυτό οδήγησε σε 6 εκατομμύρια συναλλαγές ανά δευτερόλεπτο στο κεντρικό δίκτυο Solana, οι οποίες εμπόδισαν το δίκτυο. Επιπλέον, καθώς ο Σολάνα μεταδίδει μηνύματα συναίνεσης ως ειδικό μήνυμα συναλλαγής μεταξύ των επικυρωτών, το πολύ συμφορημένο δίκτυο απενεργοποίησε επίσης την κανονική μετάδοση των μηνυμάτων συναίνεσης, οδηγώντας τελικά στην απώλεια της συναίνεσης.
Δεν είναι ο πρώτος χρόνος διακοπής λειτουργίας του Σολάνα. Τον περασμένο Σεπτέμβριο, η δημόσια αλυσίδα υπέστη χρόνο διακοπής 17 ωρών λόγω του τεράστιου όγκου συναλλαγών που δημιουργήθηκε από τα on-chain bots κατά την κυκλοφορία του επιτυχημένου έργου Raydium. Ένα περιστατικό διακοπής λειτουργίας 30 ωρών Solana συνέβη στα τέλη Ιανουαρίου 2022, όταν η τιμή του BTC έπεσε από 44,000 $ σε 33,000 $ κατά τη διάρκεια μιας κατάρρευσης της αγοράς και δημιούργησε πολλές ευκαιρίες αρμπιτράζ. Εν τω μεταξύ, τα bot ρευστοποίησης/διαιτησίας στη Solana, τα οποία επικεντρώνονται στο DeFi, συνέχισαν να δημιουργούν τεράστιες συναλλαγές, οι οποίες είχαν ως αποτέλεσμα διακοπές λειτουργίας του δικτύου. Όταν συγκρίνουμε το Solana με ένα συμβατικό σύστημα πληροφορικής, μπορούμε να πούμε ότι ο χρόνος διακοπής λειτουργίας μοιάζει με επίθεση DDoS.
「Μια επίθεση DDoS (κατανεμημένης άρνησης υπηρεσίας) αναφέρεται στην προσθήκη κίνησης από πολλαπλές πηγές για να υπερβεί την ικανότητα επεξεργασίας ενός δικτύου, έτσι ώστε οι πραγματικοί χρήστες να μην μπορούν να αποκτήσουν τους πόρους ή τις υπηρεσίες που χρειάζονται. Οι εισβολείς συχνά εξαπολύουν μια επίθεση DDoS στέλνοντας περισσότερη επισκεψιμότητα σε ένα δίκτυο από αυτή που μπορεί να χειριστεί ή στέλνοντας περισσότερα αιτήματα σε μια εφαρμογή από όσα μπορεί να διαχειριστεί.»
Ενστικτωδώς, πολλοί άνθρωποι θα πίστευαν ότι ο χρόνος διακοπής λειτουργίας της Solana έχει τις ρίζες του στα σχέδια της δημόσιας αλυσίδας: ο μονολιθικός σχεδιασμός του Solana οδηγεί αναπόφευκτα σε διακοπές λειτουργίας.
Αυτή τη στιγμή, οι κύριες δημόσιες αλυσίδες χρησιμοποιούν δύο είδη σχεδίων: το αρθρωτό και το μονολιθικό. Η αρθρωτή αρχιτεκτονική αναφέρεται σε μια αρθρωτή ανάπτυξη όπου η συναίνεση, η αποθήκευση και η εκτέλεση υλοποιούνται χωριστά, έτσι ώστε η κατάρρευση του επιπέδου εκτέλεσης να μην θέτει σε κίνδυνο την ασφάλεια του επιπέδου συναίνεσης. Ταυτόχρονα, τα κύρια σχέδια που υιοθετούνται από το Subnet της Avalanche, το ETH 2.0 και το Συνάθροιση της Celestia μπορούν όλα να αποκλίνουν μαζικές συναλλαγές. Από την άλλη πλευρά, αν και το Solana στο σύνολό του έχει σχεδιαστεί για να επιτρέπει γρήγορες συναλλαγές, η επεκτασιμότητα και η ασφάλεια θυσιάστηκαν.
Ωστόσο, ο αρθρωτός σχεδιασμός μιας δημόσιας αλυσίδας δεν είναι το κλειδί, επειδή παρόλο που η συναίνεση παρέμεινε ασφαλής, η μεμονωμένη συλλογή θα μπορούσε να υποφέρει από διακοπές λειτουργίας όταν αντιμετωπίζει συντριπτικές συναλλαγές σε πολύ σύντομο χρονικό διάστημα. Με άλλα λόγια, ο αρθρωτός σχεδιασμός απλώς μείωσε τους συστημικούς κινδύνους (π.χ. μια ορισμένη συνάθροιση θα μπορούσε να σταματήσει, αλλά τα υπόλοιπα μπορούν να επιβιώσουν) για τη δημόσια αλυσίδα. Ο σχεδιασμός του φυσικού αερίου είναι ο πραγματικός λόγος πίσω από το χρόνο διακοπής λειτουργίας του Solana, και περισσότεροι χρόνοι διακοπής λειτουργίας του δικτύου είναι στο δρόμο εάν ο σχεδιασμός δεν βελτιωθεί.
– Οι μηχανισμοί αερίων διαφορετικών αλυσίδων
Το παρακάτω σχήμα δείχνει τα σχέδια αερίου τριών βασικών δημόσιων αλυσίδων. Στη Solana, το τέλος φυσικού αερίου βασίζεται στον αριθμό των υπογραφών. Όσο περισσότερες υπογραφές χρησιμοποιεί μια συναλλαγή, τόσο υψηλότερο είναι το τέλος αερίου. Ωστόσο, η μέγιστη χωρητικότητα μνήμης κάθε συναλλαγής είναι σταθερή, όπως και η μέγιστη χρέωση αερίου ανά συναλλαγή, η οποία βοηθά τους χρήστες να υπολογίσουν εύκολα το κόστος αποστολής μαζικών αιτημάτων συναλλαγών. Επιπλέον, οι συναλλαγές στο Solana δεν έχουν αλληλουχία, πράγμα που σημαίνει ότι όταν το κόστος αποστολής μαζικών αιτημάτων είναι χαμηλότερο από το κέρδος (arbitrage, NFT minting, κ.λπ.), οι χρήστες θα χρησιμοποιούσαν bots για να στείλουν συναλλαγές σε μεγάλη κλίμακα για να αυξήσουν την πιθανότητα την εκτέλεση των συναλλαγών τους. Αυτός είναι και ο λόγος πίσω από τα γεγονότα διακοπής λειτουργίας που έλαβαν χώρα στο Solana.
Το Ethereum και το Avalanche μοιράζονται παρόμοια σχέδια αερίου. Και τα δύο διαθέτουν το βασικό τέλος και το τέλος προτεραιότητας, το οποίο δημιουργεί ένα εγγενές πρόβλημα αλληλουχίας, επειδή οι συναλλαγές με χρέωση υψηλότερης προτεραιότητας θα εκτελούνταν πρώτα. Ως εκ τούτου, αν και οι χρήστες εξακολουθούν να μπορούν να χρησιμοποιούν bots για τη δημιουργία τεράστιων συναλλαγών στο Ethereum και το Avalanche, οι συναλλαγές τους δεν θα εκτελούνται ανεξάρτητα από το πόσα αιτήματα αποστέλλονται όταν το τέλος προτεραιότητας είναι ανεπαρκές και πρέπει να περιμένουν στην ουρά. Λαμβάνοντας υπόψη το κόστος του φυσικού αερίου, ένας τέτοιος σχεδιασμός εξαλείφει την πιθανότητα διακοπής λειτουργίας του δικτύου που προκύπτει από μαζικές συναλλαγές σε οικονομικό επίπεδο.
Πηγή[1]
– Βελτίωση από τον Σολάνα
Η οικονομική απομόνωση εξυπηρετούσε πάντα τον σκοπό της καλύτερα από τη μεθοδολογική απομόνωση. Η Solana έχει ήδη αρχίσει να χτίζει τη δική της Fee Market εισάγοντας μια ιδέα παρόμοια με το τέλος προτεραιότητας. Εν τω μεταξύ, η Metaplex, η αγορά NFT της Solana, θα υιοθετήσει επίσης μια νέα ιδέα που ονομάζεται Invalid Transaction Penalty, που σημαίνει ότι οι χρήστες θα πρέπει να πληρώσουν ένα τέλος για μη έγκυρες συναλλαγές κατά την κοπή NFT.
Αποτύπωση αξίας
Η σύλληψη αξίας είναι η αντανάκλαση μιας οικονομίας φυσικού αερίου μέσω του ανώτατου ορίου αγοράς του φυσικού αερίου (το εγγενές κρυπτογράφημα της αλυσίδας). Το ανώτατο όριο αγοράς ενός εγγενούς νομίσματος καθορίζεται χονδρικά από δύο παράγοντες: τις ταμειακές ροές και το νομισματικό ασφάλιστρο.
– Ταμειακές ροές
Όσον αφορά τη χρέωση του τέλους φυσικού αερίου, οι περισσότερες δημόσιες αλυσίδες ακολουθούν την ίδια προσέγγιση: μειώστε τη χρέωση αερίου όσο το δυνατόν περισσότερο για να προσελκύσετε χρήστες από το Ethereum. Από την άποψη των ταμειακών ροών, μια τέτοια προσέγγιση δεν είναι βιώσιμη. Από τις τρεις κύριες δημόσιες αλυσίδες, μόνο το Ethereum έχει σημαντική καθαρή ταμειακή εισροή, αν και το δίκτυο εξακολουθεί να εκδίδει περισσότερους Ethers. Εάν θεωρήσουμε την πρόσθετη έκδοση ως είδος επιδότησης, τότε η καθαρή δαπάνη του Ethereum ανά ημέρα θα ήταν περίπου 25.7 εκατομμύρια δολάρια εάν το ετήσιο ποσοστό έκδοσης είναι 3.21%. Οι Solana και Avalanche, από την άλλη πλευρά, έχουν εισόδημα 6,250 $ και 42,000 $ ημερησίως κατά μέσο όρο, με ημερήσια καθαρή δαπάνη 4.6 εκατομμυρίων δολαρίων και 1.86 εκατομμύρια δολάρια και ετήσιο ποσοστό έκδοσης 6.93% και 5.22%. Οι υψηλές καθαρές δαπάνες και το υψηλό ποσοστό έκδοσης μειώνουν σημαντικά την κεφαλαιοποίηση της αγοράς των κερμάτων της δημόσιας αλυσίδας.
Πηγή[2]
Ας στραφούμε στους προορισμούς των ταμειακών ροών. Σύμφωνα με τον τρέχοντα μηχανισμό του Ethereum, το βασικό τέλος καίγεται, ενώ το τέλος προτεραιότητας προσφέρεται στους εξορύκτες. Σε σύγκριση με τους μηχανισμούς καύσης και διανομής φυσικού αερίου των Solana και Avalanche που προσφέρουν το τέλος φυσικού αερίου στους επικυρωτές, η ανταμοιβή του ανθρακωρύχου είναι ένας σχεδιασμός που διακυβεύει την αποτύπωση αξίας. Το Ethereum χρησιμοποιεί το σχέδιο PoW για την παραγωγή μπλοκ και οι περισσότεροι από τους εξορύκτες υιοθετούν ένα επιχειρηματικό μοντέλο βάσει του οποίου τα token που έχουν εξορυχθεί πωλούνται για να καλύψουν το κόστος εξόρυξης (όπως τέλη ηλεκτρικής ενέργειας και έξοδα συντήρησης). Επομένως, το μέρος του τέλους φυσικού αερίου που καταβάλλεται στους ανθρακωρύχους πιθανότατα θα βγει από το οικοσύστημα. Θα ήταν καλύτερο να δίνετε το τέλος αερίου στους επικυρωτές επειδή το κόστος λειτουργίας ενός κόμβου δεν είναι τόσο υψηλό όσο η λειτουργία ενός εργοστασίου εξόρυξης. Δεδομένου ότι δεν υπάρχει σημαντικό τρέχον κόστος λειτουργίας, οι επικυρωτές είναι πιο πιθανό να επενδύσουν τις ανταμοιβές που έχουν λάβει στους κόμβους, γεγονός που καθιστά το οικοσύστημα ασφαλέστερο χωρίς να μειώνει την αξία του εγγενούς νομίσματος. Τα τέλη καύσης μπορεί να είναι ο πιο άμεσος και αποτελεσματικός τρόπος για να συλλάβετε την αξία και να ωφεληθούν τόσο οι συμμετέχοντες στον κόμβο όσο και οι κάτοχοι διακριτικών. Επιπλέον, το MEV αποτελεί μια άλλη σημαντική πηγή εσόδων για τις δημόσιες αλυσίδες. Σύμφωνα με στατιστικά στοιχεία των Flashbots, από το 2020 έως τώρα, έχουν καταβληθεί MEV αξίας 600 εκατομμυρίων δολαρίων στους ανθρακωρύχους, κάτι που είναι μια συντηρητική εκτίμηση.
Πηγή[3]
– Χρηματικό ασφάλιστρο
Το χρηματικό ασφάλιστρο αναφέρεται στην εκτίμηση ενός νομίσματος δημόσιας αλυσίδας όσον αφορά την πρακτική του αξία και την αποθήκευση αξίας. Τα περισσότερα υπάρχοντα δημόσια κέρματα αλυσίδας εκτελούν μαζική έκδοση, γεγονός που τα καθιστά χαμηλής αξίας αποθήκευση και η πρακτική αξία αποτελεί τη ραχοκοκαλιά της κεφαλαιοποίησης της αγοράς τους. Η ανάπτυξη του οικοσυστήματος ενός νομίσματος δημόσιας αλυσίδας θα δημιουργήσει σενάρια όπου θα μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως τρόπος πληρωμής. Για παράδειγμα, οι περισσότερες συναλλαγές NFT διακανονίζονται με νομίσματα δημόσιας αλυσίδας. Εν τω μεταξύ, οι περισσότερες αναδυόμενες δημόσιες αλυσίδες θεωρούν επίσης την πρακτική αξία ως το κύριο μέσο εκτίμησης, γι' αυτό και έχουν ορίσει αμελητέες χρεώσεις φυσικού αερίου για να προσελκύσουν κίνηση και νέους χρήστες. Εν τω μεταξύ, ορισμένες δημόσιες αλυσίδες έχουν δημιουργήσει θεμέλια αξίας εκατοντάδων εκατομμυρίων δολαρίων για να ενθαρρύνουν περισσότερους προγραμματιστές να δημιουργήσουν DApps στο οικοσύστημά τους. Η λογική πίσω από μια τέτοια προσέγγιση είναι να γίνουν μεγάλες επενδύσεις για να προσελκύσουν χρήστες στο αρχικό στάδιο και να προσπαθήσουν να ανακτήσουν το κόστος αργότερα.
Συμπέρασμα
Συνοψίζοντας, ο σχεδιασμός φυσικού αερίου μιας δημόσιας αλυσίδας θα έχει βαθιές επιπτώσεις στη μελλοντική ανάπτυξη μιας δημόσιας αλυσίδας, και ένας κακός σχεδιασμός θα μπορούσε να οδηγήσει σε κακή δέσμευση αξίας και ακόμη και συμφόρηση απόδοσης. Κατά την αξιολόγηση ενός έργου δημόσιας αλυσίδας, μπορούμε επίσης να έχουμε μια γενική εικόνα της αναπτυξιακής του στρατηγικής και της μελλοντικής ανάπτυξής του μέσω των σχεδίων του για φυσικό αέριο.
[2] https://cryptofees.info/，https://moneyprinter.info/，https://solanabeach.io/
Πηγή: https://www.newsbtc.com/news/company/viabtc-capital-reasons-behind-solanas-frequent-downtime-design-flaws-in-the-gas-economy/