Αυτό το στιβαρό πρωτόκολλο που βασίζεται σε FTM στέλνει μια προειδοποίηση σχετικά με τα έργα DeFi

Η ασφάλεια του DeFi και ειδικά του οικοσυστήματος FTM κλονίζεται καθώς τα έργα «Tomb Fork» φαίνονται να είναι το τέλειο μέρος για να ευδοκιμήσουν οι απάτες. Ακόμη και μετά από κάποια έρευνα, αυτό που μπορεί να μοιάζει με ασφαλέστερο έργο μπορεί να αποδειχθεί απάτη.

Πρόσφατα, το PulseDAO έγινε στιβαρό. Σύμφωνα με τους ισχυρισμούς, ο δικός τους προγραμματιστής στράφηκε εναντίον του και το KYC μπορεί να μην είναι αρκετό για να καταστήσει αυτό το άτομο υπεύθυνο.

Tomb Forks and Rug Pulls

Όπως ανά Δεδομένα αλυσίδας, το 2021 οι τραβέρσες από τα χαλιά DeFi απέκτησαν κρυπτογράφηση αξίας 2.8 δισεκατομμυρίων δολαρίων και αντιπροσώπευαν το 37% όλων των εσόδων από απάτη κρυπτονομισμάτων το έτος, έναντι μόλις 1% το 2020.

Ένα ριψοκίνδυνο μοντέλο που ονομάζεται Tomb Fork, που συχνά βασίζεται σε FTM, έχει γίνει τέλειο για τραβήγματα χαλιών και πολλοί επενδυτές συνεχίζουν να πέφτουν μέσα.

Σφυγμός ήταν ένα έργο που επέτρεπε στους χρήστες να «δημιουργήσουν τις δικές τους αγορές προβλέψεων για οτιδήποτε». Ξεκίνησαν ένα πρότυπο μοντέλο με την υπόσχεση ότι θα ανταμείψουν «όλους τους συμμετέχοντες δίκαια, ενώ παράλληλα θα κάνουν το δίκτυο ανθεκτικό».

Το PulseDAO ήταν ένα Tomb Fork. Με βάση το Tomb Finance, τα Tomb forks είναι αλγοριθμικά έργα stablecoin που συνδέουν το διακριτικό τους σε ένα άλλο νόμισμα, αρχικά FTM.

Στην περίπτωση της Tomb Finance, αυτοί σκοπεύω με "δημιουργήστε ένα αντικατοπτρισμένο, ρευστό περιουσιακό στοιχείο που μπορεί να μετακινηθεί και να διαπραγματευτεί χωρίς περιορισμούς." 

Το χαλί PulseDAO

Το χαλί ήταν επιβεβαίωσε από το Rugdoc.io, ο οποίος είχε προειδοποιήσει προηγουμένως ότι το έργο ενέχει κίνδυνο κακής διαχείρισης και ότι χρειάζονταν οι συμβάσεις τους να υποβληθούν σε πλήρη έλεγχο με αξιόπιστο ελεγκτή. Τόνισαν τους ακόλουθους φορείς κινδύνου:

• Όχι KYC'd με το RugDoc

• Δεν υπάρχουν αξιόπιστοι έλεγχοι μέχρι την ημερομηνία

•  Η ρευστότητα δεν κλειδώνεται με το RugDoc

• Όχι σε multisig. Συνιστούμε ανεπιφύλακτα το έργο να χρησιμοποιήσει ένα με μέλη της κοινότητας ή αξιόπιστα τρίτα μέρη ως εγκριτή λόγω του εν λόγω κινδύνου διακυβέρνησης.

Μετά, το εντόπισαν Το 4243 FTM αφαιρέθηκε από το έργο από τον ιδιοκτήτη της σύμβασης εδώ. Φαίνεται ότι έβγαλαν σχεδόν όλη τη ρευστότητα του έργου.

"Φαίνεται Τα Tomb forks έχουν εγγενείς κινδύνους διακυβέρνησης, γι' αυτό είναι κρίσιμο να έχετε εγκαταλείψει τις συμβάσεις και το KYC πριν εισέλθετε».

Ωστόσο, το RugDoc έχασε το ότι το PulseDAO έκανε KYC με το ApeOClock, αλλά δεν ήταν αρκετό για ασφάλεια και αυτό είναι μια πολύ σημαντική λεπτομέρεια που πρέπει να λάβουν υπόψη οι επενδυτές. Είναι αρκετό το KYC; Περισσότερα για αυτό παρακάτω.

Πριν από περίπου 5 ημέρες, η PulseDAO είπε μέσω Discord ότι είχαν προβλήματα με τη γέφυρα cross-chain τους, αλλά τίποτα περισσότερο. Μετά τις 13 Μαρτίου, όλοι οι λογαριασμοί και οι ιστότοποι ήταν εκτός λειτουργίας ή διαγράφηκαν.

Δεν υπάρχουν πολλές πληροφορίες που κυκλοφορούν, αλλά ξύνοντας στιγμιότυπα οθόνης μηνυμάτων από την ομάδα, αυτή είναι μια από τις δικαιολογίες που έδωσαν:

Αλλά ακόμη και το Ape O'Clock, η πλατφόρμα που χρησιμοποιούσαν για το KYC τους, ήταν μπερδεμένο:

Η ομάδα ανέφερε ένα άτομο που ήταν «έτοιμο να σκοτώσει το έργο», το «DAOKing». Είναι ένας YouTuber που προφανώς είχε κάνει συμφωνία με το PulseDAO για να τους εξετάσει σε ένα βίντεο. Αυτός ο YouTuber ισχυρίζεται ότι τον χρησιμοποίησαν ως αποδιοπομπαίο τράγο και ότι είναι στην πραγματικότητα ένας από τους μεγαλύτερους κατόχους τους και ότι έγινε επίσης τραχύς.

Έγραψε το πορτοφόλι του σε ένα πρόσφατο βίντεο και οι κινήσεις μπορούν να ελεγχθούν μέσω FTMScan. Αν και ισχυρίζεται το αντίθετο, ορισμένοι χρήστες λένε ότι δεν είναι σαφές εάν έχει άλλα πορτοφόλια. Ωστόσο, φαίνεται να συνεργάζεται ενεργά με τον Ape O'Clock για να ερευνήσει το τράβηγμα και να αναλάβει δράση.

Μέχρι στιγμής, φαίνεται ότι ένας προγραμματιστής ανέτρεψε το όλο έργο.

Το κανάλι Telegram PulseDAO ισχυρίζεται τα εξής:

Σχετική ανάγνωση | A Race For The Truth: Fantom Vs. Rekt, What Gon Down

Γιατί το KYC δεν είχε σημασία

Πολλοί επενδυτές ελέγχουν ένα κουτί ασφαλείας όταν ένα έργο έχει KYC, αλλά το παράδειγμα PulseDAO δείχνει το αδύναμο πρόσωπό του.

Μερικοί από τους λόγους που μπορεί να μην έχει καμία διαφορά είναι:

• Η ανάκτηση κλοπών κρυπτογράφησης από ορισμένες χώρες μπορεί να είναι δύσκολη ή ακόμα και αδύνατη.
• Οι αρχές ενδέχεται να μην εξετάσουν μικρότερα έργα κρυπτογράφησης.
• Οι απατεώνες μπορεί να μην θεωρηθούν υπεύθυνοι σε πολλές χώρες, επειδή το χάλι πέφτει σε γκρίζες ζώνες.

Ένας χρήστης σκέφτηκε: "Πώς περιμένουμε να αναπτυχθεί και να αναπτυχθεί συνολικά το DeFi εάν δεν υπάρχει ασφάλεια;"

Τιμή FTM

Το Fantom (FTM) διαπραγματεύεται περίπου 1.08 $ στο ημερήσιο γράφημα, σημειώνοντας πτώση 5.50% τις τελευταίες 24 ώρες. Το νόμισμα έχει βιώσει φόβο από τους επενδυτές λόγω της αποχώρησης των κύριων προγραμματιστών. Το ίδρυμα ισχυρίστηκε ότι αυτό δεν θα επηρεάσει τα σχέδιά τους.

Σχετική ανάγνωση | Γιατί η Fantom έπεσε 22% μετά την έξοδο από το βασικό προσωπικό