Το Ανώτατο Δικαστήριο θα εξετάσει εάν οι εταιρείες τεχνολογίας—όπως η Google, το Twitter—μπορούν να θεωρηθούν υπεύθυνες για συστάσεις περιεχομένου

Η πάνω σειρά

Το Ανώτατο Δικαστήριο θα εξετάσει σε ποιο βαθμό οι εταιρείες τεχνολογίας μπορούν να θεωρηθούν νομικά υπεύθυνες για το περιεχόμενο που δημοσιεύεται στις πλατφόρμες του, όπως το δικαστήριο ανακοίνωσε Τη Δευτέρα θα ασχοληθεί με μια υπόθεση που αφορά το εάν η Google έκανε λάθος που πρότεινε βίντεο στο YouTube που βοήθησαν στην ενθάρρυνση της στρατολόγησης του ISIS και κατ' επέκταση μια ξεχωριστή υπόθεση που άσκησε το Twitter για παρόμοιο περιεχόμενο.

Βασικά Στοιχεία

Το δικαστήριο συμφώνησε να αναλάβει Gonzalez κατά Google, το οποίο έφερε ο πατέρας μιας γυναίκας που σκοτώθηκε στην τρομοκρατική επίθεση του 2015 στο Παρίσι και ισχυρίζεται ότι η Google «το να προτείνει βίντεο του ISIS στους χρήστες» ήταν «κρίσιμο για την ανάπτυξη και τη δραστηριότητα του ISIS» και η εταιρεία θα πρέπει να λογοδοτήσει νομικά .

Οι εταιρείες μέσων κοινωνικής δικτύωσης έχουν μέχρι στιγμής προστατευθεί από νομική ευθύνη σχετικά με το περιεχόμενο που δημοσιεύουν οι χρήστες στην πλατφόρμα τους ενότητα 230 του Communications Decency Act, ο οποίος αναφέρει ότι κανένας πάροχος υπηρεσιών υπολογιστών «δεν θα αντιμετωπίζεται ως εκδότης ή ομιλητής οποιασδήποτε πληροφορίας» που δημοσιεύεται από άλλο πάροχο περιεχομένου, δηλαδή τους χρήστες του.

Η υπόθεση ζητάει το Ανώτατο Δικαστήριο εάν οι προστασίες του Άρθρου 230 πρέπει να περιλαμβάνουν στοχευμένες συστάσεις βίντεο σε πλατφόρμες μέσων κοινωνικής δικτύωσης ή εάν πρέπει να προστατεύονται νομικά μόνο όταν πρόκειται για περιεχόμενο που δημοσιεύεται στις πλατφόρμες.

Ο Reynaldo Gonzalez, ο οποίος άσκησε την υπόθεση, υποστήριξε ότι η νομική ευθύνη των πλατφορμών θα πρέπει να περιορίζεται σε «παραδοσιακές συντακτικές λειτουργίες», όπως «ή δημοσίευση, ανάκληση, αναβολή ή τροποποίηση περιεχομένου» και όχι σε συστάσεις, ενώ η Google υποστηρίζει ότι οι συστάσεις της προστατεύονται σύμφωνα με την ενότητα 230 .

Τα περιφερειακά και τα εφετεία τάχθηκαν στο πλευρό της Google στην υπόθεση προηγουμένως, αν και άλλα εφετεία έχουν αποφανθεί υπέρ των εταιρειών τεχνολογίας που θεωρούνται υπεύθυνες για συστάσεις.

Το Ανώτατο Δικαστήριο ανακοίνωσε επίσης ότι θα αναλάβει Twitter, Inc. κατά Taamneh, μια σχετική υπόθεση που ασκήθηκε κατά του Twitter, του Facebook και του YouTube με σκοπό να θεωρηθούν υπεύθυνοι για εξτρεμιστικό περιεχόμενο που δημοσιεύτηκε στις πλατφόρμες τους ενόψει τρομοκρατικής επίθεσης του 2017 στην Τουρκία, μετά το Twitter ρώτησε το Ανώτατο Δικαστήριο να αναλάβει την υπόθεση εάν έλαβε επίσης υπόψη του Gonzalez κατά Google.

Κρίσιμο απόσπασμα

«Οι διαδραστικές υπηρεσίες υπολογιστών κατευθύνουν συνεχώς τέτοιες συστάσεις, με τη μία ή την άλλη μορφή, σε σχεδόν κάθε ενήλικα και παιδί στις Ηνωμένες Πολιτείες που χρησιμοποιεί τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης», έγραψαν οι δικηγόροι του Gonzelez στην αίτησή του προς το Ανώτατο Δικαστήριο για την υπόθεση. «Η εφαρμογή του άρθρου 230 σε τέτοιες συστάσεις αφαιρεί όλα τα κίνητρα αστικής ευθύνης για τις διαδραστικές υπηρεσίες υπολογιστών να αποφεύγουν να προτείνουν … επιβλαβές υλικό και αρνείται την αποκατάσταση των θυμάτων που θα μπορούσαν να αποδείξουν ότι αυτές οι συστάσεις είχαν προκαλέσει τον τραυματισμό τους ή το θάνατο των αγαπημένων τους.

Αρχηγός κριτικός

Εάν το δικαστήριο αποφασίσει ότι οι συστάσεις του YouTube δεν μπορούν να προστατευθούν από νομική ευθύνη, "το άρθρο 230 θα ήταν νεκρό γράμμα", υποστήριξε η Google σε μια δικαστική κατάθεση στο Ανώτατο Δικαστήριο. «Αυτό το Δικαστήριο δεν πρέπει να υιοθετήσει επιπόλαια μια ανάγνωση του άρθρου 230 που θα απειλούσε τις βασικές οργανωτικές αποφάσεις του σύγχρονου Διαδικτύου». Η εταιρεία δεν έχει ακόμη απαντήσει σε αίτημα για σχολιασμό σχετικά με την απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου τη Δευτέρα.

Βασικό υπόβαθρο

Το Ανώτατο Δικαστήριο αποφάσισε να αναλάβει την υπόθεση τη Δευτέρα, αφού ο δικαστής Clarence Thomas πρότεινε προηγουμένως το δικαστήριο να εξετάσει το άρθρο 230, λέγοντας ότι το 2020 ως μέρος ενός ξεχωριστού περίπτωση ότι όταν εμφανίζεται ένα πιο «κατάλληλο», οι δικαστές «θα πρέπει να εξετάσουν εάν το κείμενο αυτού του ολοένα και πιο σημαντικού νόμου ευθυγραμμίζεται με την τρέχουσα κατάσταση ασυλίας που απολαμβάνουν οι πλατφόρμες του Διαδικτύου». Το YouTube έχει ασκήσει ευρεία εξέταση για το πώς ο αλγόριθμός του προωθεί βίντεο που σχετίζονται με εξτρεμιστικά ή κομματικά θέματα στους χρήστες, συμπεριλαμβανομένης της παραπληροφόρησης, με ένα Ίδρυμα Mozilla μελέτη τον Ιούλιο του 2021, διαπιστώνοντας ότι το 70% των απαράδεκτων βίντεο που επισήμαναν οι συμμετέχοντες, βρέθηκαν μέσω του συστήματος συστάσεων της πλατφόρμας. Το είπαν νυν και πρώην μηχανικοί του YouTube Wall Street Journal το 2018, ενώ το YouTube δεν προσπαθούσε συνειδητά να προτείνει εξτρεμιστικό περιεχόμενο, ο αλγόριθμος της πλατφόρμας επισημαίνει βίντεο που «έλκουν ήδη μεγάλη επισκεψιμότητα και κρατούν τους ανθρώπους στον ιστότοπο», τα οποία τείνουν να είναι «συνταρακτικά».

Εφαπτομένος

Αν και δεν σχετίζονται με τις συγκεκριμένες καταγγελίες στην υπόθεση Gonzalez κατά Google, οι Ρεπουμπλικάνοι έχουν επίσης κλέφτηκε εναντίον άρθρο 230 τα τελευταία χρόνια λόγω αυτού που θεωρούν ότι είναι μια «προκατάληψη» που έχουν οι εταιρείες τεχνολογίας έναντι των συντηρητικών και έχουν ζητήσει τη μεταρρύθμιση του καταστατικού ώστε να ανοίξουν οι εταιρείες τεχνολογίας σε μεγαλύτερη νομική ευθύνη. Οι Δημοκρατικοί έχουν Επίσης ζήτησε μεταρρυθμίσεις στην πολιτική ως τρόπο να λογοδοτήσουν οι πλατφόρμες για παραπληροφόρηση και ρητορική μίσους —πιο κοντά σε αυτό που σκοπεύει να κάνει η υπόθεση του Ανωτάτου Δικαστηρίου— με τον Πρόεδρο Τζο Μπάιντεν κλήση για να «ανακληθεί» το καταστατικό σε συνέντευξη του 2020 με την New York Times.

Περισσότερες Πληροφορίες

Το Twitter, η Google, το Facebook έχουν ως επί το πλείστον ανοσία στις αγωγές επίθεσης του ISIS (Bloomberg)

Οι Ρεπουμπλικάνοι και οι Δημοκρατικοί θέλουν να καταργήσουν μέρος ενός νόμου για το ψηφιακό περιεχόμενο, αλλά οι ειδικοί λένε ότι αυτό θα είναι εξαιρετικά δύσκολο (Texas Tribune)

Ένας οδηγός για την εννοιολόγηση της συζήτησης για την Ενότητα 230 (Ινστιτούτο Brookings)