Το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ αντιμετώπισε ερωτήσεις σχετικά με το προνόμιο δικηγόρου-πελάτη στην υπόθεση «In re Grand Jury» που τέθηκε ενώπιον των δικαστών τη Δευτέρα.
Η περίπτωση περιλαμβάνει την ποινική έρευνα ενός «πρώιμου υποστηρικτή του Bitcoin, που εκπατρίστηκε από τις Ηνωμένες Πολιτείες στις αρχές του 2014», αναφέρουν τα δικαστικά έγγραφα.
Μια δικηγορική εταιρεία προσλήφθηκε για να προετοιμάσει τις φορολογικές δηλώσεις του ατόμου και να παρέχει νομικές συμβουλές σχετικά με την ιδιοκτησία κρυπτονομισμάτων.
Ούτε η ταυτότητα του bitcoiner, ούτε η εταιρεία που τον εκπροσωπεί, δεν έχει δημοσιοποιηθεί.
Η εταιρεία παρέδωσε 20,000 σελίδες εγγράφων σε μια έρευνα μείζονος ενόρκου, αλλά αρνήθηκε να παραδώσει αρχεία ορισμένων επικοινωνιών, ισχυριζόμενη «προνόμιο δικηγόρου-πελάτη».
Οι μη νομικές συμβουλές δεν είναι προνομιακές, αλλά η εταιρεία θεώρησε ότι τα αρχεία περιλαμβάνουν νομικές συμβουλές εκτός από επιχειρηματικές συμβουλές - τις λεγόμενες επικοινωνίες διπλού σκοπού.
Πέρυσι, το 9ο Περιφερειακό Εφετείο στο Σαν Φρανσίσκο αποφάσισε ότι θα έπρεπε να εφαρμοστεί ένα πιο αυστηρό πρότυπο «πρωταρχικού σκοπού». Η εταιρεία έφεση αυτή η απόφαση, ζητώντας την απόκρυψη εγγράφων όπου οι νομικές συμβουλές ήταν «σημαντικές» — ουσιαστικά επιδιώκοντας να διευρύνει το πεδίο των προστατευόμενων επικοινωνιών.
Σε απάντηση, η δικαστής Έλενα Κάγκαν είπε στο δικηγορικό γραφείο ότι θα πρέπει να υπάρχουν αυστηρότερα πρότυπα γύρω από τη «δοκιμή πρωταρχικού σκοπού», η οποία χρησιμοποιείται για τον προσδιορισμό του κύριου σκοπού της επικοινωνίας μεταξύ δικηγόρου και πελάτη.
«Έχουμε το προνόμιο δικηγόρου-πελάτη εδώ και πολύ καιρό, και μέχρι το 2014, κανείς δεν πρότεινε ποτέ ότι το τεστ που προτείνετε είναι το σωστό», είπε ο Justice Kagan.
«Αυτό είναι ένα μεγάλο ερώτημα και είναι ένα ερώτημα που δεν συνάδει ιδιαίτερα με την υποκείμενη φύση αυτού που υποτίθεται ότι προστατεύει το προνόμιο δικηγόρου-πελάτη», πρόσθεσε η δικαιοσύνη.
Ο αναφέρων της δικηγορικής εταιρείας, Daniel B. Levin, σε απάντηση, είπε στον Kagan ότι τα αυστηρότερα πρότυπα θα δυσκολέψουν τους δικηγόρους να εγγυηθούν ότι οι διαβουλεύσεις με τους πελάτες ήταν εμπιστευτικές και ότι η διακοπή της επικοινωνίας θα ήταν «εγγενώς αδύνατη».
«Δημιουργεί το είδος της αβεβαιότητας για την οποία προειδοποίησε αυτό το Δικαστήριο στο Upjohn», είπε, αναφερόμενος στην υπόθεση του 1981 Upjohn Co. κατά Ηνωμένων Πολιτειών.
Σε αυτό, η δικαστής Sonia Sotomayor υποστήριξε: «Δεν ξέρω γιατί οι συμβουλές δικηγόρων που είναι κατά κύριο λόγο επαγγελματικές πρέπει να προστατεύονται απλώς και μόνο επειδή εισπράττετε κρυφά κάποια δευτερεύοντα νομικά ζητήματα».
Η υπόθεση παρακολουθείται στενά από νομικούς και επαγγελματίες, συμπεριλαμβανομένου του Αμερικανικού Δικηγορικού Συλλόγου και του Εμπορικού Επιμελητηρίου, οι οποίοι μεταξύ των κομμάτων που κατέθεσε amicus brief προς υποστήριξη της δικηγορικής εταιρείας.
Λάβετε τα κορυφαία νέα και πληροφορίες για τα κρυπτονομίσματα της ημέρας που παραδίδονται στα εισερχόμενά σας κάθε απόγευμα. Εγγραφείτε στο δωρεάν ενημερωτικό δελτίο της Blockworks τώρα.
Ενδιαφέρεστε να εργαστείτε στην Blockworks; Προσλαμβάνουμε δημοσιογράφους, αντιπρόεδρο πωλήσεων και μηχανικούς! Ελέγξτε τις ανοιχτές θέσεις μας.
Δεν μπορώ να περιμένω; Λάβετε τα νέα μας με τον ταχύτερο δυνατό τρόπο. Ελάτε μαζί μας στο Telegram.
Πηγή: https://blockworks.co/news/supreme-court-legal-advice-crypto