Συγκεντρωτισμός: ο φρικτός εχθρός της ελευθερίας και της προόδου στη σφαίρα της τεχνολογίας κατανεμημένης λογιστικής. Συχνά σηκώνει το κεφάλι του αμέσως μόλις οι προγραμματιστές αντιμετωπίζουν προκλήσεις κλιμάκωσης.
Στα αποκεντρωμένα πρωτόκολλα, ο ταχύτερος τρόπος για να μετακινηθείτε από το σημείο Α στο σημείο Β συχνά ειρωνικά περιλαμβάνει την καταφυγή σε κάποιου είδους συγκεντρωτικό μηχανισμό. Ξεχάστε ιδανικά όπως η λογοκρισία-αντίσταση και η ανεξαρτησία, οι προγραμματιστές μπορεί να φωνάζουν, απλά θέλουμε αυτό το πράγμα να είναι γρήγορο και φθηνό!
Η αναζήτηση για περαιτέρω αποκέντρωση στον χώρο του blockchain συνεχίζεται, αλλά για ορισμένα στοιχεία, λέει ο Stephane Gosselin, η συγκέντρωση μπορεί να μην είναι τόσο κακό, τελικά.
Ο πρώην συνιδρυτής και επικεφαλής αρχιτέκτονας των Flashbots και ιδρυτής της Frontier Research μίλησε στο Blockworks στο podcast του Bell Curve σχετικά με τις συγκεντρώσεις επιπέδου 2 και πώς οι κεντρικοί sequencers μπορεί να μην είναι το πρόβλημα που πολλοί φοβούνται.
Όλα τα συστήματα αλληλουχίας συνάθροισης είναι κεντρικά
Ας ξεπεράσουμε ένα γεγονός για να ξεκινήσουμε με: Όλες οι συγκεντρώσεις επιπέδου-2 στο Ethereum — κάθε μία από αυτές — χρησιμοποιούν κεντρικούς sequencers.
Η δουλειά του sequencer είναι να επεξεργάζεται και να παραγγέλνει συναλλαγές σε μπλοκ που θα προστεθούν στην αλυσίδα. Είναι φθηνότερο, γρηγορότερο και ευκολότερο για τους παρόχους συνάθροισης να διατηρούν το δικό τους ιδιόκτητο κεντρικό σύστημα sequencer παρά να εκμεταλλεύονται τη δουλειά.
«Ακόμα δεν είμαι πεπεισμένος ότι αυτό είναι κάτι κακό», λέει ο Gosselin, «δεν νομίζω ότι είναι τελειωμένο να πούμε ότι, στην πραγματικότητα, οι πρώτοι σε, πρώτοι σειρές σε ένα στρώμα-2 είναι κάτι κακό».
Το σύνηθες επιχείρημα κατά της συγκέντρωσης συγκεντροποίησης, λέει ο Gosselin, είναι ότι δημιουργεί ένα «παιχνίδι λανθάνοντος χρόνου» που στρέφει τη συγκέντρωση προς μια συγκεκριμένη γεωγραφική περιοχή. Η συγκέντρωση σε ένα συγκεκριμένο μέρος αφήνει μια συλλογή επιρρεπή σε λογοκρισία και καταπιεστική ρύθμιση όπου κι αν αναπτύσσεται η συνάθροιση, λέει ο Gosselin.
«Αλλά, και πάλι, το ερώτημα είναι, είναι πραγματικά κακό;»
Το Ethereum έχει σχεδιαστεί, λέει ο Gosselin, ως ένα μέγιστα αποκεντρωμένο στρώμα-1 με σχετικά μικρή οικονομική δραστηριότητα στο βασικό στρώμα. Ο στόχος του είναι να διευθετήσει δεδομένα χωρίς αυτό που περιγράφει ως «διαμάχη» - απαίτηση για διευθέτηση σε μια συγκεκριμένη θέση - που λαμβάνει χώρα εντός των layer-2s.
"Εάν έχετε μια αρχιτεκτονική όπου το layer-1 καθορίζει μόνο κηλίδες δεδομένων και δεν υπάρχει διαμάχη, και έχετε όλη τη δραστηριότητα μέσα στο layer-2s, μειώνει σημαντικά την πίεση κεντροποίησης στο layer-1."
Διασταυρούμενη αλυσίδα μηνυμάτων για τη διάσωση
Τα μηνύματα πολλαπλής αλυσίδας θα μπορούσαν να σώσουν την ημέρα, λέει ο Gosselin, παρέχοντας αντίσταση στη λογοκρισία μεταξύ των επιπέδων όταν χρειάζεται. "Έχετε κάποιον τρόπο να σπρώξετε μηνύματα από το layer-2 πίσω στο layer-1, ή ίσως για να ερμηνευτεί από κάποιο άλλο spin-up αυτού του layer-2 κάπου αλλού."
Μέσω ενός μηχανικού ανταλλαγής μηνυμάτων όπως το IBC, ο Gosselin λέει ότι τα layer-2 θα παραμείνουν ανθεκτικά στη λογοκρισία και δεν θα υπόκεινται σε φύλαξη, επειδή μεμονωμένοι συμμετέχοντες μπορούν να «εξέλθουν από την κατάστασή τους και να τη γεφυρώσουν σε κάποια άλλη συλλογή σε κάποια άλλη δικαιοδοσία».
Ο οικοδεσπότης Mike Ippolito επισημαίνει ότι σε μια τέτοια κατάσταση, οι χρήστες θα αντιμετωπίσουν σημαντική «διαταραχή της αγοράς».
«Θα υπάρξει μια χρονική περίοδος όπου θα έπρεπε να μεταφέρουμε τα στοιχεία ενεργητικού και τα πάντα στην κύρια αλυσίδα και να επιστρέψουμε σε μια άλλη συλλογή».
Η διαφαινόμενη απειλή διακοπής, λέει ο Ippolito, θα μπορούσε να «αποτρέψει τη μετάβαση του TVL και της δραστηριότητας στις συναθροίσεις, όσο διαφορετικά θα έκαναν».
Ο Gosselin συμφωνεί, σημειώνοντας, «το άλλο επιχείρημα είναι, καλά, αν έχετε κάποιο τρόπο για να μπορέσει η πολιτεία να βγει πίσω στο layer-1», λέει, «τότε έχετε πολλή διαμάχη για το layer-1. .»
«Και έτσι έχετε την ίδια πίεση συγκέντρωσης στο layer-1», λέει.
«Δεν νομίζω ότι, σε καμία περίπτωση, έχει λυθεί τέλεια».
«Στο τέλος της ημέρας, ναι, θα έχετε συμβιβασμούς σε αυτά τα διαφορετικά περιβάλλοντα εκτέλεσης», παραδέχεται ο Gosselin, αλλά τελικά, οι προγραμματιστές εφαρμογών θέλουν απλώς μια διεπαφή για τη σύνδεση και την αυτόματη ανάπτυξη των υπηρεσιών τους.
«Αυτοί οι κοινόχρηστοι sequencer ή οι αποκεντρωμένοι δημιουργοί μπλοκ, οι γέφυρες cross-chain, είναι όλα στο ίδιο παιχνίδι της προσπάθειας δημιουργίας και παροχής αυτών των υπηρεσιών», λέει.
"Υπάρχουν τόσοι πολλοί διαφορετικοί τρόποι για να χτίσεις αυτά τα πράγματα - και δεν είναι σαφές για μένα πού θα πάει."
Λάβετε τα κορυφαία νέα και πληροφορίες για τα κρυπτονομίσματα της ημέρας που παραδίδονται στο email σας κάθε απόγευμα. Εγγραφείτε τώρα στο δωρεάν ενημερωτικό δελτίο της Blockworks.
Θέλετε το alpha να σταλεί απευθείας στα εισερχόμενά σας; Λάβετε ιδέες για το degen trade, ενημερώσεις διακυβέρνησης, απόδοση συμβολαίων, tweets που δεν πρέπει να χάσετε και πολλά άλλα από το Daily Debrief της Blockworks Research.
Δεν μπορώ να περιμένω; Λάβετε τα νέα μας με τον ταχύτερο δυνατό τρόπο. Ελάτε μαζί μας στο Telegram και ακολουθήστε μας στις Ειδήσεις Google.
Πηγή: https://blockworks.co/news/rollup-sequencers-are-centralized