Το Ripple CTO προσφέρει απλή μέτρηση για τη διάκριση των τίτλων από τα εμπορεύματα

Ο Schwartz επιχειρεί να διαλύσει τη σύγχυση σχετικά με το τι συνιστά ασφάλεια και εμπόρευμα στον χώρο της κρυπτογράφησης.

Ο επικεφαλής τεχνολογίας της Ripple, David Schwartz, έχει προσφέρει μια απλή μέθοδο για τον προσδιορισμό του τι συνιστά ασφάλεια ή εμπόρευμα.

Το στέλεχος της Ripple το έκανε αυτό σε ένα tweet χθες, υποθέτοντας τις σκέψεις του σχετικά με τα επιχειρήματα που διατύπωσαν οι δικηγόροι του πρώην διευθυντή προϊόντων της Coinbase, Ishan Wahi σε ένα πρόταση να απορριφθεί πολιτική αγωγή που κατατέθηκε από την Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς των ΗΠΑ (SEC). Ο Schwartz υπέθεσε ότι οι τίτλοι δίνουν στους κατόχους δικαιώματα ενώ τα εμπορεύματα δίνουν στους κατόχους ικανότητες.

Υπάρχει ένας πολύ απλός τρόπος να καταλάβεις αν κάτι είναι τίτλος ή εμπόρευμα. Αν σου δίνει δικαιώματα, είναι ασφάλεια. Αν σου δίνει ικανότητες, είναι εμπόρευμα. https://t.co/FsY9qGLCY6

— David "JoelKatz" Schwartz (@JoelKatz) Φεβρουάριος 7, 2023

Τα επιχειρήματα που επικαλέστηκε ο Schwartz σε προηγούμενο tweet σχετίζονται συγκεκριμένα με διακριτικά διακυβέρνησης τα οποία το στέλεχος της Ripple πίστευε προηγουμένως ότι ήταν «πιο όμοια με την ασφάλεια». Στο απόσπασμα, οι δικηγόροι ισχυρίζονται ότι αυτά τα διακριτικά δεν εκχωρούν δικαιώματα στους κατόχους εκτελεστά έναντι του προγραμματιστή. Αντίθετα, υποστηρίζουν ότι αυτά τα διακριτικά προσφέρουν στους κατόχους μόνο «περιορισμένη τεχνολογική ικανότητα» χωρίς νομική υποχρέωση να κάνουν οτιδήποτε για λογαριασμό των χρηστών.

Η πρόταση απόρριψης του Wahil περιέχει ένα ενδιαφέρον αντεπιχείρημα στη θέση μου ότι τα διακριτικά που περιλαμβάνουν «δικαιώματα» διακυβέρνησης μοιάζουν περισσότερο με την ασφάλεια, υποστηρίζοντας ότι δεν είναι δικαιώματα αλλά απλώς τεχνικές ικανότητες. pic.twitter.com/hALc98NCNn

— David "JoelKatz" Schwartz (@JoelKatz) Φεβρουάριος 7, 2023

Σημειωτέον, ο Schwartz επιδεικνύει το νόημα χρησιμοποιώντας το απόθεμα της IBM. Οπως και εξήγησε από το στέλεχος της Ripple, οι κάτοχοι μετοχών της IBM έχουν το νόμιμο δικαίωμα να συμμετέχουν στη διακυβέρνηση, αλλά δεν έχουν τη δυνατότητα να το πράξουν. Σύμφωνα με τον Schwartz, η IBM έχει τη νομική υποχρέωση να σας παρέχει αυτή τη δυνατότητα ειδοποιώντας σας για επικείμενες αποφάσεις και μετρώντας την ψήφο σας. 

- Διαφήμιση -

Αντίθετα, ο Schwartz λέει ότι με τα διακριτικά διακυβέρνησης, δεν σας εκχωρείται το νόμιμο δικαίωμα ψήφου, αλλά μπορείτε, προβάλλοντας αυτό ως κρίσιμη νομική διάκριση.

Επιπλέον, ο Schwartz διευκρινίστηκε ότι δεν σημαίνει απαραίτητα ότι οι ψηφοφορίες διακυβέρνησης εντός της αλυσίδας δεν είναι δεσμευτικές. Χρησιμοποιώντας το παράδειγμα ενός πορτοκαλιού, ο ΚΟΤ του Ripple υποστηρίζει ότι, ενώ τα πορτοκάλια είναι εμπορεύματα, μπορείτε να υποβάλετε κατηγορίες εναντίον τρίτου για παρέμβαση στην ικανότητά σας να φάτε τη δική σας. Σύμφωνα με τον Schwartz, πρόκειται για αξίωση αδικοπραξίας, όχι για παραβίαση συμβολαίου.

Συγκεκριμένα, η αδικοπραξία περικλείει αστικές αδικίες χωρίς συμβατικές συμφωνίες.

Η υπόθεση Ishan Wahi

Υπενθυμίζουμε ότι τον περασμένο Ιούλιο, το Υπουργείο Δικαιοσύνης των ΗΠΑ (DoJ) και η SEC κατατεθεί κατηγορίες εναντίον του πρώην διαχειριστή προϊόντων της Coinbase, του αδελφού του Nikhil Wahi και του φίλου του Sameer Ramani για φερόμενο σχέδιο συναλλαγών εμπιστευτικών πληροφοριών. Σύμφωνα με τις αρχειοθετήσεις, ο Wahi φέρεται να ενημέρωσε τον φίλο και τον αδερφό του για μάρκες που σχεδίαζε να καταθέσει η Coinbase, επιτρέποντάς τους να αποκομίσουν κέρδη άνω του 1 εκατομμυρίου $ από τη διαπραγμάτευση αυτών των πληροφοριών από τον Ιούνιο του 2021 έως τον Απρίλιο του 2022.

Ωστόσο, η αστική υπόθεση της SEC ήρθε με μια ανατροπή που ισχυρίστηκε ότι 9 από τα ψηφιακά περιουσιακά στοιχεία που διαπραγματεύονται ο Wahi και οι συνεργοί του είναι τίτλοι.

Συγκεκριμένα, ο αδερφός του Wahi, τον Σεπτέμβριο, παρακαλούσα ένοχος για συνωμοσία για απάτη μέσω καλωδίου και την Τρίτη, ο Wahi παρακαλούσα ένοχος για δύο κατηγορίες για συνωμοσία για τη διάπραξη απάτης μέσω συρμάτων.

Όμως ο Wahi επιδιώκει να απορρίψει την υπόθεση SEC καθώς οι δικηγόροι του υποστηρίζουν τον ισχυρισμό της ρυθμιστικής αρχής ότι τα περιουσιακά στοιχεία αντιπροσωπεύουν τίτλους. Σύμφωνα με την πρόταση απόρριψης, η υπεράσπιση υποστηρίζει ότι δεν υπάρχει επενδυτική σύμβαση, επένδυση σε κοινή επιχείρηση ή προσδοκία κερδών, καθώς τα μάρκες είναι μάρκες χρησιμότητας με αξία που αποφασίζεται από τις δυνάμεις της αγοράς. Επιπλέον, σημειώνει ότι προηγούμενες περιπτώσεις όπου τα δικαστήρια έχουν αποφανθεί ότι οι αρχικές προσφορές νομισμάτων (ICO) συνιστούν ασφάλεια δεν ισχύουν, καθώς η υπόθεση αφορά δραστηριότητα στη δευτερογενή αγορά.

SEC v. Κυματισμός

Εν τω μεταξύ, αξίζει να σημειωθεί ότι ο Ripple είναι κλειδωμένος σε παρόμοια μάχη με την SEC. Η ρυθμιστική αρχή τον Δεκέμβριο του 2020 κατηγορούμενος Η Ripple και τα στελέχη της εμπλέκονται στην πώληση μη εγγεγραμμένων τίτλων.

Η ρυθμιστική αρχή υποστηρίζει ότι τα διακριτικά XRP, ακόμη και αυτά που αγοράζονται σε δευτερογενείς αγορές, αντιπροσωπεύουν μη εγγεγραμμένους τίτλους.

Η υπόθεση, η οποία διήρκεσε δύο χρόνια, τώρα περιμένει την απόφαση της δικαστή Analisa Torres όπως όλα έχουν ενημερωθεί.

- Διαφήμιση -