Ο δικηγόρος Pro-Ripple κάνει σημαντικό βήμα στην αγωγή επενδυτών XRP: Λεπτομέρειες

Μια πρόταση για amicus brief στην υπόθεση Zakinov v. Ripple έχει κατατεθεί από τον ιδρυτή του CryptoLaw και τον πληρεξούσιο δικηγόρο των κατόχων XRP, John E. Deaton.

Τζον Ντέτον, πέντε άλλοι κάτοχοι XRP και η SpendtheBits Inc., μια εταιρεία που έχει ενσωματώσει το XRPL, κατέθεσαν την πρόταση εκ μέρους 75,890 κατόχων XRP από τις ΗΠΑ και 143 άλλες χώρες.

#XRPC κοινότητα #XRP @ JohnEDeaton1 έχει καταθέσει μια πρόταση για την υποβολή μιας σύντομης αναφοράς Amicus στο Zakinov εναντίον Ripple στην Καλιφόρνια.https://t.co/VJuZ6o5mA0

- James K. Filan @ (@FilanLaw) Φεβρουάριος 10, 2023

Όπως αναφέρθηκε, ο ενάγων αντιτίθεται στο αίτημα των κατόχων XRP να υποβάλουν amicus brief, ενώ ο εναγόμενος (Ripple) συναινεί.

Ο Deaton υποστηρίζει ότι η αντίθεση του ενάγοντα αποδεικνύει ότι τα συμφέροντα περισσότερων από 75,000 κατόχων XRP δεν θα επιδιωχθούν ή δεν θα προστατεύονται εκτός εάν το δικαστήριο χορηγήσει άδεια για την υποβολή της προτεινόμενης amicus brief.

Ο Deaton υποστηρίζει ότι οι κάτοχοι XRP έχουν μια μοναδική άποψη που διαφέρει σημαντικά από τα μέρη.

Προσθέτει ότι ο κύριος ενάγων αγόρασε XRP μεταξύ 1ης και 16ης Ιανουαρίου 2018 και πούλησε το XRP μεταξύ 9 και 17 Ιανουαρίου 2018.

Αυτό σήμαινε ότι κατείχε μόνο το XRP για περίπου δύο εβδομάδες περισσότερο από πέντε χρόνια πριν. Ο Deaton συνέχισε, «Οι προτεινόμενοι amici και οι άλλοι 75,890 κάτοχοι XRP έχουν επί του παρόντος XRP».

Εξηγεί περαιτέρω ότι, δεδομένων των τεχνολογικών προόδων που σχετίζονται με το XRPL και τις περιπτώσεις χρήσης για το XRP, το XRP του 2018 δεν είναι το ίδιο με αυτό του 2023. Επίσης, πολλοί διαφορετικοί κάτοχοι XRP απέκτησαν XRP για πολλούς διαφορετικούς λόγους — λόγους άγνωστους (ή αγνοήθηκαν) από ο ενάγων.

Ο Deaton ανέφερε το γεγονός ότι αρκετοί κάτοχοι XRP χρησιμοποιούν το XRP ως υποκατάστατο του fiat και ως μορφή νομίσματος για την αγορά καθημερινών αντικειμένων σε διάφορες τοποθεσίες.

Δίνει έναν καλό λόγο για τον οποίο το δικαστήριο θα επωφεληθεί από τη συμμετοχή των κατόχων XRP — για να ξεκαθαρίσει ορισμένες παρανοήσεις από τον ενάγοντα.

«Επειδή ο Ενάγων κατείχε το XRP μόνο για δύο εβδομάδες πριν από πέντε χρόνια, εσφαλμένα ισχυρίζεται ότι το XRP δεν είναι αποκεντρωμένο όπως το Bitcoin», δήλωσε ο Deaton.

Τι συνέβη

Στην υπόθεση Zakinov v. Ripple, οι ενάγοντες ισχυρίζονται ότι η Ripple πούλησε το XRP ως μη καταχωρισμένη ασφάλεια και τώρα ζητούν από το δικαστήριο να πιστοποιήσει μια κατηγορία όλων των κατόχων XRP που αγόρασαν το διακριτικό, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που κατέχουν XRP και εκείνων που πούλησαν με ζημία.

Η προτεινόμενη κατηγορία θα περιλαμβάνει κατόχους XRP παγκοσμίως, συμπεριλαμβανομένων των 75,890 κατόχων XRP που διαφωνούν με τους ενάγοντες στην υπόθεση Zakinov και λένε ότι το XRP δεν είναι ασφάλεια.
 
Ο John Deaton υποστηρίζει ότι το δικαστήριο δεν πρέπει να πιστοποιήσει την κατηγορία επειδή η πλειοψηφία των κατόχων XRP παγκοσμίως διαφωνεί με τον ισχυρισμό ότι το κρυπτονόμισμα είναι μια μη καταχωρισμένη ασφάλεια, σε αντίθεση με τον μικρό αριθμό στην υπόθεση Zakinov.