Δεν δημιουργούνται όλα τα πρωτόκολλα ίσα

Δεν πρέπει κανείς να υποτιμά τις δυνατότητες ανάπτυξης του Αποκεντρωμένη Αποκεντρωμένη [προστασία μέσω email] Διοργανωτής Εκδηλώσεων Ακόλουθοι: 0 Εμφάνιση προφίλ χρηματοοικονομική βιομηχανία. Ωστόσο, υπάρχουν ορισμένες ανησυχίες σχετικά με το εάν η ρύθμιση είναι απαραίτητη και, εάν ναι, πώς θα επηρεάσει τη μελλοντική βιομηχανία DeFi. Δεν είναι απίθανο να πιστεύουμε ότι η ρύθμιση θα είναι απτή επιλογή αλλά όχι απαραίτητα απαίτηση. 

Η τρέχουσα κατάσταση του κανονισμού DeFi

Μετά από ορισμένες πρόσφατες εξελίξεις στον τομέα της αποκεντρωμένης χρηματοδότησης, το αίτημα για ρύθμιση έχει γίνει πολύ πιο ειλικρινές. Πολλά πρωτόκολλα έχουν έρχονται και φεύγουν – είτε λόγω χαλιών, κλοπών, αμυχών κ.λπ. – και άφησε τους επενδυτές και τους κερδοσκόπους χωρίς χρήματα. Ωστόσο, υπάρχουν πολλά πρωτόκολλα που δεν υποφέρουν από τέτοια περιστατικά και συνεχίζουν να δίνουν αξία στους πελάτες τους.

Οι περισσότεροι άνθρωποι συμφωνούν ότι μπορεί να απαιτείται κάποιος βαθμός ρύθμισης. Πολλά πρωτόκολλα DeFi δεν διατηρούν μια μη φυλετική προσέγγιση. Πιο συγκεκριμένα, θα αναλάβουν τον έλεγχο των κεφαλαίων των χρηστών και οι άνθρωποι πρέπει να εμπιστεύονται αυτούς τους παρόχους για τη σωστή επιχειρηματική εθιμοτυπία. Για παράδειγμα, ο διαχωρισμός κεφαλαίων πελατών και εταιρείας θα ήταν μια ευπρόσδεκτη απαίτηση για τέτοιους παρόχους φύλαξης. Αν και ορισμένα πρωτόκολλα το κάνουν αυτό από προεπιλογή, θα ήταν ωφέλιμο να δούμε τα πράγματα να βελτιώνονται. 

Ωστόσο, πρέπει επίσης να αναγνωρίσουμε ότι δεν είναι όλα τα πρωτόκολλα DeFi ίσα. Ορισμένα πρωτόκολλα ενέχουν χαμηλότερους ή διαφορετικούς κινδύνους από άλλα, παρόμοιο με το πώς οι εταιρείες TradFi Α και Β δεν είναι απαραίτητα δύο μπιζέλια στο ίδιο λοβό. Υπάρχουν διαφορετικά επίπεδα κινδύνου στην παραδοσιακή και στην αποκεντρωμένη χρηματοδότηση. Αυτό μπορεί να υποδηλώνει ότι θα υπάρχουν διάφορα επίπεδα ρύθμισης στο DeFi που θα προχωρήσουν και ορισμένα έργα μπορεί να μην χρειάζονται καθόλου ρύθμιση. 

Οι πάροχοι που θέλουν να αποκτήσουν μεγαλύτερη αξιοπιστία και επιρροή θα πρέπει να επιλέξουν τη ρυθμιστική προσέγγιση ανεξάρτητα από την υπηρεσία που παρέχουν. Ωστόσο, δεν έχουν όλοι τον προϋπολογισμό ή την τεχνογνωσία για να επιδιώξουν άδειες, και αυτά τα έργα θα πρέπει να εξακολουθούν να επιτρέπεται να υπάρχουν είτε με τον άλλο τρόπο. Υπάρχει διαφορά μεταξύ της ενστάλαξης καλών πρακτικών στον κλάδο και της κατάπνιξης της καινοτομίας με υπερβολική ρύθμιση. 

Συμμόρφωση DeFi ως υπηρεσία

Μια πιθανή λύση μπορεί να προσφερθεί από Phree, μια ομάδα που στοχεύει να φέρει περισσότερη νομιμότητα στην αποκεντρωμένη χρηματοδότηση. Πιο συγκεκριμένα, η ομάδα συνεργάζεται με τις ελβετικές ρυθμιστικές αρχές, τη Mastercard APAC και άλλες οντότητες για την αντιμετώπιση της έλλειψης κανονισμών, λογοδοσίας και ασφάλειας. Όχι μόνο το Phree θα βοηθήσει στη βελτίωση των υφιστάμενων πρωτοκόλλων DeFi, αλλά δίνει επίσης τη δυνατότητα στις εταιρείες TradFi να εξερευνήσουν ευκαιρίες αποκεντρωμένης χρηματοδότησης. 

Επιπλέον, το πρωτόκολλο εισάγει ένα πλαίσιο για τη δημιουργία λύσεων DeFi, σύμφωνα με τους απαραίτητους κανονισμούς. Η ομάδα ονομάζει αυτήν την «αντίστροφη αποκέντρωση» και είναι μια μη επεμβατική προσέγγιση για να βοηθήσει τους προγραμματιστές και τις ομάδες να εξερευνήσουν αυτήν την επιλογή. Εάν η αποκεντρωμένη χρηματοδότηση πρόκειται να ενταχθεί στην επικρατούσα τάση, η συμμόρφωση θα αποδειχθεί απαραίτητη. Η ενσωμάτωση του ελέγχου κινδύνου, της ασφάλειας, των διαδικασιών KYC/AML και των μέτρων κατά της χειραγώγησης των τιμών είναι μερικές μόνο ιδέες που πρέπει να εξερευνήσετε. 

Η εισαγωγή ρύθμισης μπορεί να οδηγήσει σε λιγότερες χώρες που θα απαγορεύσουν εντελώς την αποκεντρωμένη χρηματοδότηση. Η Κίνα έχει «απαγορέψει» το DeFi και η Ρωσία μπορεί να ακολουθήσει παρόμοια προσέγγιση. Άλλες περιφέρειες θέλουν να διατηρήσουν μια ευνοϊκή προσέγγιση μέσω ρυθμιστικών μέσων, καθώς ο κλάδος εξακολουθεί να παρουσιάζει «περιορισμένους κινδύνους» για την κύρια χρηματοδότηση. 

Κλείσιμο Σκέψεις

Είναι λογικό να επιβληθούν ρυθμίσεις σε εταιρείες που παρέχουν δανεισμό και δανεισμό ή χρηματοοικονομικές υπηρεσίες υψηλού κινδύνου. Ωστόσο, τα πράγματα είναι κάπως διαφορετικά όταν πρόκειται για γεωργία απόδοσης, παροχή ρευστότητας κ.λπ. Αυτά τα τμήματα είναι πιθανό να παραμείνουν ανεξέλεγκτα –προς το παρόν– με την προϋπόθεση ότι είναι προσβάσιμα μέσω παρόχων μη φύλαξης. 

Υπάρχουν ακόμη πολλά που πρέπει να καταλάβουμε, καθώς η ρύθμιση είναι μια ευρεία έννοια όταν οι μεσάζοντες μπορεί να μην είναι πάντα παρόντες.