Ο νομικός εμπειρογνώμονας επικρίνει την προσφορά της SEC για ανάκληση της κατάστασης Amici των κατόχων XRP σε περίπτωση Ripple υψηλού προφίλ ⋆ ZyCrypto

Η μακροχρόνια διαφορά μεταξύ της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς των Ηνωμένων Πολιτειών (SEC) και της εταιρείας τεχνολογίας κατανεμημένης λογιστικής, Ripple, συνεχίζει να παρουσιάζει νέες εξελίξεις.

Η SEC έχει καταθέσει επιστολή ζητώντας από το δικαστήριο να απορρίψει το amici status των κατόχων XRP.

Η SEC επιδιώκει να εμποδίσει τις απόψεις των κατόχων διακριτικών 

Ο δικηγόρος υπεράσπισης James K. Filan πήρε στο Twitter νωρίτερα σήμερα για να μοιραστείτε μια επιστολή με μεγάλη επεξεργασία που υπέβαλε η SEC. Στο επιστολή, η ρυθμιστική αρχή ζήτησε από την περιφερειακή δικαστή των ΗΠΑ Analisa Torres να ακυρώσει το καθεστώς amici που χορηγήθηκε στους κατόχους διακριτικών XRP και να περιορίσει τον δικηγόρο John E. Deaton από περαιτέρω συμμετοχή στη δικαστική μάχη.

Η SEC σημείωσε ότι τον περασμένο Οκτώβριο, ο δικαστής αποφάσισε ότι οι κάτοχοι κουπονιών μπορούσαν να συμμετάσχουν ως «amicus curiae» — ένα μέρος που δεν εμπλέκεται στη δίκη, αλλά του επιτρέπεται από το δικαστήριο να συμβουλεύει ή να παρέχει πληροφορίες.

Μια ομάδα αγοραστών XRP με επικεφαλής τον δικηγόρο John Deaton κατέθεσε πρόταση για παρέμβαση στην υπόθεση τον Μάρτιο του 2021. Αν και η προσπάθειά τους να συμμετάσχουν στην υπόθεση ως κατηγορούμενοι και πίσω Ripple απορρίφθηκε από τον δικαστή τον περασμένο Οκτώβριο, κατάφεραν να επιτύχει amicus status.

Σύμφωνα με την SEC, ο Deaton «επανειλημμένα προσπάθησε να ενταχθεί σε αυτή τη δίκη, συμπεριλαμβανομένης της αναζήτησης εντάλματος μαντάμου σε άλλο δικαστήριο για λογαριασμό του», ζήτησε από τον δικαστή τον Μάιο να υποβάλει μια amicus brief σχετικά με τις απόψεις του ειδικού της υπηρεσίας Patrick. B. Doody.

Η Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς έδωσε διάφορους λόγους για τους οποίους θα έπρεπε να απορριφθεί το προτεινόμενο έγγραφο των movants. Πρώτον, ο οργανισμός ισχυρίστηκε ότι τα στοιχεία που σκοπεύει να παράσχει η πρόταση σχετικά με το εάν η XRP έχει χρησιμότητα δεν προωθεί τη θεωρία ότι αποτελεί μέρος μιας επενδυτικής σύμβασης και επομένως πωλείται ως τίτλος.

Η εποπτική αρχή κινητών αξιών τόνισε περαιτέρω ότι οι κινήσεις Daubert, ένα είδος κίνησης που επιδιώκει να αποκλείσει τη μαρτυρία ειδικών, δεν είναι «θετικές κινήσεις». Επιπλέον, η SEC πιστεύει ότι το amicus brief απλώς θα διπλασιάσει τις προσπάθειες των κατηγορουμένων.

Η SEC θέλει το δικαστήριο να αποσύρει το amici status των κατόχων XRP και να απαγορεύσει στον Deaton να κάνει πρόσθετες καταθέσεις ή να συμμετάσχει στην υπόθεση Ripple.

Απαντώντας στην τελευταία κατάθεση της SEC, Deaton υποστήριξε ότι η ρυθμιστική υπηρεσία έκανε το ίδιο «ανόητο επιχείρημα» στη δικαστή Sarah Netburn. Σύμφωνα με τη διατριβή της SEC, κάθε άτομο που πωλεί XRP έχει παραβιάσει τον κανόνα της Ενότητας 5 των νόμων περί χρεογράφων. Συγκεκριμένα, οι εξαιρέσεις ισχύουν μόνο εάν το XRP είναι τίτλος.

Ο Deaton πρόσθεσε ότι οποιοδήποτε άτομο έχει την πρόθεση να πουλήσει μάρκες XRP ακόμη και σε χρόνια από τώρα θα μπορούσε να θεωρηθεί «εκδότης». Αυτό εξηγεί γιατί τα ανταλλακτήρια κρυπτογράφησης δεν θα επανακαταχώριζαν το XRP εάν ταξινομηθεί ως ασφάλεια. «Αυτό είναι ένα παιχνίδι αθροίσματος μηδέν», συνόψισε.

SEC V. Ripple: A Quick Primer

Τον Δεκέμβριο του 2020, η SEC έριξε μια βόμβα στην κρυπτόσφαιρα μηνύει μια από τις πιο αναγνωρισμένες εταιρείες της, η Ripple, και τα δύο κορυφαία στελέχη της, ο Brad Garlinghouse και ο Chris Larsen.

Η επιτροπή ισχυρίστηκε ότι η εταιρεία συγκέντρωσε πάνω από 1.3 δισεκατομμύρια δολάρια μέσω «μιας μη εγγεγραμμένης, συνεχούς προσφοράς ψηφιακών τίτλων περιουσιακών στοιχείων». Στην υπεράσπισή της, ωστόσο, η Ripple υποστήριξε ότι το διακριτικό διασυνοριακών πληρωμών της, το XRP, δεν αποτελεί ασφάλεια.

Το αποτέλεσμα της παράλογης αγωγής της SEC κατά της Ripple θα μπορούσε να έχει βαθιές επιπτώσεις για ολόκληρο τον τομέα των κρυπτονομισμάτων. Για την Επιτροπή, η απώλεια της αγωγής θα μπορούσε να σημαίνει σοβαρές επιπλοκές στην επιδίωξη άλλων έργων κρυπτονομισμάτων υπό τους ίδιους ισχυρισμούς για πώληση μη εγγεγραμμένων τίτλων στο μέλλον. Θα μπορούσε επίσης να επηρεάσει σε μεγάλο βαθμό τις τρέχουσες προσπάθειες της ρυθμιστικής αρχής να φέρει τη βιομηχανία υπό την αρμοδιότητα της, καθιστώντας την επιπλέον πρόκληση να κατηγοριοποιήσει ένα ευρύτερο φάσμα περιουσιακών στοιχείων κρυπτογράφησης ως τίτλους.