Ο αποτελεσματικός αλτρουισμός, το κοινωνικό κίνημα και οι ήρωές του, έχουν συγκεντρώσει μια αναταραχή ανεπιθύμητης προσοχής τις μέρες μετά την πτώση του πιο διάσημου υποστηρικτή και προστάτη του, Sam Bankman-Fried, γνωστός και ως SBF.
Αυτό που είναι ενδιαφέρον για την ιστορική κακοδιαχείριση των κεφαλαίων της FTX από τον Bankman-Fried είναι ότι το κοινό, δημοσιογράφοι και κρυπτογραφημένοι άνθρωποι, έχουν επικεντρωθεί στον ρόλο της προσωπικής του φιλοσοφίας - Αποτελεσματικού Αλτρουισμού (EA) - στην τελική κατάρρευση του FTX. Το οποίο από μόνο του είναι μια συναρπαστική μελέτη περίπτωσης. Θέλω να πω, ξέρουμε ποια καθοδηγητική φιλοσοφία έχει υιοθετήσει ο Elon Musk ή με ποια ιδεολογία ζει ο Changpeng Zhao; Τα στυλ διαχείρισής τους συζητούνται, ναι, αλλά όχι οι φιλοσοφίες τους. Τι κάνει λοιπόν το Bankman-Fried and Effective Altruism διαφορετικό;
Για να καταλάβουμε γιατί κατηγορούν οι άνθρωποι Bankman–Friedτη φιλοσοφία του για την πτώση του FTX, ή για να μετρήσουμε αν αυτή η κριτική είναι καθόλου δίκαιη, είναι σημαντικό να κατανοήσουμε τι είναι ο Αποτελεσματικός Αλτρουισμός.
Ιδρύθηκε από τον φιλόσοφο της Οξφόρδης William MacAskill, ο Αποτελεσματικός Αλτρουισμός είναι μια ηθική σταυροφορία που απαιτεί από τους ασκούμενούς του να κάνουν καλές πράξεις με τον πιο ορθολογικό και μη συναισθηματικό τρόπο. Ένας από τους πιο αμφιλεγόμενους πυλώνες του είναι, αντί να εργάζεται για φιλανθρωπικά ιδρύματα, να κερδίζει χρήματα από την ενασχόληση με παραδοσιακά προσοδοφόρες δουλειές, όπως τα οικονομικά, και να τα δωρίζει σε όσους τα χρειάζονται περισσότερο. Αυτή η σχολή σκέψης τελικά, και χωρίς έκπληξη, ξέφυγε από τους διαδρόμους της Οξφόρδης και προσγειώθηκε στις τεχνολογικά υψηλές κατασκευές της Silicon Valley.
Ακούτε τα κουδούνια του συναγερμού να χτυπούν; Θα έπρεπε. Διότι, πότε έχει εξαφανιστεί οποιοδήποτε πρόβλημα, ειδικά κάτι σαν τη φτώχεια που ριζώνει σε συστημικές αδικίες, με το να του πετιούνται χρήματα; Και ας είμαστε αληθινοί, πότε η Silicon Valley έχει κάνει πραγματικά καλό;
Αλλά, παραμερίζοντας αυτά τα θεμελιώδη ελαττώματα, θεωρητικά τουλάχιστον, η φιλοσοφία ακούγεται ακίνδυνη: να εργαστείτε σκληρά για να βγάλετε χρήματα για να τα δώσετε στους φτωχούς. Ακούγεται αρκετά αλτρουιστικό. Λοιπόν, τι πήγε στραβά;
Η μεγάλη αποτυχία, σύμφωνα με ορισμένους δημοσιογράφους, δεν έγκειται στην ιδεολογία αλλά στην κουλτούρα του ποιμνίου της. Επειδή ο Bankman-Fried ήταν βασικά ένας νεαρός millennial με ένα φορτηγό μετρητά και πολύ λίγη εμπειρία, δεν ήταν περίεργο το γεγονός ότι θα κατέστρεφε μνημειωδώς το οικονομικό του εγχείρημα. Σύμφωνα με τα ανώτερα μέλη της EA, ο Bankman-Fried ήταν βαθιά ανώριμος και η μυωπική του οπτική τον οδήγησε στη φυλακή. Δεν είχε, ισχυρίζονται, καμία σχέση με τη φιλοσοφία του. Η ασέβεια και η απερισκεψία, υποστηρίζουν, είναι χαρακτηριστικά ολόκληρης της γενιάς στην οποία ανήκει ο Bankman-Fried. Θα νόμιζες ότι θα το είχαν σκεφτεί πριν τον κάνουν το αφίσα τους.
Από την άλλη πλευρά, ορισμένοι ισχυρίζονται, πολύ έντονα, ότι ο Bankman-Fried απλώς στόλιζε τη μάσκα της καλοσύνης για να κρύψει την ποταπή επιθυμία του για χρήματα και εξουσία. Ίσως η πιο εμφανής απόδειξη αυτού βρίσκεται σε έναν άλλο κώδικα αυτής της χρηστικής φιλοσοφίας - τη λιτότητα. Ένας από τους ακρογωνιαίους λίθους του κινήματος είναι ότι τα μέλη πρέπει να εγκαταλείψουν την υλική αφθονία και να χρησιμοποιούν μόνο ό,τι χρειάζονται για να ζήσουν. Ο τρόπος ζωής τους έπρεπε να είναι το μεγαλύτερο εργαλείο μάρκετινγκ. Και για λίγο, ο Bankman-Fried το ακολούθησε σε ένα T, ή τουλάχιστον φαινόταν. Σε μια συνέντευξη με έναν δημοφιλή, αν και ελαφρώς ενοχλητικό Nuseir Yassin της Nas Daily, ο Bankman-Fried χαιρετίστηκε ως ο δισεκατομμυριούχος που ντυνόταν απλά και ζούσε με άλλους 10 συγκάτοικους. Αυτό που βολικά κρατήθηκε έξω από το τμήμα των 5 λεπτών με τον ειρωνικό τίτλο «ο πιο γενναιόδωρος δισεκατομμυριούχος» ήταν ότι ο Bankman-Fried και οι συγκάτοικοί του ζούσαν σε ένα ρετιρέ πολλών εκατομμυρίων δολαρίων στις Μπαχάμες και ταξίδευαν με ιδιωτικό τζετ. Η ειλικρίνεια, προφανώς και αναδρομικά, δεν ήταν το δυνατό του χρώμα.
Μια άλλη ακόμη θεωρία είναι ότι όλα όσα διέπραξε ο Bankman-Fried, συμπεριλαμβανομένης της απάτης, ήταν στην πραγματικότητα σύμφωνα με τη φιλοσοφία της EA. Ο Bankman-Fried θα μπορούσε να έχει εξαπατήσει τους φαινομενικά ευκατάστατους επενδυτές της μεσαίας τάξης στις δυτικές χώρες από τα χρήματα που κέρδισαν με κόπο. αλλά αν ήταν για κάτι πιο χρήσιμο, όπως η ανακούφιση της φτώχειας των φτωχότερων στον αναπτυσσόμενο κόσμο, ήταν τόσο κακό; Διαφορετικά, ο σκοπός αγιάζει τα μέσα.
Από αυτήν την ομιλία, και από πολλές άλλες διαδικτυακές, είναι σαφές ότι υπάρχουν επιχειρήματα που υποστηρίζουν και διαψεύδουν ότι η ΕΑ μπορεί να έπαιξε ρόλο στην κατάρρευση του FTX. Είναι απολύτως πιθανό ο Αποτελεσματικός Αλτρουισμός να είναι, στην ανόθευτη μορφή του, επικίνδυνος και καταστροφικός. Ωστόσο, με κάποιον τόσο αδίστακτο όσο ο Bankman-Fried εμπλέκεται, είναι δύσκολο να ρίξεις την ευθύνη εξ ολοκλήρου σε μια σχολή σκέψης. EA ή όχι EA, το γεγονός παραμένει: πολλά χρήματα έχουν εξαφανιστεί και τίποτα καλό δεν έχει βγει από αυτά. Λοιπόν, όχι τίποτα. Τουλάχιστον αυτό θα κάνει καλή τηλεόραση. Ξέρω ότι θα προσέχω όλη αυτή τη σειρά ντοκιμαντέρ με δέκα μέρη στο Netflix.
Πηγή: https://coinedition.com/is-sbfs-effective-altruism-philosophy-to-blame-for-the-fall-of-ftx/