Η Ripple έναντι του SEC Η υπόθεση είναι το talk of the town εδώ και αρκετό καιρό. Η κοινότητα των κρυπτονομισμάτων επικεντρώθηκε σε αυτό για να δει πώς θα πήγαινε στο δικαστήριο μια υπόθεση που σχετίζεται με υποτιθέμενες προσφορές κρυπτονομισμάτων ως ασφάλεια. Αλλά μια λιγότερο γνωστή περίπτωση θα μπορούσε απλώς να παρέχει σαφήνεια πρώτα - η μήνυση της SEC κατά LBRY έχει προγραμματιστεί για δίκη τον Σεπτέμβριο του 2022.
Double Trouble
Το 2021, η SEC υπέβαλε καταγγελία κατά της LBRY, Inc. όπου η SEC υποτιθεμένος ότι η LBRY παραβίασε τον νόμο περί κινητών αξιών του 1933. Ο «κατηγορούμενος» πρόσφερε μη εγγεγραμμένους τίτλους όταν πούλησε «LBRY Credits» σε πολλούς επενδυτές. Συμπεριλαμβανομένων των επενδυτών που εδρεύουν στις Ηνωμένες Πολιτείες, χωρίς να έχουν εγγραφεί στην SEC. Όπως ισχυρίζεται, η LBRY έλαβε περισσότερα από 11 εκατομμύρια δολάρια σε δολάρια ΗΠΑ, Bitcoin και υπηρεσίες από αγοραστές στην προσφορά της.
Σε του απάντηση, πέρυσι, η LBRY απώθησε τους ισχυρισμούς της υπηρεσίας και προέβαλε αρκετές θετικές υπερασπίσεις, συμπεριλαμβανομένης μιας επιλεκτικής υπεράσπισης επιβολής και παραβίασης της ίσης προστασίας σύμφωνα με την κατηγορία της Πέμπτης Τροποποίησης. Επιπλέον, χορηγεί, δεν πουλάει διακριτικά LBC, σε τρίτους για την προώθηση των στόχων του Ιδρύματος.
Τώρα, η LBRY έχει κατατεθεί Το «Reply Memorandum» του για περαιτέρω υποστήριξη της πρότασής του για συνοπτική απόφαση, όπως τονίζεται από Τζέιμς Φιλάν, ένας διάσημος δικηγόρος σε tweet της 11ης Ιουνίου.
#XRPC κοινότητα #SECGovov v. #Κυματισμός #LBRY Στην υπόθεση LBRY, η LBRY έχει καταθέσει το υπόμνημά της απάντησης για περαιτέρω υποστήριξη της πρότασής της για συνοπτική απόφαση. https://t.co/XiazjF7Tfp
— James K. Filan ????101k+ (προσοχή στους απατεώνες) (@FilanLaw) Ιούνιος 11, 2022
Σε ένα επιχείρημα, ο εναγόμενος ισχυρίστηκε ότι οι οικονομικές πραγματικότητες «είναι αναμφισβήτητα διακριτές από τις επίμαχες πωλήσεις στην προηγούμενη Υποθέσεις ενότητας 5.» Περαιτέρω προστέθηκε:
«Αγνοώντας την ουσία της σύνταξης της LBRY, η Επιτροπή χαρακτηρίζει το επιχείρημα της LBRY ως «φορμαλιστική προσέγγιση» που εξετάζει μόνο εάν «ο κατηγορούμενος διεξήγαγε ICO και εξέδωσε λευκή βίβλο».
Αλλά η LBRY δεν πρότεινε ποτέ αυτή την αφήγηση. «Η μη ύπαρξη ICO σήμαινε απαραίτητα ότι μια συγκεκριμένη πώληση ψηφιακού περιουσιακού στοιχείου» δεν μπορεί να συνιστά επενδυτική σύμβαση. Αντίθετα, η LBRY διακρίνει τις πωλήσεις της LBC από τις επίμαχες προηγούμενες πωλήσεις Υποθέσεις ενότητας 5.
Σε αντίθεση με τη δήλωση «ελάχιστης χρησιμότητας» του Ενάγοντα, η κατάθεση υποστήριξε ένα διαφορετικό σενάριο. Τα αποδεικτικά στοιχεία και οι ένορκες δηλώσεις που υποβλήθηκαν από την LBRY έδειξαν ότι >1000 άτομα χρησιμοποιούσαν το LBC για συναλλαγές στο Δίκτυο LBRY καθημερινά. Ένα χαρακτηριστικό που η Επιτροπή (ενάγουσα) δεν μπορούσε να αμφισβητήσει για λόγους χρησιμότητας.
Επιπτώσεις?
Το δικαστήριο του LBRY απέρριψε πρόσφατα αίτημα της SEC για παράταση της ημερομηνίας δίκης κατά περίπου ένα μήνα. Αυτό σημαίνει ότι, εκτός και αν υπάρξουν πρόσθετες αλλαγές στον προγραμματισμό, η υπόθεση LBRY θα αποφασιστεί πριν από τη μήνυση της SEC κατά της Ripple Labs επειδή δεν κατέγραψε την προσφορά και την πώληση XRP.
Αυτό είναι σημαντικό επειδή τα πορίσματα του δικαστηρίου στην υπόθεση LBRY θα μπορούσαν να αναφερθούν στην υπόθεση Ripple. Μάλιστα η SEC προσπάθησε να συμπεριλάβει μια απόφαση στην υπόθεση LBRY ως προηγούμενο κατά της Ripple Labs στην υπόθεση Ripple.
Πηγή: https://ambcrypto.com/how-the-resolution-of-lbry-vs-sec-case-can-impact-the-ongoing-case-against-ripple/