Η αγωγή της Hermès NFT κατά του Mason Rothschild θα αποτελέσει νομικό προηγούμενο

Η αρχή μιας μακροχρόνιας μάχης για τη συλλογή NFT «MetaBirkins» του Mason Rothschild έχει προκαλέσει νομικά προβλήματα από την Hermès, τον μοναδικό εξουσιοδοτημένο διανομέα της BIRKIN, παρουσιάζοντας πιθανές διευκρινίσεις σχετικά με την επίδραση που έχουν τα NFT μεταξύ των δικαιωμάτων εμπορικών σημάτων και του πρώτου Τροπολογία.

Στις αρχές Ιανουαρίου, η γαλλική μάρκα πολυτελείας μόδας Hermès μήνυσε τον Mason Rothschild, έναν ψηφιακό καλλιτέχνη με έδρα το Λος Άντζελες, ο οποίος δημιούργησε τη σειρά NFTs «MetaBirkins», η οποία εξαπλώθηκε αστραπιαία στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Αν και αυτό μόλις ξεκινά, αυτή η αγωγή σίγουρα θα δημιουργήσει ένα νέο νομικό προηγούμενο, καθώς σχετίζεται με την τέχνη και τη μόδα NFT, όταν εξισορροπηθεί με την Πρώτη Τροποποίηση και τις συζητήσεις για την πνευματική ιδιοκτησία.

Για το πλαίσιο, αξίζει να σημειωθεί ότι ο Rothschild δεν έχει φτιάξει πραγματικές απτές τσάντες τύπου BIRKIN, αλλά απλώς δημιούργησε ψηφιακή τέχνη εμπνευσμένη από το brand Hermès, επιλέγοντας να ονομάσει τη συλλογή του NFT ως "MetaBirkins", με μια συλλογή από πολύχρωμες, μοδάτες τσάντες. σακούλες. 

Τον Δεκέμβριο του 2021, ο Rothschild ανακοίνωσε το έργο «MetaBirkins» στο Art Basel Miami, τραβώντας φυσικά αμέσως την προσοχή του κόσμου της μόδας και τώρα, αναπόφευκτα, η Hermès, η οποία είναι ο μοναδικός, εξουσιοδοτημένος διανομέας και ιδιοκτήτης εμπορικού σήματος της μάρκας BIRKIN. 

Σύμφωνα με την καταγγελία, την οποία έλαβε η BeInCrypto, η Hermès ισχυρίζεται ότι στην εσκεμμένη παραβίαση, η Rothschild δεν έκανε τίποτα άλλο από το να αποκόψει τη διάσημη μάρκα Birkin και να της προσθέσει ένα γενικό «meta», δημιουργώντας πολύ μεγάλη πιθανότητα σύγχυσης και αραίωσης στο χρήση των γνωστών και αποδεκτών εμπορικών σημάτων της Hermès. 

Τι είναι το BIRKIN;

Η Hermès, η καταγωγή της οποίας χρονολογείται ήδη από το 1837, είναι παγκοσμίου φήμης σχεδιαστής και παραγωγός υψηλής ποιότητας τσαντών, ενδυμάτων, κασκόλ, κοσμημάτων, αξεσουάρ μόδας και επίπλων σπιτιού – αλλά αναμφισβήτητα είναι πιο γνωστή για τη διάσημη τσάντα BIRKIN. , ένα αποκλειστικό σχέδιο που δημιουργήθηκε για πρώτη φορά το 1984 και πουλήθηκε για πρώτη φορά στις ΗΠΑ το 1986.

Η μέση τιμή μιας φυσικής τσάντας BIRKIN είναι κατά μέσο όρο περίπου 20,000 $, αλλά έχει πουληθεί έως και 300,000 $, καθιστώντας την αξία του εμπορικού σήματος και του εμπορικού φορέματος BIRKIN εξαιρετικά πολύτιμη. 

Τι είναι το Νομικό;

Για να υπερισχύσει μια αξίωση παραβίασης εμπορικού σήματος βάσει του νόμου Lanham, του ομοσπονδιακού νόμου που διέπει τα εμπορικά σήματα, ο ενάγων, στην προκειμένη περίπτωση, η Hermès, πρέπει να αποδείξει ότι διαθέτει (1) έγκυρο σήμα που δικαιούται προστασία και (2) ότι ο εναγόμενος, αυτή η περίπτωση, η Rothschild, χρησιμοποίησε το ίδιο ή παρόμοιο σήμα στο εμπόριο σε σχέση με την πώληση ή τη διαφήμιση αγαθών ή υπηρεσιών χωρίς τη συγκατάθεση της Hermès.

Η καρδιά οποιασδήποτε υπόθεσης παραβίασης εμπορικού σήματος έγκειται στην «πιθανότητα σύγχυσης» όταν οι καταναλωτές το συναντούν για πρώτη φορά και αν θα υποθέσουν ή όχι ότι το προϊόν ή η υπηρεσία που αντιπροσωπεύει σχετίζεται με την πηγή ενός διαφορετικού προϊόντος ή υπηρεσίας που προσδιορίζεται με παρόμοιο σημάδι. 

Το 2ο κύκλωμα έχει χρησιμοποιήσει συχνά το Rogers δοκιμή για τον προσδιορισμό του εάν η χρήση ενός εμπορικού σήματος τρίτου σε ένα εκφραστικό έργο - σε αυτήν την περίπτωση, ένα NFT, παραβιάζει τον νόμο Lanham. Αυτή η δοκιμή προέκυψε για πρώτη φορά από την περίπτωση του 1989 Rogers v. Grimaldi, υιοθετήθηκε αργότερα από το 9ο Circuit in Mattel, Inc. κατά MCA Records (η υπόθεση «Barbie Girl»). 

Τι μαλώνει ο Ερμής;

Ουσιαστικά – μέσω παραβίασης εμπορικών σημάτων, η Hermès υποστηρίζει ότι με βάση την τεράστια δύναμη του σήματος BIRKIN, το εγχείρημα της Rothschild έχει δώσει στους καταναλωτές ψευδή ονομασία προέλευσης, καθώς και αραίωσε το εμπορικό σήμα σε όλους τους χώρους μόδας, πολυτέλειας και ψηφιακής τέχνης .

Παρέχουμε μια γρήγορη ανακεφαλαίωση των όσων υποστηρίζει η Hermès στην καταγγελία της:

Όνομα, ο ψηφιακός καλλιτέχνης δεν είχε την άδεια από την Hermès να χρησιμοποιήσει το εμπορικό σήμα ή/και το εμπορικό της φόρεμα όταν ανακοίνωσε για πρώτη φορά το έργο MetaBirkin τον Δεκέμβριο στο Art Basel Miami. 

Δεύτερος, ο Rothschild επωφελήθηκε σαφώς από τη μη εξουσιοδοτημένη χρήση του εμπορικού σήματος Hermès, λανσάροντας πάνω από 100 ψηφιακά συλλεκτικά αντικείμενα με το σήμα MetaBirkins και κερδίζοντας σημαντικά χρηματικά ποσά από την πώληση και τη μεταπώληση των NFT. 

Ο κατασκευαστής πολυτελείας επεσήμανε πολλές περιπτώσεις όπου ο Rothschild διαφήμισε και πούλησε εμπορικά τα MetaBirkins NFTs, συμπεριλαμβανομένου του ιστότοπου MetaBirkins, αγορών NFT όπως OpenSea, Rarible, LooksRare και Zora, καθώς και Discord, Twitter και Instagram – όλα χρησιμοποιώντας τις πτυχές του το εμπορικό σήμα BIRKIN.

Τρίτος, το νομικό έγγραφο αναγνωρίζει επίσης ότι ο λογαριασμός του Rothschild στο Twitter έχει σχεδόν 7,000 χρήστες, ενώ το Instagram του έχει πάνω από 19,000 ακόλουθους (πάνω από 16,000 κατά τη στιγμή της κατάθεσης) και το κανάλι MetaBirkins Discord που φιλοξενεί περισσότερους από 16,000 χρήστες – όλοι πιστεύουν ότι υπάρχει συσχέτιση μεταξύ της BIRKIN και του έργου του Rothschild.

Εν τέλει, ο ιστότοπος MetaBirkins αναφέρει ρητά ότι «τα MetaBirkins είναι ένας φόρος τιμής στην πιο διάσημη τσάντα της Hermes, την Birkin, ένα από τα πιο αποκλειστικά, καλοφτιαγμένα αξεσουάρ πολυτελείας» – αποδεικνύοντας τη φαινομενική γνώση του Rothschild για το τι έκανε, που τελικά (λάθος) οδηγούσε οι καταναλωτές να πιστεύουν ότι υπήρχε/υπάρχει κάποιο είδος επίσημης σχέσης.

Τι υποστηρίζει ο Rothschild;

Ο Rothschild έχει καταστήσει σαφές μέσω του λογαριασμού @MetaBirkins στο Instagram ότι θα τσακωθεί, χρησιμοποιώντας αυτό που πιστεύει ότι είναι τα δικαιώματά του στην Πρώτη Τροποποίηση για να φτιάξει και να πουλά έργα τέχνης που απεικονίζουν τσάντες Birkin, αρνούμενος να απολογηθεί για το έργο και καλώντας τον Hermès να γίνετε μέρος αυτού του κινήματος. 

Τι πιστεύετε για αυτό το θέμα; Γράψτε μας και πείτε μας!

Αποποίηση ευθυνών

Όλες οι πληροφορίες που περιέχονται στον ιστότοπό μας δημοσιεύονται με καλή πίστη και μόνο για σκοπούς γενικής πληροφόρησης. Οποιαδήποτε ενέργεια αναλαμβάνει ο αναγνώστης στις πληροφορίες που βρίσκονται στον ιστότοπό μας είναι αυστηρά με δική τους ευθύνη.