Η Goldman δεν βλέπει την πυρηνική ενέργεια ως τεχνολογία μετασχηματισμού για το μέλλον

Η πυρηνική έχει να διαδραματίσει ρόλο στα επόμενα χρόνια, αλλά δεν πρέπει να θεωρείται ως τεχνολογία «μετασχηματισμού», σύμφωνα με Goldman Sachs.

Τα σχόλια του Michele Della Vigna έρχονται μετά από μια πρόσφατη έκθεση της Goldman Sachs Research που εξέταζε εάν η Ευρώπη θα μπορούσε να ενισχύσει την ενεργειακή της ανεξαρτησία μετά την απρόκλητη εισβολή της Ρωσίας στην Ουκρανία, χωρίς συμβιβασμούς στους στόχους που σχετίζονται με την κλιματική αλλαγή.

Μεταξύ άλλων, η έκθεση ανέφερε ότι 10 τρισεκατομμύρια ευρώ (περίπου 10.23 τρισεκατομμύρια δολάρια) επενδύσεων θα απαιτηθούν έως το 2050 για αυτό που αποκαλούσε «Ενεργειακός μετασχηματισμός της Ευρώπης». Αυτό θα αντισταθμιζόταν από μια περικοπή 10 τρισεκατομμυρίων ευρώ στις καθαρές εισαγωγές ενέργειας.

Η έκθεση ανέφερε ότι το φυσικό αέριο - ένα ορυκτό καύσιμο - θα παραμείνει «κλειδί» όταν πρόκειται για τον ενεργειακό εφοδιασμό της Ευρώπης τις επόμενες δύο δεκαετίες.

«Το πυρηνικό δεν είναι στους τίτλους της έκθεσής μας γιατί δεν πιστεύουμε ότι είναι μία από τις μετασχηματιστικές τεχνολογίες για το μέλλον», δήλωσε η Della Vigna της Goldman στο «Squawk Box Europe» του CNBC την Πέμπτη.

«Πιστεύουμε ότι ο άνεμος, το ηλιακό [και] υδρογόνο είναι, αλλά όχι πυρηνικά», πρόσθεσε ο Della Vigna, ο οποίος είναι ο επικεφαλής της επιχειρηματικής μονάδας μετοχών εμπορευμάτων της τράπεζας για την περιοχή EMEA.

«Αλλά την ίδια στιγμή, υποθέτουμε ότι η πυρηνική ενέργεια θα διατηρήσει το μερίδιο αγοράς της στο μακροπρόθεσμο ενεργειακό μείγμα στην Ευρώπη», είπε.

Αυτό θα σήμαινε «λιγότερη απόσυρση και ορισμένες νέες κατασκευές», συμπεριλαμβανομένων των αρθρωτών αντιδραστήρων.

«Επομένως, πιστεύουμε ότι οι επενδύσεις στα πυρηνικά πρέπει να είναι συνεχείς, αλλά δεν είναι μία από τις μετασχηματιστικές τεχνολογίες που οραματιζόμαστε για το μέλλον».

Σύμφωνα με τον Διεθνή Οργανισμό Ενέργειας, η πυρηνική ενέργεια είναι υπεύθυνη για περίπου το 10% της παγκόσμιας παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας. Στις προηγμένες οικονομίες, ο IEA λέει ότι αντιπροσωπεύει σχεδόν το 20% της γενιάς.

Σημειώνοντας ότι η πυρηνική ενέργεια έχει μεγάλο αρχικό κόστος και μεγάλους χρόνους παράδοσης, ο οργανισμός που εδρεύει στο Παρίσι λέει ότι «έχει πρόβλημα σε ορισμένες δικαιοδοσίες που ανταγωνίζονται πιο οικονομικές και ταχύτερες στην εγκατάσταση εναλλακτικές, όπως το φυσικό αέριο ή οι σύγχρονες ανανεώσιμες πηγές ενέργειας».

Η ανάπτυξη «εγκαταστάσεων επόμενης γενιάς» όπως οι αρθρωτές μονάδες θα μπορούσε να βοηθήσει στην αποκατάσταση αυτής της ισορροπίας, προσθέτει.

Επιπλέον, ο ΔΟΕ περιγράφει τους πυρηνικούς σταθμούς ότι «συμβάλλουν στην ασφάλεια του ηλεκτρισμού διατηρώντας σταθερά τα δίκτυα ηλεκτρικής ενέργειας και συμπληρώνοντας τις στρατηγικές απαλλαγής από τις ανθρακούχες εκπομπές, καθώς, σε κάποιο βαθμό, μπορούν να προσαρμόσουν την παραγωγή τους ώστε να συνοδεύουν τις αλλαγές ζήτησης και προσφοράς».

Η ανάγκη για αυτό θα αυξηθεί μόνο καθώς περισσότερες ανανεώσιμες πηγές όπως η αιολική και η ηλιακή ενέργεια - οι οποίες είναι διακοπτόμενες - θα έρθουν στο διαδίκτυο τα επόμενα χρόνια, λέει.

— Η Silvia Amaro του CNBC συνέβαλε σε αυτήν την αναφορά.