Ένας πρώην αξιωματούχος της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς (SEC) επέκρινε τους «λομπίστες κρυπτονομισμάτων» επειδή χαρακτήρισαν τις ενέργειες επιβολής της SEC ως «ρύθμιση μέσω επιβολής» - αποκαλώντας τον όρο «Ψεύτικη φράση σύλληψης κρυπτονομισμάτων».
Ο Τζον Ριντ Σταρκ, πρώην επικεφαλής του Γραφείου Επιβολής του Διαδικτύου της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς και σκεπτικιστής κρυπτογράφησης, γνωμοδότησε στις 22 Ιανουαρίου θέση ότι το επιχείρημα είναι «πολύ λανθασμένο» καθώς ακριβώς λειτουργούσαν οι κανονισμοί για τις κινητές αξίες.
«Οι δικαστικές διαφορές και η επιβολή της SEC είναι στην πραγματικότητα ο τρόπος με τον οποίο λειτουργεί η ρύθμιση των τίτλων», υποστήριξε. «Η ευελιξία των νομοθετικών όπλων της SEC είναι χαρακτηριστικό γνώρισμα της SEC, που επιτρέπει στην επιβολή της SEC να κρατά υπό έλεγχο την απάτη».
«Στην πραγματικότητα, η επαναλαμβανόμενη χορωδία του RBE [Rregulation by Enforcement] δεν είναι μόνο μια άστοχη, εκτροπική προσπάθεια που έχει σχεδιαστεί για να αξιοποιήσει συμπαθητικά ελευθεριακά και αντιρυθμιστικά ήθη – είναι επίσης απόλυτη ανοησία».
Σύμφωνα με τον Stark, όταν δημιουργήθηκε το Γραφείο Επιβολής Διαδικτύου της SEC το 1998, υπήρξαν επικριτές που είπαν ότι οι κανονισμοί της SEC ήταν πολύ ασαφείς και ότι η ρύθμιση από την επιβολή θα εμπόδιζε την ανάπτυξη του Διαδικτύου.
«Εκ των υστέρων, βασιζόμενος στην ευελιξία της ρύθμισης των τίτλων για την αστυνόμευση του Διαδικτύου εξάλειψε τις πιο κραυγαλέες περιπτώσεις πρώιμης διαδικτυακής απάτης επί τίτλων», υποστήριξε.
«Επιπλέον, οι έντονες διαδικτυακές προσπάθειες επιβολής της SEC άνοιξαν επίσης το δρόμο για την άνθηση των νόμιμων τεχνολογικών καινοτομιών, καθιστώντας τις αγορές πιο αποτελεσματικές και διαφανείς, δίνοντας έτσι στους επενδυτές περισσότερες ευκαιρίες για επιτυχία», είπε.
Τα τελευταία χρόνια, το Η SEC ξεκίνησε περισσότερες από μερικές υποθέσεις υψηλού προφίλ κατά εταιρείες κρυπτογράφησης όπως η Ripple και LBRY, ωθώντας ορισμένους επικριτές να χαρακτηρίσουν την SEC ότι χρησιμοποιεί μέτρα επιβολής για την ανάπτυξη του νόμου κατά περίπτωση αντί να δημιουργεί σαφείς κανονισμούς.
Η ρύθμιση μέσω της επιβολής έχει τρομερό ανατριχιαστικό αποτέλεσμα και η ρητορική έχει σημασία – έχουμε ήδη δει τεράστιο αριθμό ταλέντων κρυπτογράφησης, εκδότες περιουσιακών στοιχείων και νεοφυείς επιχειρήσεις να βγαίνουν εκτός θαλάσσης.
- Μπράιαν Άρμστρονγκ (@brian_armstrong) Σεπτέμβριος 20, 2022
Γενικός Σύμβουλος Ripple Stuart Alderoty έχει επίσης αμφισβητήσει προηγουμένως την προσέγγιση σε μια ανάρτηση στις 28 Νοεμβρίου 2022, επικαλούμενη το υψηλού προφίλ κατάρρευση του FTX και τους συναφείς μετάδοση που ισχυρίστηκε το BlockFi ως απόδειξη δεν το κάνει.
Μια άλλη επιτυχία της SEC "ρύθμιση μέσω επιβολής".
Μήνες μετά τη συμφωνία BlockFi/SEC 100 εκατομμυρίων $ BlockFi σε b/cy. Ανεξόφλητο δάνειο 275 εκατομμυρίων δολαρίων σε FTX από το BlockFi. Άγνωστα ποσά που οφείλονται στο BlockFi από το FTX. Τίποτα δεν έχει καταχωρηθεί ποτέ. Πληρώθηκαν πρόστιμα; Με ποιανού χρήματα; Οι καταναλωτές αποδεκατίστηκαν. https://t.co/XWflfRDIMk
- Stuart Alderoty (@s_alderoty) Νοέμβριος 28, 2022
Κατά τη γνώμη του Starks ωστόσο, η SEC ακολουθεί το νόμο με τις ενέργειές της, επικαλούμενη τις νομικές νίκες όπου τα δικαστήρια έκριναν υπέρ της.
«Πράγματι, τα δικαστήρια έχουν επικυρώσει ένα ευρύ φάσμα υποθέσεων SEC που αφορούν προσφορές που σχετίζονται με κρυπτογράφηση. Στην πραγματικότητα, στις 127 αγωγές επιβολής που σχετίζονται με κρυπτογράφηση που έχουν ήδη κατατεθεί από την SEC, η SEC δεν έχει χάσει ούτε μία υπόθεση», είπε ο Stark.
«Η προσέγγιση της SEC σπάνια είναι ακατάλληλα επεκτατική, ούτε περιλαμβάνει αδίστακτες προσπάθειες επιβολής της SEC».
«Μάλλον, η SEC υιοθετεί συνήθως μια αιτιολογημένη, κοινή λογική εφαρμογή των βασικών απαιτήσεων της ομοσπονδιακής νομοθεσίας περί κινητών αξιών σε νέες και εξελισσόμενες συνθήκες και τεχνολογίες της αγοράς», πρόσθεσε.
Timothy Cradle, α πρώην υπάλληλος της Celsius και ο σημερινός Διευθυντής Ρυθμιστικών Υποθέσεων στο Blockchain Intelligence Group απάντησε στο tweet του Stark, αμφισβητώντας εάν οι σαφείς κανονισμοί θα ήταν τελικά καλύτερη πολιτική από τη ρύθμιση μέσω επιβολής.
"Συμφωνώ με το επιχείρημα, ωστόσο, θα ήταν υπερβολικό να ζητήσουμε από την SEC και την CFTC να εκδίδουν οδηγίες με τον ίδιο τρόπο που έκανε το FinCEN το 2019;" αυτός είπε.
«Εάν τα μεγάλα κρυπτονομίσματα λένε ότι χρειάζονται σαφείς κανόνες, δεν θα είχε νόημα οι ρυθμιστικές αρχές να διευκρινίσουν σε μια επίσημη επικοινωνία, όπως καθοδήγηση, ότι οι κανόνες τους ισχύουν για τα κρυπτονομίσματα;» Προστέθηκε λίκνο.
Συγγενεύων: Η CFTC επικρίθηκε για «κατάφωρη ρύθμιση από την επιβολή» σχετικά με την υπόθεση Ooki DAO
Ο Chris Hayes, πρώην μέλος του συμβουλευτικού συμβουλίου της PA Blockchain Coalition σχολίασε επίσης, υποστηρίζοντας ότι «Μια λογική ρυθμιστική προσέγγιση θα ήταν η SEC να εκδώσει ένα αίτημα για σχολιασμό σχετικά με το πώς τα ψηφιακά στοιχεία ενδέχεται να μην είναι σε θέση να ανταποκριθούν στις υποχρεώσεις εγγραφής λόγω ψηφιακή φύση στο blockchain."
"Λάβετε αυτές τις πληροφορίες και, στη συνέχεια, προτείνετε έναν κανόνα σχετικά με το πώς αυτά τα διακριτικά μπορούν να συμμορφωθούν σύμφωνα με τον νόμο 33, λαμβάνοντας υπόψη τις τεχνολογικές διαφορές που επηρεάζουν τη φύλαξη, τις δευτερεύουσες πωλήσεις και τον χρόνο/δομή διακανονισμού σε σύγκριση με τους παραδοσιακούς τίτλους."
Πηγή: https://cointelegraph.com/news/former-sec-chief-blasts-bogus-catchphrase-regulation-by-enforcement