Ο Deaton λέει να μην έχετε υπερβολική αυτοπεποίθηση καθώς το δικαστήριο ενδέχεται να μην υιοθετήσει πλήρως τα επιχειρήματα Ripple κατά της SEC

Ο δικηγόρος Deaton κάνει μια συγκλονιστική ανάλυση που μπορεί να μην είναι ευχάριστη στους κατόχους XRP.

Ο δικηγόρος John Deaton, ο ιδρυτής του Crypto Law, είπε ότι οι επενδυτές XRP μπορεί να απογοητευτούν στο τέλος εάν πιστεύουν ότι η δικαστής Analisa Torres θα υιοθετήσει πλήρως Το επιχείρημα του Ripple στην πρόσφατα κατατεθείσα συνοπτική πρόταση απόφασης.

Ο Deaton σημείωσε ότι έχει δει πολλούς ανθρώπους σε διάφορες πλατφόρμες μέσων κοινωνικής δικτύωσης να ισχυρίζονται ότι ο δικαστής Torres σίγουρα θα συμφωνήσει με το επιχείρημα του Ripple.

«Αν οι άνθρωποι πιστεύουν ότι είναι προκαθορισμένο ότι ο δικαστής Τόρες πρόκειται να υιοθετήσει ολόψυχα το επιχείρημα που διατυπώνεται στην πρόταση περί συνοπτικής κρίσης του Ripple, πιθανότατα έχεις υπερβολική αυτοπεποίθηση," Ντέτον είπε.

Σύμφωνα με τον Deaton, είναι ένα πράγμα να ισχυρίζεται κανείς ότι η SEC δεν μπορεί να αποδείξει ότι το XRP είναι τίτλος. Ωστόσο, είναι διαφορετικό επιχείρημα όταν οι άνθρωποι πιστεύουν ότι ο δικαστής Torres θα υιοθετούσε πλήρως το επιχείρημα του Ripple και θα εκδώσει μια απόφαση υπέρ της εταιρείας blockchain.

Αναφέρθηκε στο επιχείρημα της Ripple, όπου οι κατηγορούμενοι υποστήριξαν ότι προτού εφαρμοστεί η δοκιμή Howey, πρέπει να υπάρχει μια υποκείμενη σύμβαση μεταξύ του πωλητή και του αγοραστή.

Παραθέτοντας ένα απόσπασμα της υπόθεσης Howey, ο δικηγόρος Deaton είπε: «Σύμβαση επένδυσης για τους σκοπούς του νόμου περί κινητών αξιών σημαίνει μια σύμβαση, συναλλαγή ή σχέδιο με το οποίο ένα άτομο επενδύει τα χρήματά του σε μια κοινή επιχείρηση και οδηγείται να αναμένει κέρδη αποκλειστικά από τις προσπάθειες του δικαιούχου ή τρίτου μέρους».

Ο Deaton υποστηρίζει την ανάλυσή του

Σύμφωνα με τον Deaton, η Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς μπορεί να οικοδομήσει το επιχείρημά της γύρω από την απλή γλώσσα που χρησιμοποιείται στο Howey. Με βάση αυτό, οι ρυθμιστικές αρχές κινητών αξιών μπορεί να ισχυριστούν ότι ο νόμος δεν απαιτεί η προσφορά να αποτελεί υποκείμενο συμβόλαιο, καθώς η απλή γλώσσα που χρησιμοποιείται στο Howey λέει, «μια σύμβαση, μια συναλλαγή, ένα σχέδιο Ή». 

Ο ιδρυτής του Crypto Law πρόσθεσε ότι η SEC μπορεί να επικεντρωθεί στην πτυχή του "σχήματος" του Howey και να ισχυριστεί ότι η δημιουργία του XRP και η προσπάθεια της Ripple να δημιουργήσει αξία για το κρυπτονομίσματα είναι όλα μέρος ενός σχήματος. 

«Σας λέω μόνο τι είναι πιθανό να ισχυριστεί η SEC. Δεν σημαίνει ότι συμφωνώ με αυτό ή ότι θα έχει επιτυχία. Μερικές φορές, όταν διατυπώνω το επιχείρημα της SEC, κάποιοι το παρερμηνεύουν». πρόσθεσε ο δικηγόρος Deaton. 

Η Deaton είπε ότι για να συμφωνήσει πλήρως ο δικαστής Torres με το επιχείρημα του Ripple στη συνοπτική πρόταση απόφασης, θα έλεγε έμμεσα ότι ο συνάδελφός της δικαστής Castel έκανε λάθος στην απόφασή του για την αγωγή Telegram εναντίον SEC. 

«… Για να συμφωνήσει ο δικαστής με το επιχείρημα της Ripple, θα πρέπει να συμφωνήσει ότι ο αξιοσέβαστος συνάδελφός της, Judge Castel, έκανε λάθος στο Telegram b/c Judge Castel, στην απόφασή του, εν μέρει, επικεντρώθηκε σε ένα σχέδιο (αν και κατά ειρωνικό τρόπο, το Telegram περιλάμβανε πραγματικές συμβάσεις).

Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο είπα ότι η πρόταση του Ripple γράφτηκε σαν έφεση στο 2ο Circuit ή στο Ανώτατο Δικαστήριο. Η κίνηση του Ripple εστιάζει, όπως θα έπρεπε, στο δεύτερο κύκλωμα, επειδή όλες οι περιπτώσεις του 2ου Circuit από τότε που ο Howey περιλάμβαναν πραγματικές συμβάσεις – σύμφωνα με τη σύντομη περιγραφή του Ripple.

Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο είπα ότι η πρόταση του Ripple γράφτηκε σαν έφεση στο 2ο Circuit ή στο Ανώτατο Δικαστήριο. Η κίνηση του Ripple εστιάζει, όπως θα έπρεπε, στο δεύτερο κύκλωμα, επειδή όλες οι περιπτώσεις του 2ου Circuit από τότε που ο Howey περιλάμβαναν πραγματικές συμβάσεις – σύμφωνα με το brief του Ripple.

— John E Deaton (216 ακόλουθοι Beware Imposters) (@JohnEDeaton1) Σεπτέμβριος 26, 2022

Επιπλέον, ο Deaton πιστεύει ότι το επιχείρημα του Ripple στη συνοπτική του απόφαση θα μπορούσε εύκολα να υιοθετηθεί στο Ανώτατο Δικαστήριο ή στο δεύτερο κύκλωμα, προσθέτοντας:

«Μπορεί να είναι μια δύσκολη πώληση να πείσουμε τον δικαστή Τόρες να συμφωνήσει 100% σχετικά με την υποκείμενη απαίτηση σύμβασης και αυτό το σύστημα ισχύει μόνο αφού βρείτε μια σύμβαση. Νομίζω ότι η κίνηση είναι νικηφόρα με το σημερινό Ανώτατο Δικαστήριο και ίσως το 2ο. Είναι πιθανό ο δικαστής Τόρες να συμφωνήσει με τον Ripple.

Ο δικαστής Torres θα μπορούσε να διαφωνήσει με το επιχείρημα του Ripple, αλλά ο Still βρήκε τον Ripple. Θα μπορούσε να απορρίψει την υποκείμενη θεωρία του συμβολαίου, αλλά να εφαρμόσει τον Howey και να πει ότι ο Ripple κερδίζει τη συνοπτική κρίση β/γ ότι η SEC δεν μπορεί να ανταποκριθεί στην κοινή επιχειρηματική πρόοδο του Howey. Τα σλιπ της αντιπολίτευσης θα πουν πολλά».

Ο δικαστής Torres θα μπορούσε να διαφωνήσει με το επιχείρημα του Ripple, αλλά ο Still βρήκε τον Ripple. Θα μπορούσε να απορρίψει την υποκείμενη θεωρία του συμβολαίου, αλλά να εφαρμόσει τον Howey και να πει ότι ο Ripple κερδίζει τη συνοπτική κρίση β/γ ότι η SEC δεν μπορεί να ανταποκριθεί στην κοινή επιχειρηματική πρόοδο του Howey. Τα σλιπ της αντιπολίτευσης θα πουν πολλά.

— John E Deaton (216 ακόλουθοι Beware Imposters) (@JohnEDeaton1) Σεπτέμβριος 26, 2022

- Διαφήμιση -