Ο δικηγόρος πιστεύει ότι η SEC απέτυχε να πραγματοποιήσει μια συγκεκριμένη ανάλυση του Howey, εστιάζοντας υπερβολικά στο διακριτικό αντί στις συνθήκες που περιβάλλουν την πώληση.
Ο δικηγόρος John E. Deaton, όπως και προηγουμένως αναφερθεί, είχε υποστηρίξει ότι η μόνη νίκη που πιθανότατα θα διεκδικούσε η Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς των Ηνωμένων Πολιτειών στην περίπτωσή της εναντίον της Ripple είναι ότι η εταιρεία πληρωμών blockchain πούλησε το XRP ως τίτλο από το 2013 έως το 2017.
Σε μια μακρά Twitter νήμα χθες, ο δικηγόρος που εκπροσωπεί περισσότερους από 75,000 κατόχους XRP ως φίλος του δικαστηρίου στην υπόθεση δίνει περισσότερες πληροφορίες για το σκεπτικό πίσω από τους ισχυρισμούς του.
Στο νήμα, ο Deaton εξηγεί ότι η ρυθμιστική αρχή αγοράς αποτυγχάνει να εφαρμόσει μια συγκεκριμένη ανάλυση Howey καθορίζοντας συναλλαγές που αντιπροσώπευαν προσφορές ασφάλειας. Αντίθετα, λέει ότι η ρυθμιστική αρχή της αγοράς προσπαθεί να χρησιμοποιήσει αυτό που περιγράφει ως ισοδύναμο μιας δοκιμής αλλά για να ισχυριστεί ότι όλες οι πωλήσεις XRP αντιπροσωπεύουν τίτλους. Σύμφωνα με τον Deaton, η θεωρία της SEC είναι ότι επειδή η Ripple κατέβαλε προσπάθεια να βοηθήσει στη δημιουργία μιας δευτερεύουσας αγοράς για το XRP, όλα τα XRP αποτελούν τίτλους ανεξάρτητα από τις συνθήκες της πώλησης. Ο δικηγόρος το στηρίζει σε ισχυρισμό που διατύπωσε η Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς στη συνοπτική της απόφαση.
«Οι κατηγορούμενοι δεν αμφισβητούν ότι πρόσφεραν και πούλησαν XRP σε αντάλλαγμα «χρήματα», το οποίο αρκεί για να αποδείξει την πτυχή της «επένδυσης χρημάτων» της δοκιμής Howey», έγραψε η SEC. "Οι δηλώσεις και οι προσπάθειες του κατηγορουμένου ως προς το XRP… καθιερώνουν τις άλλες πτυχές της δοκιμής Howey ως νομικό ζήτημα."
Για το πλαίσιο, το τεστ but-for χρησιμοποιείται συνήθως σε αδικοπραξίες και ποινικές υποθέσεις για να δείξει την ενοχή αποδεικνύοντας ότι ένα αποτέλεσμα προκύπτει από τη δράση ενός μέρους και διαφορετικά δεν θα συνέβαινε εάν το μέρος ενεργούσε διαφορετικά.
Επιπλέον, ο Deaton επισημαίνει ότι η SEC δίνει αδικαιολόγητη εστίαση στο διακριτικό, XRP, για να παρακάμψει μια σωστή ανάλυση Howey. Ο δικηγόρος δείχνει ότι η ρυθμιστική αρχή της αγοράς υποστηρίζει ότι το XRP αντιπροσωπεύει τόσο την επενδυτική σύμβαση όσο και την κοινή επιχείρηση. Ο δικηγόρος παραβιάζει αυτό σημειώνοντας ότι δεν είναι ο τρόπος με τον οποίο εφαρμόζεται το Howey καθώς οι συνθήκες της πώλησης συνήθως καθορίζουν εάν μια προσφορά αντιπροσωπεύει επενδυτικό συμβόλαιο.
- Διαφήμιση -
Θυμηθείτε ότι ο Deaton έχει τονίσει συχνά ότι το υποκείμενο περιουσιακό στοιχείο μιας επενδυτικής σύμβασης δεν μπορεί, από μόνο του, να αντιπροσωπεύει ασφάλεια. Συγκεκριμένα, ανά α αναφέρουν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο, έπεισε τον δικαστή για αυτό στην υπόθεση LBRY, αναγκάζοντας την Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς να δεσμευτεί σε αυτό εγγράφως.
Ως εκ τούτου, ο δικηγόρος πιστεύει ότι η SEC θα μπορούσε να είχε μια απλή και επιτυχή υπόθεση εάν είχε πραγματοποιήσει μια σωστή ανάλυση Howey με γνώμονα τις συνθήκες της πώλησης, η οποία θα περιορίσει τα πράγματα σε συγκεκριμένες συναλλαγές και όχι σε όλες τις πωλήσεις XRP, όπως ισχυρίζεται επί του παρόντος.
«Γι’ αυτό είπα ότι η SEC μπορεί να άρπαξε την ήττα από τα σαγόνια της νίκης», έγραψε ο Deaton στο νήμα, αποκαλύπτοντας ότι επισημαίνει στη δικαστή Analisa Torres ότι οι ισχυρισμοί της SEC στην υπόθεση Ripple είναι πιθανώς οι ευρύτεροι και οι πιο μακρινοί. έχει προβεί η ρυθμιστική αρχή σε οποιαδήποτε ενέργεια επιβολής.
Καθώς και τα δύο μέρη έχουν υποβάλει όλες τις απαιτούμενες υποδείξεις για την υπόθεση και αναμένω μια δικαστική απόφαση, οι εικασίες για τα πιθανά αποτελέσματα έχουν κυριαρχήσει στις συζητήσεις. Ο Deaton έχει εξέφρασε την ότι είναι πιθανή η δίκη των ενόρκων.
- Διαφήμιση -
Πηγή: https://thecryptobasic.com/2023/02/21/ripple-vs-sec-deaton-explains-why-sec-may-have-snatched-defeat-from-jaws-of-victory/?utm_source=rss&utm_medium =rss&utm_campaign=ripple-vs-sec-deaton-explains-why-sec-may-have-snatched-defeat-from-jaws-of-victory