Τα DAO δεν θα λειτουργήσουν ποτέ χωρίς να διορθώσουν τη διακυβέρνηση

Οι Αποκεντρωμένοι Αυτόνομοι Οργανισμοί (DAO) έχουν προαναγγελθεί ως το μέλλον της διακυβέρνησης, ξεκλειδώνοντας μια πιο ισότιμη προσέγγιση στη λήψη αποφάσεων. Ωστόσο, η αποκέντρωση της ηγεσίας δεν είναι μια μαγική λύση που οδηγεί άμεσα σε καλύτερα αποτελέσματα. Για να αξιοποιήσετε πραγματικά τα μέγιστα από έναν αποκεντρωμένο οργανισμό, πρέπει να ληφθούν μέτρα για τη ρύθμιση της σταθμισμένης ψηφοφορίας και των tokenomics. Εάν δεν είναι προσεκτικά ισορροπημένοι, τα DAO μπορούν να εκραγούν — και μερικά έχουν ήδη. 

Η αποκεντρωμένη διακυβέρνηση εξηγείται

Οι DAO προσφέρουν ένα μοντέλο για τη διαχείριση ενός έργου ή μιας εταιρείας που κατανέμει τα δικαιώματα ψήφου σε όλα τα μέλη. Υπάρχει συνήθως δεν υπάρχει κεντρική αρχή, μόνο η βούληση της συλλογικότητας. Αν και αυτό ακούγεται δίκαιο στη θεωρία, το αντίθετο μπορεί να ισχύει για ορισμένα μοντέλα διακυβέρνησης.

Ίσως οι πιο προβληματικές από όλες τις δομές είναι οι DAO που λειτουργούν σε ένα σύστημα ψηφοφορίας που βασίζεται σε διακριτικά. Παρά το γεγονός ότι έχει δημιουργηθεί για να είναι αποκεντρωμένη, η διακυβέρνηση με στάθμιση συμβολικών — στην οποία οι χρήστες με τα περισσότερα διακριτικά έχουν το μεγαλύτερο μερίδιο δύναμης ψήφου — μπορεί ακούσια να καταλήξει να παραδώσει τον έλεγχο σε μερικούς πλούσιους συμμετέχοντες και να τον αφαιρέσει από τους πολλούς. Όπως είναι αμέσως προφανές, αυτό υπονομεύει εντελώς τη φιλοσοφία στην οποία χτίστηκαν τα DAO και επιτρέπει στις πλούσιες φάλαινες να έχουν δυσανάλογο λόγο.

Συγγενεύων: Οι DAO επικεντρώνονται περισσότερο στην κοινότητα παρά στο κέρδος. Να γιατί

Αυτό μπορεί να προκαλέσει μεγαλύτερη ζημιά παρά μόνο η συγκέντρωση. Τα συστήματα ψηφοφορίας που βασίζονται σε διακριτικά μπορούν οδηγούν σε εχθρικές εξαγορές από συμβολικές φάλαινες DAO και άλλους κακόβουλους παράγοντες — όπως στην εξαγορά του Build Finance DAO. Τον Φεβρουάριο, το DAO έπεσε θύμα ενός εισβολέα που είχε αρκετά περιουσιακά στοιχεία για να προωθήσει μια πρόταση που του έδινε τον απόλυτο έλεγχο του έργου.

Λόγω του μοντέλου διακυβέρνησής του που βασίζεται σε διακριτικά, αυτή η εξαγορά ήταν απολύτως σύμφωνη με τους κανόνες, αφήνοντας στους προγραμματιστές ή στην κοινότητα ελάχιστη δυνατότητα παρά μόνο να διαχωρίσουν το έργο και να ξεκινήσουν από το μηδέν. Σαφώς, η ψηφοφορία με στάθμιση της κατανομής περιουσιακών στοιχείων δεν είναι ο καλύτερος τρόπος για να προχωρήσουμε.

Ξεπερνώντας τα προβλήματα DAO

Το θέμα είναι ότι η ψηφοφορία με στάθμιση του ενεργητικού δεν είναι το ιδανικό μέσο για αποκεντρωμένα συστήματα διακυβέρνησης, ειδικά εάν επιδιώκουν να αντικαταστήσουν τα παλαιού τύπου μοντέλα. Ο μακροπρόθεσμος στόχος είναι να μπορούμε να διευθύνουμε επιχειρήσεις, οργανισμούς, ακόμη και έθνη με ένα αποκεντρωμένο σύστημα που δίνει ουσιαστικά φωνή σε κάθε άτομο, αλλά λαμβάνει επίσης υπόψη του τι παρέχει αυτό το μέλος. Διάφορες μορφές εξατομικευμένων αναγνωριστικών που επιβάλλονται μέσω blockchain, καθώς και μια δομή ψηφοφορίας που βασίζεται στην αξιοκρατία, μπορεί να είναι ακριβώς αυτό που χρειάζεται για να εξισορροπηθεί η εξίσωση.

Φανταστείτε ένα νέο μοντέλο, όπου τα μέλη με δικαίωμα ψήφου αξιολογούνται με βάση ορισμένους βασικούς δείκτες απόδοσης (KPIs). Αυτά μπορεί να περιλαμβάνουν μετρήσεις αφοσίωσης και ανάπτυξης εντός του DAO και η αποτυχία τήρησης αυτών των KPI μπορεί να έχει ως αποτέλεσμα τη μείωση ή την πλήρη κατάργηση της δύναμης ψήφου αυτού του χρήστη. Η υιοθέτηση αυτής της προσέγγισης θα ενθάρρυνε όλες τις οντότητες να λάβουν αποφάσεις που είναι προς το ευρύτερο συμφέρον της κοινότητας, όχι μόνο των εαυτών τους.

Μπορεί επίσης να ισχύει για σχεδόν οποιονδήποτε παράγοντα της πλατφόρμας, όπως τις μελλοντικές τεχνολογικές εξελίξεις ή τον τρόπο κατανομής των κοινοτικών πόρων. Θα μπορούσε ακόμη και να δημιουργήσει νέες κοινωνικές οργανωτικές δομές για φιλανθρωπικές οργανώσεις, περιβαλλοντικές ομάδες και ολόκληρες κυβερνήσεις — παρέχοντας μεγαλύτερα κίνητρα από μόνο το κέρδος κεφαλαίου.

Συγγενεύων: Αποκέντρωση, DAO και οι τρέχουσες ανησυχίες Web3

Ήδη, οι κοινότητες NFT έχουν αποδείξει ότι μπορούν να δώσουν κίνητρα για πράξεις που ωφελούν τη συλλογικότητα, όπως η συμμετοχή ως προϋπόθεση για να μπουν στη «λευκή λίστα» για μια πτώση του NFT. Δεν είναι ασυνήθιστο για επιτυχημένα έργα Web3 να προσφέρουν κάποιο είδος συνεργατικού, αμοιβαίου κοινού στόχου και τα υπάρχοντα συστήματα ηγεσίας δεν προσφέρουν αυτό το άμεσο κίνητρο για συμμετοχή. Πάρτε για παράδειγμα τις σύγχρονες κυβερνήσεις, στις οποίες οι πολίτες ψηφίζουν για να τεθεί ένα άτομο στη θέση της συγκεντρωτικής εξουσίας. Web3 και DAO καταδεικνύουν πώς τα πράγματα θα μπορούσαν να λειτουργήσουν με διαφορετικό τρόπο, μέσω αμοιβαίων οφελών και παροχής κινήτρων συμμετοχής.

Αυτό είναι μόνο ένα όραμα, αλλά η βασική προϋπόθεση παραμένει. Πρέπει να διερευνηθούν νέες δομές για να διασφαλιστεί ότι οι αποκεντρωμένοι οργανισμοί παραμένουν αδιάφθοροι. Υπάρχουν πάρα πολλοί φορείς επίθεσης που επηρεάζουν σημαντικά έργα και αν η διακυβέρνηση του DAO πρόκειται να εξελιχθεί σε παγκόσμιο κίνημα και να δει ποτέ εφαρμογή πέρα ​​από την κρυπτογράφηση, τότε αυτά τα ζητήματα πρέπει να αντιμετωπιστούν νωρίτερα παρά αργότερα.

Αυτό το άρθρο είναι για σκοπούς γενικής πληροφόρησης και δεν προορίζεται και δεν πρέπει να εκληφθεί ως νομική ή επενδυτική συμβουλή. Οι απόψεις, οι σκέψεις και οι απόψεις που εκφράζονται εδώ είναι αποκλειστικά του συγγραφέα και δεν αντικατοπτρίζουν ούτε αντιπροσωπεύουν απαραίτητα τις απόψεις και τις απόψεις της Cointelegraph.