Το Κογκρέσο συζητά έναν πιλότο ψηφιακού δολαρίου. Δεν είναι αυτό που νομίζεις

Γρήγορα. Ποιο είναι το πρώτο πράγμα που γνωρίζετε για ένα υποθετικό ψηφιακό δολάριο. Είναι ότι είναι ένα ψηφιακό νόμισμα της κεντρικής τράπεζας ή CBDC, σωστά;

Λανθασμένος.

Τουλάχιστον όχι το νομοσχέδιο που βουλευτής Stephen Lynch (D-MA) επιπλέει. Ο βουλευτής Lynch, πρόεδρος της Ομάδας Fintech της Επιτροπής Χρηματοοικονομικών Υπηρεσιών της Βουλής των Αντιπροσώπων, εισήγαγε σήμερα τον νόμο για το ηλεκτρονικό νόμισμα και το ασφαλές υλικό (ECASH), ο οποίος θα καθιέρωσε ένα ψηφιακό δολάριο που δεν συνδέεται ούτε με κατανεμημένο βιβλίο ούτε εκδίδεται από την Federal Reserve— αλλά αντίθετα «τυπώθηκε» από το Υπουργείο Οικονομικών. Το χρονοδιάγραμμα του νομοσχεδίου συμπίπτει με μια ακρόαση επιτροπής την Τρίτη για τα CBDC.

Ο νόμος, εάν εγκριθεί, θα δημιουργήσει ένα πιλοτικό πρόγραμμα υπό το Υπουργείο Οικονομικών για να δοκιμάσει την ασφάλεια, τη λειτουργικότητα και τη διαλειτουργικότητα του ψηφιακού δολαρίου με άλλα συστήματα πληρωμών και χρηματοπιστωτικά ιδρύματα. Σύμφωνα με ένα δελτίο τύπου, το νομοσχέδιο ορίζει ότι τα ηλεκτρονικά μετρητά περιλαμβάνουν χαρακτηριστικά «που σχετίζονται γενικά με τη χρήση φυσικού νομίσματος—συμπεριλαμβανομένης της ανωνυμίας, της ιδιωτικότητας και της ελάχιστης δημιουργίας δεδομένων από συναλλαγές».

Όχι μόνο αυτό, αλλά το ψηφιακό δολάριο πρέπει επίσης να λειτουργεί για πληρωμές peer-to-peer εκτός σύνδεσης και να αποθηκεύεται σε συσκευές υλικού που «διανέμονται απευθείας στο κοινό». 

Οι μηχανικοί δεν έχουν ακόμη διατυπωθεί πλήρως και οι εταιρείες θα υποβάλουν προσφορά για μια κρατική σύμβαση για να ηγηθούν του πιλότου. Ωστόσο, οι ερευνητές κρυπτογραφίας έχουν βρει τρόπους για τα ψηφιακά νομίσματα να αξιοποιήσουν την κρυπτογράφηση δημόσιου κλειδιού, ενώ αποκόπτουν τους χρηματοοικονομικούς ενδιάμεσους - χωρίς να χρησιμοποιούν δημόσιο blockchain ή κατανεμημένο καθολικό. Αυτά θεωρητικά θα δημιουργούσαν ένα τελικό προϊόν που είναι τόσο ανώνυμο όσο και τα μετρητά.

Τα CBDC διαφέρουν ως προς την πρόθεση και το σχεδιασμό τους, αλλά το πιο βασικό τους είναι οι ψηφιακές αναπαραστάσεις των κρατικών νομισμάτων. Αυτό μπορεί να είναι δύσκολο να το τυλίξει κανείς γιατί πολλά από τα χρήματα με τα οποία ασχολούμαστε ήδη δεν είναι φυσικά — εμφανίζονται μόνο στα υπόλοιπα χρεωστικών καρτών στην οθόνη. Αλλά υπάρχουν πολλά που συμβαίνουν στο πίσω μέρος και οι συναλλαγές μπορεί να χρειαστούν μέρες για να διευθετηθούν πραγματικά - που σημαίνει ότι τα κεφάλαια χρειάζονται λίγο χρόνο για να φτάσουν. Τα CBDC θεωρητικά θα έκαναν τις πληρωμές πιο αποτελεσματικές. 

Χάρη, εν μέρει, στον πιλότο του ψηφιακού γιουάν της Κίνας, οι υποστηρικτές των κρυπτονομισμάτων που κάποτε σάλιαζαν από το ενδεχόμενο οι κυβερνήσεις να συνεπιλέγουν την τεχνολογία blockchain, αντ' αυτού στράφηκαν εναντίον της ως «Εφιάλτης κατασκοπευτικής επιτήρησης Οργουελίας», σύμφωνα με τα λόγια του ιδρυτή του ShapeShift, Erik Voorhees.

«[Οι ΗΠΑ] μπορούν είτε να ακολουθήσουν τον δρόμο της Κίνας και να φτιάξουν αυτόν τον οργουελικό, υπερ-κεντρικό κόσμο CBDC, είτε μπορούν να είναι λίγο πιο ελεύθερη αγορά γι' αυτό και να αναγνωρίσουν ότι ιδιωτικές εταιρείες όπως η Circle, όπως η Tether, έχουν ήδη δημιουργήσει ένα CBDC αυτό είναι καλύτερο από οτιδήποτε θα δημιουργούσαν.» είπε ο ιδρυτής του ShapeShift κατά τη διάρκεια ενός Αποκρυπτογράφηση podcast.

Ο Voorhees αναφερόταν, φυσικά, σε stablecoins—νομίσματα σχεδιασμένα να έχουν αξία ισοδύναμη με ένα νόμισμα fiat όπως το δολάριο. 

Ωστόσο, οι συντάκτες του νομοσχεδίου δεν ασχολούνται με τα stablecoins. Ένας από τους βασικούς συμβούλους για τον νόμο ECASH ήταν ο Rohan Grey, γνωστός για το έργο του σχετικά με το STABLE Act, ένα νομοσχέδιο που προτάθηκε από τη βουλευτή Rashida Tlaib (D-MI) που θα απαιτούσε από τους εκδότες stablecoin να λάβουν ένα τραπεζικό χάρτη συν έγκριση από την Federal Reserve και την Federal Deposit Insurance Corporation. είπε ο Γκρέι Αποκρυπτογράφηση τον Δεκέμβριο του 2020 ότι διαφώνησε με τους κριτικούς που ζωγράφισαν αυτό το νομοσχέδιο με ένα πινέλο κατά της ιδιωτικής ζωής. 

«Πιστεύουμε ότι είναι πιο σημαντικό να διαφυλάξουμε την ανώνυμη αποκεντρωμένη ιδιωτικότητα όταν πρόκειται για δημόσιο χρήμα παρά τις μορφές ιδιωτικού χρήματος», είπε. «Η ιδέα ότι δεν μας ενδιαφέρει η ιδιωτικότητα είναι μαλακία… Με νοιάζει τόσο πολύ που νομίζω ότι ο μόνος αγώνας που αξίζει είναι για το δημόσιο χρήμα».

είπε ο Γκρέι Αποκρυπτογράφηση ότι η γωνία προστασίας της ιδιωτικής ζωής είναι ένας λόγος για τον οποίο αυτό το νομοσχέδιο θα το κάνει δεν περάστε από τη Fed, της οποίας το μοντέλο CBDC δεν θα ήταν ανώνυμο. Το Υπουργείο Οικονομικών, το οποίο παραδοσιακά τυπώνει χρήμα, ταιριάζει καλύτερα σε αυτόν τον ρόλο, καθώς έχει ευρύτερη δικαιοδοσία από τη Fed, την οποία ανέφερε ως «ένα μάτσο μακροοικονομολόγους εκπαιδευμένους στη στατιστική μοντελοποίηση». 

Είπε ο Γκρέι: «Αν οι κεντρικές τράπεζες δεν είχαν ήδη κυριαρχήσει στη συζήτηση και δεν είχαν διαθλάσει ολόκληρο τον λόγο μας μέσα από το φακό των CBDC, και κάποιος είπε «θα έπρεπε να δημιουργήσουμε ένα όργανο κομιστή, μια μορφή νομίσματος βασισμένη σε υλικό που να έχει όλα τα χαρακτηριστικά των φυσικών μετρητών και διατίθεται απευθείας στο κοινό χωρίς μεσάζοντες, ποια υπηρεσία θα πρέπει να αναλάβει την ηγεσία;». η προφανής απάντηση θα ήταν το Υπουργείο Οικονομικών».

Λοιπόν, πώς ακριβώς θα ονομάσουμε αυτή τη νέα σειρά ψηφιακών νομισμάτων που εκδίδονται από το Υπουργείο Οικονομικών; TBD για το αν η ετικέτα TDC κολλάει.

Το καλύτερο από το Decrypt κατευθείαν στα εισερχόμενά σας.

Λάβετε τις κορυφαίες ιστορίες που επιμελούνται καθημερινά, εβδομαδιαίες συγκεντρώσεις και βαθιές καταδύσεις κατευθείαν στα εισερχόμενά σας.