Η Επιτροπή Διαπραγμάτευσης Συμβάσεων Μελλοντικής Εκπλήρωσης Εμπορευμάτων (CFTC) επέβαλε α $250,000 πρόστιμο κατά του bZeroX, ενός πρωτοκόλλου συναλλαγών blockchain, και των δύο ιδρυτών του.
Ταυτόχρονα, το CTFC κατέθεσε μια ομοσπονδιακή αγωγή επιβολής του νόμου Ooki DAO — διάδοχος του bZeroX που λειτουργούσε το ίδιο πρωτόκολλο — για παράνομη προσφορά συναλλαγών μόχλευσης και περιθωρίου κέρδους· μη συμμόρφωση με τον νόμο περί τραπεζικού απορρήτου και μη συμμόρφωση με τον νόμο περί ανταλλαγής εμπορευμάτων.
Ο Γκρέτσεν Λόου, αναπληρωτής διευθυντής επιβολής του νόμου στο CFTC, είπε ότι οι ενέργειες ήταν μέρος της ευρύτερης προσπάθειας της Επιτροπής να προστατεύσει τους πελάτες των ΗΠΑ. Ο Λόου είπε σε δήλωσή του:
«Οι συναλλαγές ψηφιακών περιουσιακών στοιχείων με περιθωριοποίηση, μόχλευση ή χρηματοδότηση που προσφέρονται σε πελάτες λιανικής στις ΗΠΑ πρέπει να πραγματοποιούνται σε κατάλληλα εγγεγραμμένα και ρυθμιζόμενα χρηματιστήρια σύμφωνα με όλους τους ισχύοντες νόμους και κανονισμούς. Αυτές οι απαιτήσεις ισχύουν εξίσου για οντότητες με πιο παραδοσιακές επιχειρηματικές δομές καθώς και για DAO».
Η CFTC διαπίστωσε ότι το πρωτόκολλο bZeroX λειτουργούσε μια παράνομη αποκεντρωμένη υπηρεσία συναλλαγών μεταξύ 2019 και 2021. Το πρωτόκολλο και οι ιδρυτές του απέτυχαν να εγγραφούν ως Έμποροι της Επιτροπής Μελλοντικής Εκπλήρωσης (FCM) και δεν υιοθέτησαν πρόγραμμα αναγνώρισης πελατών.
Ο Tom Bean και ο Kyle Kistner, οι συνιδρυτές του bZeroX, θεωρήθηκαν υπεύθυνοι καθώς η CFTC ισχυρίζεται ότι ήταν τα ελεγχόμενα πρόσωπα που εν γνώσει τους προκάλεσαν τις παραβιάσεις.
Το πρόστιμο των 250,000 δολαρίων και η εντολή διακοπής λειτουργίας της υπηρεσίας δεν θα επηρεάσουν την αγορά κρυπτογράφησης στις ΗΠΑ, αλλά την ετυμηγορία κατά της Ooki DAO — η οποία ανέλαβε τον έλεγχο της bZx πρωτόκολλο το 2021 — θα μπορούσε.
Η CFTC είπε ότι το Ooki DAO λειτούργησε το πρωτόκολλο bZx με τον ίδιο τρόπο όπως το bZeroX και ότι η μεταφορά του ελέγχου σε ένα DAO δεν απαλλάσσει τους ιδρυτές ή τα μέλη του από την παραβίαση των κανονισμών CEA και CFTC.
«Η παραγγελία διαπιστώνει ότι η DAO ήταν μια μη ανώνυμη ένωση της οποίας οι Bean και Kistner συμμετείχαν ενεργά και υπεύθυνοι για τις παραβιάσεις των κανονισμών CEA και CFTC από την Ooki DAO», ανέφερε η CFTC στην παραγγελία.
Η CFTC όρισε την Ooki DAO ως «ανώνυμη ένωση» και είπε ότι μεμονωμένα μέλη ενός τέτοιου οργανισμού ευθύνονται για τα χρέη του σύμφωνα με τις αρχές του εταιρικού δικαίου.
«Κάθε μέλος μιας μη ανώνυμης ένωσης που οργανώνεται με σκοπό το κέρδος αντιμετωπίζεται ως εταίρος της ένωσης και ευθύνεται από κοινού με άλλα μέλη για τα χρέη της ένωσης», αναφέρεται στην επίσημη ετυμηγορία.
Μια εκτενής επεξήγηση της δομής της Ooki DAO βάσει του νόμου περί εταιρικών σχέσεων χρησιμοποιήθηκε για να καταδείξει γιατί οι Bean και Kistner εξακολουθούσαν να είναι προσωπικά υπεύθυνοι, γεγονός που δημιουργεί προηγούμενο για όλους τους μελλοντικούς DAO που λειτουργούν στις ΗΠΑ
Τα περισσότερα DAO που λειτουργούν πρωτόκολλα συναλλαγών και δανεισμού δεν είναι οργανωμένα σε ρυθμιζόμενες δομές όπως οι LLC. Αυτό σημαίνει ότι τα μέλη του δεν προστατεύονται από την ευθύνη όταν το DAO δεν συμμορφώνεται με την ομοσπονδιακή νομοθεσία.
Το CFTC όρισε ως μέλη ενός DAO κάθε άτομο που κατέχει το εγγενές διακριτικό του DAO. Ωστόσο, η παραγγελία ανέφερε ότι καθόρισε τη συμμετοχή στο Ooki DAO εξετάζοντας τους κατόχους διακριτικών που επέλεξαν να συμμετάσχουν στη «διοίκηση της επιχείρησης» μέσω ψηφοφορίας.
Summer K. Mersinger, επίτροπος της CFTC, εκδίδεται μια αντίθετη δήλωση που επικρίνει την προσέγγιση της Επιτροπής στο θέμα.
Ο Mersinger είπε ότι ο καθορισμός της ευθύνης για τους κατόχους διακριτικών DAO με βάση την ψηφοφορία δεν βασίζεται σε καμία νομική αρχή του νόμου περί ανταλλαγής εμπορευμάτων (CEA) και δεν βασίζεται σε καμία σχετική νομολογία. Σημείωσε επίσης ότι η προσέγγιση συνιστά κραυγαλέα «ρύθμιση μέσω επιβολής» με τον καθορισμό πολιτικής που βασίζεται σε νέους ορισμούς και πρότυπα.
Πηγή: https://cryptoslate.com/cftc-levies-250k-fine-on-bzerox-charges-ooki-dao-for-regulatory-violations/