Η ταλαιπωρία του δικτύου Celsius έδειξε γιατί η συγκέντρωση δεν μπορεί να προστατεύσει το απόρρητο

Στην πρόσφατη δικαστική κατάθεση του Celsius Network, το δισεκατομμύριο δολάρια κεντρική χρηματοδότηση (CeFi) Η πλατφόρμα εξέθεσε περισσότερες από 14,000 σελίδες ταυτότητας πελατών και δεδομένων συναλλαγών εντός της αλυσίδας χωρίς τη συγκατάθεση του χρήστη — μια προειδοποιητική υπενθύμιση ότι η αποκέντρωση απορρήτου δεν αποτελεί καθόλου απόρρητο.

Στο πλαίσιο της διαδικασίας πτώχευσης, ο κολοσσός δανεισμού CeFi Celsius Network κοινοποιημένα ονόματα και δεδομένα συναλλαγών στην αλυσίδα δεκάδων χιλιάδων πελατών της σε δικαστική κατάθεση της 5ης Οκτωβρίου. Ενώ η βάση χρηστών του Celsius συμμορφωνόταν με τις τυπικές διαδικασίες Know Your Customer (KYC) προκειμένου να ανοίξει προσωπικούς λογαριασμούς στην πλατφόρμα CeFi, κανένας δεν συναίνεσε ούτε θα μπορούσε να προβλέψει μια μαζική αποκάλυψη αυτού του εύρους ή κλίμακας.

Εκτός από το doxxing το αναλήψεις πολλών εκατομμυρίων δολαρίων του ιδρυτή της Celsius, Alex Mashinsky και του επικεφαλής στρατηγικής Daniel Leon, λίγο πριν την ανακοίνωση της πτώχευσης της Celsius, η αποκάλυψη οδήγησε δεκάδες χιλιάδες χρήστες CeFi να επανεξετάσουν τι συνεπάγεται η αποφασιστική προστασία της ιδιωτικής ζωής και πώς τα συστήματα που ενσωματώνουν οποιονδήποτε βαθμό εμπιστοσύνης ή συγκέντρωσης μπορούν να υπονομεύσουν αυτές τις προστασίες .

Για την προστασία του απορρήτου, οποιοσδήποτε βαθμός συγκεντροποίησης ή εξειδικευμένης αρχής που θα χρησιμοποιούν οι ανταλλαγές στο μέλλον πρέπει να αποφύγει το μπερδεμένο μοντέλο Κελσίου. Διαφορετικά, το απόρρητο θα αποδοθεί ακόμη μια ψεύτικη υπόσχεση που πειράζεται με ψιλά γράμματα.

Αχαρτογράφητη περιοχή

Αν και δυσάρεστη, τουλάχιστον, η μαζική απόρριψη δεδομένων του Κέλσιου δείχνει κάτι περισσότερο από μια καθαρή δυσπιστία προς την εξουσία και τις αδιαφανείς οργανώσεις. Ως συνήθως, στη διασταύρωση της εσωτερικής χρηματοδότησης και του νόμου, υπάρχει μεγάλη γκρίζα ζώνη.

Μια αναδυόμενη και εκκολαπτόμενη βιομηχανία, ο χώρος του blockchain έχει ήδη δημιουργήσει ένα χάος άνευ προηγουμένου συγκρούσεις και διαμάχες ότι ούτε η υφιστάμενη νομοθεσία ούτε η πάγια νομολογία έχουν αναπτύξει αξιόπιστη μεθοδολογία πλοήγησης. Ακόμη και στο πολύ διαφοροποιημένο νομικό περιβάλλον του 2022, τα δικαστήρια δεν είναι επαρκώς προετοιμασμένα να τηρήσουν τις καθιερωμένες νομικές αρχές στον τομέα της αλυσίδας.

Συγγενεύων: Η Coinbase αντεπιτίθεται καθώς η SEC πλησιάζει στο Tornado Cash

Προς υπεράσπιση των πελατών τους, οι νομικοί εκπρόσωποι της Celsius ισχυρίζονται ότι υπέβαλαν αιτήματα για τη διαγραφή δεδομένων ιδιωτών πελατών από τις αποκαλύψεις τους. Ωστόσο, τα αιτήματά τους απορρίφθηκαν τελικά από το δικαστήριο με το επιχείρημα ότι όλες οι διαδικασίες πτώχευσης του Κεφαλαίου 11 απαιτούν έναν πλήρη και διαφανή «Πίνακα πιστωτών». Προφανώς, ένας τέτοιος κανόνας πτώχευσης συντάχθηκε και πέρασε αρκετές εποχές πριν από την εμφάνιση των πρωτοκόλλων κατανεμημένων δανείων στην αλυσίδα. μια εποχή που τα χρηματοπιστωτικά ιδρύματα δεν είχαν υποτιθέμενους πιστωτές αξίας 14,000 σελίδων.

Για να γίνουν τα πράγματα πιο ασαφή, οι νομικοί αξιωματούχοι της Celsius ισχυρίστηκαν επίσης ότι, σύμφωνα με τους όρους υπηρεσίας της Celsius, όλα τα χρήματα των χρηστών κατατέθηκαν στην πλατφόρμα ανήκουν ουσιαστικά στον Κελσίου. Ως εκ τούτου, ως αυτοεξυπηρετούμενος de-facto κάτοχος όλων των καταθέσεων πελατών, η δημόσια δημοσίευση δεδομένων συναλλαγών πελατών από την Celsius εισχωρεί περαιτέρω σε θολή νομική επικράτεια ως προς τις παραμέτρους που ορίζουν την ιδιοκτησία — και, επομένως, την προστασία της ιδιωτικής ζωής — στην αλυσίδα χώρος.

Όπως και να έχει, οι πελάτες του Celsius έχουν χάσει οριστικά την ιδιωτικότητά τους. Η μόνη σίγουρη ετυμηγορία είναι ότι δεν μπορεί να υπάρξει καμία βεβαιότητα για να εξαρτηθεί από ένα απροετοίμαστο νομικό σύστημα για τη διατήρηση των δικαιωμάτων ιδιωτικότητας σε ρευστή και αχαρτογράφητη περιοχή.

Ο Κελσίου δεν είναι μόνος

Αν και δραματική, η κατάρρευση του Celsius είναι μόνο η πιο πρόσφατη σε ένα διάστημα Πτωχεύσεις της βιομηχανίας CeFi. Το έλλειμμα δισεκατομμυρίων δολαρίων της πλατφόρμας που παρουσιάζεται στις δηλώσεις πτώχευσης ήταν πολύ λιγότερο η εξαίρεση παρά ο κανόνας.

Κάποτε μία από τις πιο αγαπημένες και ισχυρές πλατφόρμες CeFi της κρυπτογράφησης, η άνοδος και η πτώση του Celsius χρησιμεύουν ως οδυνηρή υπενθύμιση στους επικριτές και στους υποστηρικτές των κρυπτονομισμάτων ότι μια βασική ομάδα μπορεί να γίνει ένα μοναδικό σημείο αποτυχίας ανά πάσα στιγμή. Επιπλέον, οι κεντρικές διαδικασίες KYC ενέχουν πάντα κάποιο κίνδυνο έκθεσης σε νομικές διαδικασίες.

Η δυσάρεστη κατάσταση που αντιμετωπίζουν τώρα δεκάδες χιλιάδες αθώοι επενδυτές κρυπτογράφησης δείχνει μια πολύ ευρύτερη αρχή: ότι το απόρρητο δεν μπορεί να παραχωρηθεί πραγματικά ούτε να προστατευτεί απολύτως εντός των ορίων ενός κεντρικού συστήματος. Ακόμη και με τις καλύτερες προθέσεις στο μυαλό, οι επαγγελματίες και στις δύο πλευρές του δικαστηρίου έχουν ελάχιστο νομικό προηγούμενο να αντλήσουν καθώς περιηγούνται στη νέα και μπερδεμένη περιοχή.

Συγγενεύων: Έρχονται κυβερνητικές καταστολές, εκτός εάν η κρυπτογράφηση αρχίσει να αυτο-αστυνομείται

Καθώς οι αναλύσεις δεδομένων εντός της αλυσίδας γίνονται πιο εξελιγμένες, οι χάκερ πιο δύσκολα και τα προσωπικά δεδομένα όλο και πιο πολύτιμα για τις εταιρείες μάρκετινγκ και τις αρχές, τα άτομα που έχουν επίγνωση του απορρήτου πρέπει να επιδεικνύουν τη μέγιστη σύνεση στον προσδιορισμό του ποιες πλατφόρμες κρυπτογράφησης ευθυγραμμίζονται καλύτερα και προστατεύουν τα συμφέροντά τους.

Μετά από όλα, η Google, η Meta και η τις υπόλοιπες πλατφόρμες Web2 που η κοινότητα κρυπτογράφησης έκτοτε απορρίπτει ως εκμεταλλευτικά και αρχαϊκά είναι περίπου τόσο ιδιωτικά όσο το Celsius και τα αντίστοιχα του CeFi. Κάθε ένα παρέχει ιδιωτικότητα ως υπηρεσία. Εν τω μεταξύ, τα ιστορικά αναζήτησης, οι πληροφορίες λογαριασμού και οι προτιμήσεις περιήγησης των χρηστών του είναι ιδιωτικά σχεδόν για όλους — εκτός φυσικά από την ίδια την πλατφόρμα. Όπως έχει αποδείξει η διαδικασία πτώχευσης της Celsius, ακόμη και οι πιο καλοπροαίρετοι θεματοφύλακες δεν είναι επαρκές υποκατάστατο της αποκεντρωμένης αρχιτεκτονικής.

Η αληθινή υπόσχεση των συστημάτων που έχουν δημιουργηθεί σε blockchain είναι ότι αυτό που παρέχουν, είτε πρόκειται για ιδιοκτησία περιουσιακών στοιχείων, σπάνιες νομισματικές μονάδες είτε συμβάσεις χωρίς άδεια, δεν μπορούν να ρυθμιστούν, να διαγραφούν ή να τροποποιηθούν από μια ιδιοτροπία. Τα συντάγματά τους είναι γραμμένα σε κώδικα. Όλες οι τροποποιήσεις συντονίζονται και εκτελούνται από αποκεντρωμένους αυτόνομους οργανισμούς (DAOs). Δεν υπάρχει εμπιστοσύνη μεταξύ των αντισυμβαλλομένων, μόνο μια κοινή πίστη στη μονιμότητα της αρχής και τη σοφία της συλλογικότητας.

Κατά τον ίδιο τρόπο, το απόρρητο αποτελεί προϋπόθεση για την προσωπική ελευθερία και την αυτοέκφραση από αμνημονεύτων χρόνων, η αποκέντρωση είναι σήμερα προϋπόθεση για την ιδιωτικότητα στο διαδίκτυο — και, για τον σκοπό αυτό, on-chain.

Αυτό το άρθρο είναι για σκοπούς γενικής πληροφόρησης και δεν προορίζεται και δεν πρέπει να εκληφθεί ως νομική ή επενδυτική συμβουλή. Οι απόψεις, οι σκέψεις και οι απόψεις που εκφράζονται εδώ είναι αποκλειστικά του συγγραφέα και δεν αντικατοπτρίζουν ούτε αντιπροσωπεύουν απαραίτητα τις απόψεις και τις απόψεις της Cointelegraph.