Τα NFT μπορούν πλέον να χρησιμεύσουν ως δικαστικά έγγραφα… αλλά μπορεί επίσης να είναι μη καταχωρημένοι τίτλοι, παράνομα loot boxes ή να συνοδεύονται από αδύνατες φορολογικές απαιτήσεις.
Τα μη ανταλλάξιμα μάρκες (NFT) θεωρούνται από τους περισσότερους ανθρώπους ως απλώς αστείες εικόνες στις οποίες οι degens στο Διαδίκτυο ξοδεύουν πάρα πολλά χρήματα για κακώς κατανοητούς λόγους. Ωστόσο, ο Jason Corbett, διευθύνων σύμβουλος της παγκόσμιας δικηγορικής εταιρείας blockchain Silk Legal, λέει ότι νέες και καινοτόμες περιπτώσεις χρήσης αρχίζουν να εμφανίζονται.
«Είδαμε πρόσφατα τα δικαστήρια να επιτρέπουν την επίδοση δικαστικών εγγράφων μέσω NFT», λέει ο Corbett, αναφερόμενος σε πρόσφατο απόφαση από δικαστήριο του Ηνωμένου Βασιλείου για να επιτραπεί η κοινοποίηση της υπόθεσης με την απόθεση δικαστικών εγγράφων ως NFT σε πορτοφόλια που φέρεται να έχουν κλαπεί από τον ενάγοντα.
Αυτό αλλάζει την αντίληψή μας για το τι είναι τα NFT και ποια δικαιώματα και υποχρεώσεις συνεπάγονται. Μετά από αυτό το προηγούμενο, η αποστολή NFT μπορεί να γίνει κατανοητή ως ένα είδος ηλεκτρονικής επικοινωνίας, με την επιφύλαξη ότι είναι γενικά δημόσια. Η αποστολή NFT είναι πιο συγκρίσιμη με την τοποθέτηση αφισών στον εξωτερικό τοίχο του σπιτιού ενός ατόμου έναντι της διακριτικής ολίσθησης τους στο γραμματοκιβώτιο.
Αυτή η σύγκριση με δημοσίως ορατές αφίσες θέτει το ερώτημα εάν αυτό σημαίνει ότι τα άτομα που ελέγχουν τα πορτοφόλια blockchain έχουν την ευθύνη για τα NFT που κατέχουν, με τον ίδιο τρόπο που ένας ιδιοκτήτης σπιτιού θα ήταν τελικά υπεύθυνος για την αφαίρεση άσεμνων ή με άλλο τρόπο παράνομων αφισών στην ιδιοκτησία τους, ακόμη και αν τοποθετήθηκαν εκεί παρά τη θέλησή τους.
Σημαίνει αυτό ότι, για παράδειγμα, οι κάτοχοι πορτοφολιών ενδέχεται στο μέλλον να είναι υπεύθυνοι για την παρακολούθησή τους για οποιοδήποτε είδος παράνομου περιεχομένου που τους αποστέλλεται και να ενεργούν γρήγορα για την απόρριψή τους με κάποιο τρόπο; Αυτό απλώς ξύνει την επιφάνεια.
Metaverse Law Μεταπτυχιακή διατριβή «ΚΩΔΙΚΟΠΟΙΗΜΕΝΗ ΕΔΑΦΗ: Το Metaverse που βασίζεται σε Blockchain ως Ειδικό Περιβάλλον Διεθνούς Δικαίου» υποστηρίζει ότι η #Metaverse επηρεάζει την ισορροπία της παγκόσμιας ισχύος και απαιτεί ειδική νομική μεταχείριση @UniTurkuLaw @UniTurku# ΝΤΤ #BlockchainGaming #cryptolaw pic.twitter.com/GSvghv6Xoy
— Elias Ahonen.eth (@eahonen) Ιούνιος 11, 2022
"Το blockchain Metaverse παρουσιάζει προκλήσεις για τη διεθνή τάξη λόγω της περιορισμένης ικανότητας των κρατών να παρεμβαίνουν γενικά σε ενέργειες που βασίζονται σε μετασύμπλεξη", έγραψα στο μεταπτυχιακό μου στο Διεθνές και Συγκριτικό Δίκαιο ΠΤΥΧΙΑΚΗ ΕΡΓΑΣΙΑ, "Το Metaverse που βασίζεται σε Blockchain ως Ειδικό Περιβάλλον Διεθνούς Δικαίου.» Ένα συναρπαστικό, και ίσως αηδιαστικό, θέμα που συνέχισε να ανακαλύπτεται στην έρευνά μου είναι η έλλειψη σαφήνειας και, κατά καιρούς, ο παραλογισμός των επίγειων νομικών θεμάτων όταν εφαρμόζονται στο μετασύμπαντο και σε αυτό.
Τα NFT και τα κρυπτονομίσματα είναι ένα καλό μέρος για να ξεκινήσετε την εξερεύνηση του θέματος, βλέποντας ότι είναι ουσιαστικά τα δομικά στοιχεία και η πηγή ζωής του μετασύμπαντος. Και τα δύο είναι, φυσικά, μάρκες - το ένα είναι μη ανταλλάξιμα με την έννοια ότι είναι μοναδικά «αντικείμενα», ενώ το άλλο είναι ανταλλάξιμη «ενέργεια» με την οποία λειτουργεί το μετασύμπαν. Με τον όρο metaverse, αναφερόμαστε φυσικά στην έκδοση του που βασίζεται σε blockchain, όχι σε κάποια έκδοση Fortnite που ελέγχεται από εταιρείες.
Κανονισμοί κινητών αξιών
Μια ποικιλία από κρυπτονομίσματα, συχνά γνωστά ως μάρκες ή νομίσματα, άρχισαν να εμφανίζονται το 2011 ως θεωρητικές εναλλακτικές λύσεις για το Bitcoin. Έχοντας γίνει γνωστό, είχαν την ημέρα τους στο προσκήνιο κατά τη διάρκεια της άνθησης της αρχικής προσφοράς νομισμάτων (ICO) του 2017, κατά την οποία εκατοντάδες έργα προσπάθησαν να συγκεντρώσουν χρήματα εκδίδοντας μάρκες σε επενδυτές.
Όταν συγκεντρώνονται εκατοντάδες εκατομμύρια δολάρια με έναν εντελώς νέο τρόπο, δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι πιθανές νομικές ανησυχίες παραμονεύουν στη γωνία. Αυτό ίσχυε βεβαίως με τα ICO, τα οποία προσέκρουαν τακτικά με τους νόμους περί τίτλων και τους σχετικούς νόμους περί διαπιστευμένων επενδυτών, λέει ο Randall Johnson, δικηγόρος από τις Ηνωμένες Πολιτείες με 30ετή εμπειρία που ειδικεύεται στους κανονισμούς κινητών αξιών και συμβουλεύει διάφορα έργα blockchain.
Ποιος θα είναι ο νόμος του μετασύμπαντος; . Τα νομικά και ηθικά διλήμματα που μαστίζουν την τεχνολογία σήμερα θα γίνουν πιο έντονα στο μετασύμπαν, γράφει ο Brian Harley. Πώς θα ισχύουν οι νόμοι του πραγματικού κόσμου;
— Nathan (@shanzi73338680) Αύγουστος 28, 2022
Εξηγεί ότι ένα από τα βασικά ερωτήματα σχετικά με το εάν ένα διακριτικό μπορεί να ταξινομηθεί ως τίτλος είναι εάν «το ευρύ κοινό θα πίστευε ότι είναι επένδυση». Αυτό σημαίνει ότι οι λευκές βίβλοι ή οι παρουσιάσεις που καυχιούνται ότι οι μάρκες είναι «ήδη σε ανταλλαγές» ή, χειρότερα, τις περιγράφουν ανοιχτά ως «καλές επενδύσεις» και χρησιμοποιούν τον ενισχυτικό στυλ «to the moon», αποτελούν στόχους ζωγραφικής στην πλάτη τους. Ένας άλλος παράγοντας που σχεδόν πάντα κάνει ένα διακριτικό τίτλο είναι «αν λειτουργεί σαν μια μετοχή που πληρώνει μέρισμα σε μια εταιρεία», εξηγεί.
«Ένα μεγάλο μέρος της ανάλυσης των ρυθμιστών σχετικά με το αν ένα διακριτικό μπορεί να είναι ασφάλεια έχει να κάνει με τον τρόπο διαφήμισης και προώθησης του».
Πώς, όμως, σχετίζεται η οικονομική ρύθμιση των κρυπτονομισμάτων με το metaverse και τα NFTs; Είναι επειδή τα NFTs είναι μάρκες το ίδιο και θα μπορούσαν να προκύψουν σοβαρά ερωτήματα σχετικά με την κατάστασή τους ως τίτλοι.
Αυτό που μερικοί μπορεί να θεωρούν ως τέχνη μπορεί να μοιάζει κάτι περισσότερο από πιστοποιητικά μετοχών που διακοσμούνται με ψηφιακά δημιουργημένες εικόνες πιθήκων στις ρυθμιστικές αρχές. Πράγματι, ο ίδιος ο Johnson είναι συνιδρυτής του LiquidEarth, μια πλατφόρμα που μετατρέπει τους τίτλους ιδιοκτησίας σε ακίνητα που παράγουν εισόδημα από όλο τον κόσμο σε NFT.
Οι εταιρείες του δεν κλασματοποιούν τις πράξεις επειδή «τότε το NFT είναι εξ ορισμού μια ασφάλεια», ισχυρίζεται. Ο μακροπρόθεσμος στόχος είναι να δημιουργηθεί μια «παγκόσμια ανταλλαγή ακινήτων» όπου θα μπορούσε κανείς να επενδύσει απρόσκοπτα πέρα από τα σύνορα, με τις πραγματικές πράξεις να τηρούνται σε εμπιστοσύνη.
James Woolley, επικεφαλής μάρκετινγκ της Metavest Capital, συμφωνεί ότι ενώ τα περισσότερα NFT δεν μοιάζουν με τίτλους, άλλα είναι πιθανό να παγιδευτούν στα δίχτυα των ρυθμιστικών αρχών.
«Υπάρχουν παραλλαγές NFT που θα δυσκολευτούν να περάσουν το Howey Test – οι κλασματοποιημένοι NFTs όπου υπάρχει «ηγετικός ρόλος» που διαδραματίζεται από μια αγορά ή ένα χρηματιστήριο πιθανότατα θα ρυθμίζονται πιο επίσημα από την Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς».
Ο Woolley αναφέρει επίσης ανησυχητικές εικασίες ότι η Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς υπό τον Gary Gensler, η οποία έχει παραμείνει κλειστή στο θέμα πέρα από την ανακήρυξη του Bitcoin ως εμπόρευμα, έχει τους στόχους της να δηλώνει "όλα τα άλλα ανταλλάξιμα και μη ανταλλάξιμα tokens" ως τίτλους - μια κίνηση που θα προκαλούσε ανυπολόγιστη ζημιά στον κλάδο.
Άλλοι ειδικοί ανησυχούν ότι η καινοτομία Web3 έχει αφήσει πολύ πίσω τους κατάλληλους κανονισμούς.
«Οι ρυθμιστικές αρχές σε όλο τον κόσμο αποτυγχάνουν να συμβαδίσουν με τις ραγδαίες τεχνολογικές εξελίξεις στο Web3 και στον χώρο μετασύνδεσης», καταλήγει η Irina Heaver, συνεργάτης του Νόμος Keystone που ειδικεύεται στη βιομηχανία blockchain και γενικός συνεργάτης της εταιρείας επενδύσεων VC Ikigai Ventures.
Στο έργο της, η Heaver περιγράφει ότι ακούει τακτικά ανησυχίες από ρυθμιστικές αρχές, επειδή τα καινοτόμα νέα επιχειρηματικά μοντέλα κρυπτογράφησης «ενεργοποιούν ακούσια τους υπάρχοντες κανονισμούς σχετικά με τις τραπεζικές συναλλαγές, τον δανεισμό, το σχηματισμό κεφαλαίων και άλλες δραστηριότητες που ήταν παραδοσιακά τομέας μεγάλων παικτών, όπως οι τράπεζες».
"Οι προγραμματιστές μπορούν να κωδικοποιήσουν ταχύτερα από ό,τι μπορεί να ρυθμίσει οποιοσδήποτε ρυθμιστής."
Ναί! Δεν έχουμε μπανάνες
Ένα παράδειγμα πιθανής ενεργοποίησης κανονισμών για τίτλους μπορεί να βρεθεί σε αποδόσεις NFTs. Πάρτε για παράδειγμα το CyberKongz, που μερικές φορές πιστώνεται ως η πρώτη συλλογή πιθήκων NFT, του οποίου το 999 «Genesis Kongz» «αποδίδει 10 $ BANANA την ημέρα», σύμφωνα με την τοποθεσία, σε σχέση με το έργο του έργου cryptocurrency.
Στο απόγειο του έργου, αυτό σήμαινε ότι κάθε κάτοχος μαϊμού κέρδιζε το ισοδύναμο των 700 $ την εβδομάδα. Σε αυτήν την περίπτωση, δεν θα ήταν παράλογο για μια ρυθμιστική αρχή να θεωρήσει κάθε CyberKongz NFT ισοδύναμο μιας μετοχής κατηγορίας Α που πληρώνει καθημερινά μερίσματα για το έργο; Είναι ακόμα μια γκρίζα περιοχή, αλλά η πιθανότητα δεν είναι εντελώς κλειστή.
Εάν δημιουργηθεί ένα τέτοιο προηγούμενο, θα μπορούσε να ανοίξει ένα κουτί της Πανδώρας σχετικά με την έκταση των κανονισμών για τις κινητές αξίες.
Ας υποθέσουμε ότι ένας καλλιτέχνης δημιουργεί μια σειρά NFT με τίτλο "An Artist's Share", τα 100 μοναδικά έργα της οποίας περιλαμβάνονται στη συνέχεια σε έξυπνα συμβόλαια που έχουν σχεδιαστεί για να πληρώνουν αυτόματα στον κάτοχο κάθε "Μεριδίου Καλλιτέχνη" ένα 0.1% πληρωμή των ακαθάριστων εσόδων του συγκεκριμένου καλλιτέχνη από νομισματοκοπεία και δικαιώματα. Αυτό θα ήταν ένα απλό NFT ή θα ήταν μια ασφάλεια; Σύμφωνα με τον ορισμό του Johnson, φαίνεται να ταιριάζει στο λογαριασμό. Θα μπορούσαν επίσης να ταιριάζουν απλές ρίψεις νέας τέχνης σε υπάρχοντες συλλέκτες;
Φορολογικό τέλμα
Ακόμη και όπου τα NFT μπορεί να μην είναι τίτλοι, υπάρχουν σοβαρές αβεβαιότητες σχετικά με το πώς και με ποια βάση μπορούν να φορολογηθούν.
Σκεφτείτε ένα υποθετικό παιχνίδι blockchain, όπου ένας παίκτης μπορεί να αρχίσει να παίζει με ένα μικρό κόστος 20 $. Με τον καιρό, ωστόσο, η θεωρητική αξία των αντικειμένων εντός παιχνιδιού (NFT) μπορεί να αυξηθεί. Συνεπάγεται επομένως το απλό παιχνίδι ενός παιχνιδιού metaverse, δυνητικά εκατοντάδες φορολογητέα γεγονότα την ημέρα, αφήνοντας έναν ανυποψίαστο παίκτη να βρίσκεται στο αγκίστρι για την προετοιμασία φορολογικών δηλώσεων συγκρίσιμων με εκείνες μιας μεσαίας επιχείρησης σε πολυπλοκότητα;
Ένα παράδειγμα αυτού μπορεί εύκολα να βρεθεί με το Axie Infinity, το οποίο, τουλάχιστον μέχρι πρόσφατα, είχε μια τεράστια βάση παικτών στις Φιλιππίνες. Mark Gorriceta, διευθύνων σύμβουλος στη δικηγορική εταιρεία των Φιλιππίνων Gorriceta Africa Cauton & Saavedra, είπε ότι στη χώρα, τα NFT έχουν γίνει "mainstream λόγω της ανόδου των παιχνιδιών που παίζουν για να κερδίσουν, όπως το Axie Infinity".
Cointelegraph προηγουμένως αναφερθεί σχετικά με την υφυπουργό Οικονομικών της χώρας, Antonette Tionko, σχολιάζοντας σχετικά με το μοντέλο play-to-earn ότι «όποιος κερδίζει νόμισμα από αυτό, είναι εισόδημα θα πρέπει να το αναφέρει». Ωστόσο, αυτό φαινόταν να αναφέρεται μόνο στην πράξη της πραγματικής πώλησης περιουσιακών στοιχείων εντός παιχνιδιού (NFT) ή «σημείων» εντός παιχνιδιού (κουπόνια SLP και AXS) για νομίσματα fiat ή άλλα διακριτικά.
Αυτό που παραμένει ασαφές είναι τι συμβαίνει εάν ένας παίκτης, για παράδειγμα, βρει ένα σπάνιο αντικείμενο εντός του παιχνιδιού του οποίου η εξωτερική αγοραία αξία είναι $100,000. Εάν επιλέξουν απλώς να χρησιμοποιήσουν αυτό το αντικείμενο σε ένα παιχνίδι, θα θεωρηθεί απλώς το να αποκτήσουν το σπάνιο αντικείμενο ως κέρδος κεφαλαίου;
Εάν όχι, θα άλλαζε η κατάσταση εάν ανταλλάξουν, ανταλλάξουν ή με κάποιο τρόπο μετατρέψουν το αντικείμενο σε κάτι άλλο μέσα στο παιχνίδι — όπως η χρήση ενός "μαγικού καταγραφής μετατροπής" αξίας 100,000 $ για την κατασκευή σανίδων εντός του παιχνιδιού με τις οποίες θα δημιουργηθεί ένα παιχνίδι εντός του παιχνιδιού σπίτι για να ενισχύσετε τη βαθμολογία κτιρίου του χαρακτήρα στο παιχνίδι; Πόσα φορολογητέα γεγονότα θα μπορούσε να συνεπάγεται μια δραστηριότητα εντός παιχνιδιού όπως αυτή;
Εξετάστε ένα πραγματικό παράδειγμα εύρεσης μιας ράβδου χρυσού ενώ περπατάτε σε μια παραλία — σε ορισμένα φορολογικά συστήματα, μπορεί να αναγκαστείτε να πληρώσετε φόρο για αυτήν τη χρονιά, πράγμα που ενδεχομένως σημαίνει ότι η ράβδος πρέπει να πουληθεί για να συγκεντρώσει τα απαραίτητα χρήματα να πληρώσει φόρους. Ακόμη και σε δικαιοδοσίες όπου δεν οφείλονται φόροι, επειδή η απλή διατήρηση της ράβδου χρυσού δεν έχει αποτελέσματα, τα πράγματα γενικά αλλάζουν μόλις η ράβδος ανταλλάσσεται με ένα νέο αυτοκίνητο ή ένα ρολόι πολυτελείας, ακόμη και αν δεν υπήρχαν χρήματα. Ακόμη και η προσωπική ανάμειξη του μπαρ σε κοσμήματα προσωπικής χρήσης θα μπορούσε να προκαλέσει ένα φορολογητέο γεγονός.
Αυτό, φυσικά, ανοίγει εντελώς ένα νέο κουτί σκουληκιών — οι φορολογικές αρχές θα χρειάζονταν ένα σύστημα μέσω του οποίου να αξιολογούν ενεργά την αγοραία αξία διαφόρων, συχνά μοναδικών NFT. Ίσως οι εκτιμητές NFT να είναι μία από τις νέες θέσεις εργασίας που θα προσλάβουν σύντομα οι λογιστικές εταιρείες σε όλο τον κόσμο.
Φόροι περιουσίας για συλλέκτες NFT;
Μιλώντας για την αγοραία αξία των NFT, προκύπτουν ερωτήματα σχετικά με διάφορες μορφές φόρου περιουσίας που υπάρχουν σε διάφορες ευρωπαϊκές χώρες, όπως η Νορβηγία, όπου οι κάτοικοι πρέπει να πληρώνουν ετησίως το 0.85% της αξίας της καθαρής τους αξίας που υπερβαίνει τα $170,000.
Αυτό σημαίνει ότι κάθε χρόνο, οι Νορβηγοί θα πρέπει να υπολογίζουν τη συνολική αξία των NFTs τους, είτε αντικείμενα παιχνιδιών, έργα τέχνης, ακίνητα μεταβλητών, ονόματα τομέα ENS ή παλιές καλές φωτογραφίες πιθήκων. Ενώ ένα Bored Ape Yacht Club NFT σε επίπεδο ορόφου αξίας 100,000 $ θα επιβαρυνόταν με 850 $ σε ετήσιους φόρους, πόσα χρήματα χρειάζεται να πληρώσει ο ιδιοκτήτης μιας μαϊμούς με σπάνια χαρακτηριστικά όπως μάτια λέιζερ ή χρυσό δέρμα; Τι γίνεται με τους υποκειμενικά επιθυμητούς αριθμούς όπως ο Monkey #8888 ή το #69420; Κανείς δεν ξέρει, αλλά η νορβηγική εφορία θα περιμένει την οφειλή τους ανεξάρτητα.
Συνεχίζοντας με το παράδειγμα του Axie Infinity, ο τρόπος λειτουργίας του metaverse εισάγει ορισμένους εδαφικούς παραλογισμούς όσον αφορά τη φορολογία. Για παράδειγμα, οι Φιλιππίνες έχουν εδαφική φορολογία, που σημαίνει ότι, για παράδειγμα, ένας Αυστραλός πολίτης που ζει στη χώρα θα πρέπει να πληρώνει φόρους μόνο για εισόδημα που κερδίζει από τις Φιλιππίνες, ενώ το εισόδημα από αλλού παραμένει ουσιαστικά αφορολόγητο.
Αυτό σημαίνει ότι ο υποθετικός Αυστραλός που παίζει το Axie Infinity στις Φιλιππίνες θα πρέπει να γνωρίζει τη φορολογική κατοικία κάθε ατόμου στο οποίο πωλούν τα NFT του, ειδικά αν σκεφτεί κανείς ότι ένα τόσο μεγάλο μέρος της βάσης παικτών βρίσκεται πράγματι εντός της χώρας.
Ο καθορισμός της φορολογικής κατοικίας των αγοραστών NFT δεν είναι, φυσικά, πρακτικά δυνατός στις ανοιχτές και αποκεντρωμένες αγορές όπως υπάρχουν σήμερα. Αυτό μπορεί να γίνει σοβαρό ζήτημα στο μέλλον, για παράδειγμα, με χώρες που χρεώνουν φόρο επί των πωλήσεων όταν τα αγαθά ή οι υπηρεσίες πωλούνται εντός της χώρας.
Εν τω μεταξύ, στην Αυστραλία, υπάρχουν ορισμένες περιπτώσεις στις οποίες οι ιδιοκτήτες NFT μπορεί να χρειαστεί να πληρώσουν φόρο αγαθών και υπηρεσιών 10%, ανάλογα με το αν πρόκειται για περιουσιακό στοιχείο προσωπικής χρήσης, για κεφαλαιουχικό περιουσιακό στοιχείο μιας επιχείρησης ή χρησιμοποιείται ως μέρος μιας επιχείρησης.
Αν και τα πράγματα είναι ακόμα στα αρχικά τους στάδια, ο Corbett λέει ότι σε λίγα χρόνια, τα φορολογικά συστήματα «θα διαβάζουν τι συμβαίνει στο blockchain», αναφερόμενος σε προηγμένες εκδόσεις εργαλείων, όπως το token.tax, που θα χρησιμοποιούνται τόσο από ιδιώτες όσο και από ρυθμιστικές αρχές. Η επιτήρηση των ανταλλακτηρίων που χρησιμεύουν ως ράμπες on-and-off για fiat θα αυξηθεί επίσης, επιτρέποντας στον φορολογικό να αποκαλύψει θέσεις.
«Οι φορολογικές αρχές θα αρχίσουν να συνενώνουν ποιες είναι οι φορολογητέες θέσεις κρυπτογράφησης των υπηκόων».
Είναι δυνατόν να αρχίσουν να χτενίζουν αυτά τα αμετάβλητα αρχεία μέχρι σήμερα και να εφαρμόζουν νόμους και φόρους αναδρομικά στους σημερινούς ιδιοκτήτες NFT; Θα υπάρξει μια νέα γενιά συμμοριών φυλακών που θα σχηματιστούν γύρω από τις δεσμεύσεις του NFT — Ανώνυμοι Πίθηκοι, κανείς;
Στην επερχόμενη διαδικτυακή μετάδοση του FLIP Buzzwords, εξερευνούμε πώς το # μέταλλο επηρεάζει νομικά ζητήματα όπως σωματικούς τραυματισμούς, πνευματικά δικαιώματα, διπλώματα ευρεσιτεχνίας, συμβάσεις, αξιώσεις χρηστών κατά εταιρειών και αξιώσεις κατά άλλων χρηστών βάσει του νόμου περί εγκλημάτων και αδικοπραξιών. Κανω ΕΓΓΡΑΦΗ: https://t.co/zqBMCOg0nI pic.twitter.com/FHKvoiBOeH
— LawSocietyNSW (@LawSocietyNSW) Αύγουστος 24, 2022
Loot boxes και τυχερά παιχνίδια
Πολλές χώρες ρυθμίζουν τα τυχερά παιχνίδια, τα οποία πιθανότατα θα περιλαμβάνουν μετασυμβατικά καζίνο. Ορισμένες κυβερνήσεις θέτουν ακόμη και περιορισμούς στη συμπερίληψη loot boxes με δυνατότητα αγοράς στα βιντεοπαιχνίδια, επικαλούμενοι συχνά την επιθυμία να αποτρέψουν τους νέους από τον τζόγο.
Αυτό είναι πιθανό να γίνει μια ανησυχία με τα παιχνίδια για να κερδίσετε, όπου τα loot box μπορεί να λάβουν τη μορφή κοπής NFT.
Αυτό εγείρει ευρύτερα ερωτήματα σχετικά με το εάν η ίδια η κοπή NFT θα μπορούσε να θεωρηθεί νομικό ισοδύναμο με τα loot boxes ή τον τζόγο γενικά. Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι οι εξορύκτες NFT συχνά πληρώνουν σημαντικά χρηματικά ποσά με την ελπίδα να αποκτήσουν μια ιδιαίτερα σπάνια ή πολύτιμη έκδοση του NFT που κόβεται.
Πέρα από τα loot boxes, θα μπορούσε κανείς να προβληματιστεί εάν ολόκληρο το μοντέλο παιχνιδιού για κέρδος, όπου οι παίκτες μπορούν να θεωρηθούν ότι στοιχηματίζουν χρήματα με διάφορους τρόπους, μπορεί να ταξινομηθεί ως τζόγος με μια ευρεία βούρτσα. Ο Woolley, ωστόσο, είναι αισιόδοξος, εξηγώντας ότι το 2012, ένας ομοσπονδιακός δικαστής των ΗΠΑ έκρινε ότι «το πόκερ δεν είναι τζόγος σύμφωνα με την ομοσπονδιακή νομοθεσία επειδή είναι πρωτίστως ένα παιχνίδι δεξιοτήτων και όχι τύχης», ένα μοντέλο που ελπίζει ότι θα εφαρμοστεί στο παιχνίδι metaverse. .
Παρόλα αυτά, η κριτική επιτροπή εξακολουθεί να είναι ανοιχτή για το "αν παιχνίδια όπως το Axie infinity και οι διάδοχοί τους μπορούν να θεωρηθούν τζόγος - είναι μια ερώτηση που δεν έχει απαντηθεί επίσημα". Η κυβέρνηση της Νότιας Κορέας έχει ήδη απαγορεύσει τέτοια παιχνίδια λόγω φόβων για τον τζόγο, αλλά υπάρχουν ενδείξεις ότι η απαγόρευση μπορεί να ανατραπεί ή να τροποποιηθεί.
Έχετε αντιμετωπίσει περίεργες ή περίεργες νομικές ερωτήσεις σχετικά με το μετασύμπαν; Μη διστάσετε να επικοινωνήσετε με τον συγγραφέα στο [προστασία μέσω email] για να μοιραστείτε την ιστορία σας.
Πηγή: https://cointelegraph.com/magazine/2022/09/02/laws-taxes-apply-nfts-metaverse