Είναι υπεύθυνοι ο Tom Brady και ο Larry David για την καταστροφή FTX;

Μόλις πριν από μήνες, το FTX φαινόταν ασταμάτητο. Το ανταλλακτήριο κρυπτονομισμάτων φλερτάρει ενεργά τα υψηλότερα κλιμάκια της ελίτ της Ουάσιγκτον, ο wunderkind CEO του κοσμούσε εξώφυλλο περιοδικού μετά το εξώφυλλο περιοδικών και οι A-listers συμπεριλαμβανομένων των Tom Brady, Larry David, Gisele Bundchen, Steph Curry και Shaquille O'Neal παρατάσσονταν για να το υποστηρίξουν. την εταιρεία και διέδωσε την εμβέλειά της στις μάζες.   

Η FTX έκτοτε κατέρρευσε, με ξαφνικό και ιστορικό τρόπο, εν μέσω ισχυρισμών για εταιρική κακοποίηση σε κλίμακα που ντροπιάζει την Enron. Καθώς το άλλοτε κυρίαρχο, πλέον ανενεργό χρηματιστήριο παλεύει με τη χρεοκοπία και πιθανές ομοσπονδιακές ποινικές έρευνες, κάποιοι προσπαθούν να σύρουν μαζί του το στέλεχος των διασημοτήτων της εταιρείας. 

Την Τετάρτη ομάδα μηνυτών υπέβαλε μια αγωγή κατηγορίας εναντίον του FTX σε ομοσπονδιακό δικαστήριο στη Φλόριντα, και κατονόμασε πολλούς διασημότητες που υποστηρίξαν την FTX ως συνεναγόμενους στην υπόθεση. Οι αξιώσεις της αγωγής-ισοπεδώθηκαν όχι μόνο από τον ιδρυτή της FTX, Sam Bankman-Fried και την ίδια την εταιρεία, αλλά και από τους Tom Brady, Larry David, Steph Curry, τους Golden State Warriors, Naomi Osaka, μαζί με πολλούς άλλους διασημότερους υποστηρικτές του εταιρεία — από υποτιθέμενες παραβιάσεις της νομοθεσίας περί κινητών αξιών, έως παραπλανητική και ψευδή διαφήμιση, έως συνωμοσία για διάπραξη απάτης.

Πόσο πιθανό είναι αυτές οι βαριές κατηγορίες να κολλήσουν σε ανθρώπους όπως ο Brady, ο David, ο Curry και άλλοι πρώην υποστηρικτές του FTX; 

«Δεν υπάρχει μεγάλο προηγούμενο για να λογοδοτήσουν διασημότητες σε τέτοιες περιπτώσεις», είπε η Hannah Taylor, συνεργάτης στη δικηγορική εταιρεία Frankfurt and Kurnit που ειδικεύεται στην προστασία των καταναλωτών και την τεχνολογία blockchain. Αποκρυπτογράφηση. "Συνήθως γίνεται για να επιστήσει την προσοχή των δημοσίων σχέσεων σε μια υπόθεση."

Οι ισχυρισμοί της αγωγής καλύπτουν ένα ευρύ φάσμα νομικών θεμάτων και προτύπων. Αλλά ο πυρήνας για τα περισσότερα από αυτά είναι το θέμα της γνώσης και της πρόθεσης. Γνώριζαν αυτές οι διασημότητες ότι διακινούσαν ανακριβείς πληροφορίες; Εξέθεταν εν γνώσει τους τους καθημερινούς καταναλωτές σε οικονομική καταστροφή; 

Αυτό μπορεί να αποδειχθεί δύσκολο να αναρριχηθεί: αποδεικνύοντας ότι ο Larry David γνώριζε για τα ζητήματα ρευστότητας της FTX ή για την αδελφή της εταιρεία Alameda Research και το ανησυχητικό μερίδιό της σε μάρκες FTT που έχουν εκδοθεί από FTX, ή ακόμα και τι είναι καταρχήν το "token". πολύ δύσκολο. 

«Αυτό που θα είναι πραγματικά δύσκολο για αυτούς είναι να αποδείξουν την ιδέα της συνωμοσίας ή της απάτης - την ιδέα ότι [αυτές οι διασημότητες] ήταν κατά κάποιο τρόπο μέρος κάποιου εγκεφάλου σχεδίου εξαπάτησης των καταναλωτών», είπε ο Τέιλορ. «Νομίζω ότι είναι απίθανο».

Αν και η ομαδική αγωγή της περασμένης εβδομάδας κατά της FTX κατατέθηκε στο ομοσπονδιακό δικαστήριο, οι ισχυρισμοί της για παραπλανητική και ψευδή διαφήμιση επικαλέστηκαν τους νόμους της πολιτείας της Φλόριντα, οι οποίοι εξαρτώνται από το θέμα της πρόθεσης, σύμφωνα με τον καθηγητή Νομικής της Πολιτείας Φλόριντα, Τζέικ Λίνφορντ. 

«Οι νόμοι της Φλόριντα τείνουν να απαιτούν απάτη», είπε ο Λίνφορντ Αποκρυπτογράφηση. «Αυτό που θα έπρεπε να πεις, λίγο πολύ, είναι ότι ο Τομ Μπρέιντι ήξερε ότι επρόκειτο για απάτη και έκανε τη διαφήμιση ούτως ή άλλως».

«Πιστεύω ότι είναι απίθανο οι ενάγοντες να πετύχουν μια αγωγή εναντίον των διαφημιστικών εκπροσώπων απευθείας», συνέχισε ο Λίνφορντ. «Επειδή τι πρέπει να υποθέσουμε ότι ο Λάρι Ντέιβιντ ξέρει για τα κρυπτονομίσματα;»

Ωστόσο, εξακολουθούν να υπάρχουν παράγοντες που θα μπορούσαν να αυξήσουν την έκθεση μιας διασημότητας στην ευθύνη. Όσο περισσότερο οι δηλώσεις τους για το FTX αποκλίνονταν από μια γενική έγκριση σε συγκεκριμένους ισχυρισμούς ασφάλειας, αξιοπιστίας ή εγγυημένες αποδόσεις, τόσο μεγαλύτερος ο κίνδυνος ευθύνης, είπε ο Taylor. 

«Αυτό που είπε ο Steph Curry, κάνοντας ισχυρισμούς ασφαλείας για την πλατφόρμα, υπερβαίνει αυτό που είπε, για παράδειγμα, η Naomi Osaka, λέγοντας «Ω, ωραία! FTX!» είπε ο Τέιλορ. 

«Δεν είμαι ειδικός και δεν χρειάζεται να είμαι. Με το FTX έχω ό,τι χρειάζομαι για να αγοράσω, να πουλήσω και να ανταλλάξω κρυπτονομίσματα με ασφάλεια», συμβουλεύει ο Curry από τον καναπέ ενός αρχοντικού σε μια διαφήμιση του FTX τον Μάρτιο.  

Ο Λίνφορντ, ωστόσο, πιστεύει ότι η Ομοσπονδιακή Επιτροπή Εμπορίου (FTC) - η ομοσπονδιακή υπηρεσία που είναι γενικά υπεύθυνη για τη ρύθμιση της ψευδούς διαφήμισης - δεν ενδιαφέρεται και πολύ για την ανάλυση της γλώσσας των μεμονωμένων διαφημίσεων. Άλλωστε, τα λόγια κάθε διαφήμισης του FTX, ανεξάρτητα από το επιστόμιο των διασημοτήτων του, επέλεξε το FTX. 

«Σε γενικές γραμμές, η FTC ανησυχεί περισσότερο για τον διαφημιστή και το είδος του σεναρίου που παραδίδεται στον εκπρόσωπο από τον διαφημιστή», είπε ο Linford. "Και από πού μπορεί να προέλθει ο μεγάλος κόπος σας είναι πραγματικά από την FTC."

Η FTC, ωστόσο, μπορεί να μην είναι η μόνη ομοσπονδιακή υπηρεσία που εμπλέκεται σε αυτό το έπος. Η ομαδική αγωγή επικαλέστηκε επίσης τους νόμους περί χρεογράφων της πολιτείας της Φλόριντα, υποστηρίζοντας ότι η FTX παραβίασε τέτοιους νόμους διακινώντας μη εγγεγραμμένους λογαριασμούς απόδοσης (YBAs) όπως τα staking pools, τα οποία προσέφεραν στους χρήστες εγγυημένες αποδόσεις στις καταθέσεις. 

Την Τετάρτη, οι ενάγοντες της αγωγής ζήτησαν μια δηλωτική απόφαση από το δικαστήριο σχετικά με το καθεστώς αυτών των τίτλων YBAs. σε απλά αγγλικά, αυτό σημαίνει ότι ο δικαστής της υπόθεσης θα πρέπει να τηλεφωνήσει σύντομα —ναι ή όχι— σχετικά με το εάν τα YBA της FTX ήταν πράγματι μη καταχωρημένοι τίτλοι. Αν ήταν, τα πράγματα γίνονται πιο περίπλοκα γρήγορα για τους διασημότερους συνταξιδιώτες του FTX. 

«Όταν ένα ψηφιακό περιουσιακό στοιχείο που προωθεί κάποιος διαπιστωθεί ότι αποτελεί ασφάλεια, ισχύουν πρόσθετοι κανόνες σχετικά με το τι πρέπει να αποκαλύψει και τον τρόπο με τον οποίο πρέπει να αλληλεπιδρούν με τους καταναλωτές», είπε ο Taylor. 

Τον περασμένο μήνα, η Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς (SEC) κατηγόρησε η Κιμ Καρντάσιαν με παραβιάσεις τίτλων για την προώθηση ενός διακριτικού που βασίζεται στο Ethereum, του EthereumMax, ενώ δεν αποκάλυψε τα 250,000 $ που έλαβε για την προώθηση. Η Καρντάσιαν συμφώνησε τελικά να πληρώσει πρόστιμο 1.6 εκατομμυρίων δολαρίων για την παράβαση. 

Η Kardashian παγιδεύτηκε στο στόχαστρο της SEC επειδή η υπηρεσία, ένα χρόνο μετά το γεγονός, ισχυρίστηκε ότι το EthereumMax είναι μια «ασφάλεια κρυπτογραφικών στοιχείων». Έτσι, η SEC ισχυρίστηκε ότι η Kardashian παρέλειψε να αποκαλύψει το ποσό που έλαβε για την προώθηση ενός τίτλου, όταν έκανε μια ανάρτηση υπέρ του EthereumMax στο Instagram το 2021. Αυτό το είδος υποχρέωσης γνωστοποίησης δεν θα ισχύει για προωθήσεις μη τιτλοποιημένων προϊόντων, όπως vegan υποκατάστατα κρέατος, Για παράδειγμα.

Εάν ο δικαστής της Φλόριντα στη μήνυση της περασμένης εβδομάδας αποφασίσει ότι τα YBA της FTX ήταν στην πραγματικότητα τίτλοι, οι προηγούμενοι διασημότητες υποστηρικτές του FTX θα μπορούσαν να εκτεθούν σε αυξημένη ευθύνη, είπε ο Taylor. 

Και ακόμη και χωρίς ευνοϊκή απόφαση, το ίδιο το κοστούμι θα μπορούσε να προσελκύσει το ενδιαφέρον της SEC, όπως στην περίπτωση της Kardashian, ή άλλων κρατικών ρυθμιστικών αρχών. Πράγματι, οι ρυθμιστικές αρχές κινητών αξιών στο Τέξας είναι ήδη "ρίχνοντας μια προσεκτική ματιά» στους υποστηρικτές των διασημοτήτων του FTX, σύμφωνα με τον α Bloomberg έκθεση.

Για τον Taylor, η ομαδική αγωγή θα μπορούσε πιθανότατα να είναι η μικρότερη από τις ανησυχίες αυτών των διασημοτήτων. 

«Ακόμα κι αν αυτοί οι ενάγοντες μπορεί να μην είναι σε θέση να αποδείξουν από συλλογική αγωγή ότι αυτές οι διασημότητες είχαν ηθελημένα εμπλακεί σε κάποια συνωμοσία για εξαπάτηση των καταναλωτών, μπορεί να έχετε τεχνική μη συμμόρφωση με άλλους νόμους», είπε.