AI Art Wars: Η Ιαπωνία λέει ότι η εκπαίδευση μοντέλων AI δεν παραβιάζει τα πνευματικά δικαιώματα

Σε μια κίνηση που θα μπορούσε να κυματίσει τόσο σε κοινότητες τέχνης όσο και σε κοινότητες τεχνητής νοημοσύνης παγκοσμίως, η Ιαπωνία δήλωσε ότι η χρήση συνόλων δεδομένων για την εκπαίδευση μοντέλων τεχνητής νοημοσύνης δεν παραβιάζει τη νομοθεσία περί πνευματικών δικαιωμάτων. Αυτή η απόφαση σημαίνει ότι οι εκπαιδευτές μοντέλων μπορούν να συλλέγουν δημόσια διαθέσιμα δεδομένα χωρίς να χρειάζεται να αδειοδοτήσουν ή να εξασφαλίσουν άδεια από τους κατόχους δεδομένων.

«Θέσαμε ερωτήσεις σχετικά με τη γενετική τεχνητή νοημοσύνη από δύο οπτικές γωνίες: προστασία πνευματικών δικαιωμάτων και χρήση σε εκπαιδευτικά περιβάλλοντα», δήλωσε ο Takashi Kii, μέλος της Βουλής των Αντιπροσώπων για το Συνταγματικό Δημοκρατικό Κόμμα της Ιαπωνίας, κατά τη διάρκεια συνεδρίασης της Επιτροπής Οικονομικής Εποπτείας της Ιαπωνίας. «Στην Ιαπωνία, τα έργα για ανάλυση πληροφοριών μπορούν να χρησιμοποιηθούν ανεξάρτητα από τη μέθοδο, είτε για μη κερδοσκοπικούς σκοπούς, για κέρδος, για πράξεις άλλες από την αναπαραγωγή ή για περιεχόμενο που λαμβάνεται από παράνομους ιστότοπους.

Ο Kii αναγνώρισε ότι «το γεγονός ότι μπορεί να χρησιμοποιηθεί ακόμη και όταν είναι ενάντια στη θέληση του κατόχου των πνευματικών δικαιωμάτων είναι προβληματικό από την άποψη της προστασίας των δικαιωμάτων», υποδηλώνοντας την ανάγκη για «νέους κανονισμούς για την προστασία των κατόχων πνευματικών δικαιωμάτων».

Είναι το AI Art, Art;

Καθώς η ψηφιακή μπογιά στεγνώνει πάνω σε αυτή την επαναστατική δήλωση, η καλλιτεχνική κοινότητα πλημμυρίζει από ανανεωμένη συζήτηση. Το πεδίο της μάχης; Η θέση του AI στη σφαίρα της τέχνης και του νόμου περί πνευματικών δικαιωμάτων.

Μια ομάδα δημιουργικών υποστηρίζει ότι η τέχνη της τεχνητής νοημοσύνης αποτελεί παραβίαση των πνευματικών δικαιωμάτων, καθώς απαιτεί εκπαίδευση σε δεδομένα –είτε εικόνες, γραπτά, φωτογραφίες ή πληροφορίες– που έχουν δημιουργηθεί από άλλους. Στέκονται σταθερά στην πεποίθησή τους ότι αυτή η πρακτική συνορεύει με τη μίμηση, παραβιάζοντας τα πνευματικά δικαιώματα των αρχικών δημιουργών.

Ωστόσο, μια άλλη παράταξη καλλιτεχνών διαφωνεί κάθετα. Ισχυρίζονται ότι η τέχνη της τεχνητής νοημοσύνης δεν παραβιάζει τα πνευματικά δικαιώματα, επειδή κάθε κομμάτι τεχνητής νοημοσύνης είναι μοναδικό και επειδή είναι αδύνατο να αναπαραχθεί τέλεια ένα πρωτότυπο έργο. Ισχυρίζονται ότι τα στυλ δεν μπορούν να προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα και κάνουν παραλληλισμούς με τους καλλιτέχνες που εμπνέονται από τη δουλειά των άλλων, αυτό ακριβώς που κάνει η AI. Υποστηρίζουν επίσης ότι οι πληροφορίες που συγκεντρώθηκαν από εκπαιδευτές τεχνητής νοημοσύνης δημοσιεύτηκαν από δημιουργούς για να τις δει, να τις απολαύσει και να τις αναλύσει το κοινό - και να εμπνεύσουν άλλους καλλιτέχνες.

Η τέχνη της τεχνητής νοημοσύνης, υποστηρίζουν, απαιτεί μια προσεκτική διαδικασία άμεσης μηχανικής και χειροκίνητες επεξεργασίες που απαιτούν τεχνικές δεξιότητες και καλλιτεχνικές γνώσεις.

Η δήλωση της Ιαπωνίας έχει δημιουργήσει προηγούμενο. Η χώρα έχει ουσιαστικά δώσει στους καλλιτέχνες της τεχνητής νοημοσύνης έναν κενό καμβά, ενθαρρύνοντας τη δημιουργική τους εξερεύνηση χωρίς τη σκιά των πνευματικών δικαιωμάτων να φαίνεται πάνω από τα εικονικά τους πινέλα. Η ιδέα, προτείνει το Technomancer που εστιάζει στην τεχνητή νοημοσύνη, είναι να ανοίξει η δυνατότητα στην Ιαπωνία να χρησιμοποιήσει τη δυτική λογοτεχνία για εκπαίδευση τεχνητής νοημοσύνης με αντάλλαγμα να ανοίξει την τεράστια γκάμα τέχνης της για χρήση από τους Δυτικούς.

Ενώ η συζήτηση μαίνεται, δεν υπάρχει παγκόσμια σύμβαση για τη διευθέτηση του ζητήματος. Αλλά η τέχνη, είτε δημιουργήθηκε από την τεχνητή νοημοσύνη είτε δημιουργήθηκε από τον άνθρωπο, έχει να κάνει με την υπέρβαση των ορίων και την εξερεύνηση νέων συνόρων. Η μίμηση μπορεί να είναι η πιο ειλικρινής μορφή κολακείας, αλλά η καινοτομία είναι η πιο αληθινή μορφή τέχνης.