Γιατί ο ηλεκτρισμός των ΗΠΑ γίνεται ακόμη πιο κυρίαρχος του φυσικού αερίου

Οι περισσότεροι ξεχνούν τώρα, αλλά πίσω στο 2011 τη Διεθνή Υπηρεσία Ενέργειας που εδρεύει στο Παρίσι επιβεβαιώθηκε για εμάς την επερχόμενη «Χρυσή Εποχή» του φυσικού αερίου.

Και ο ΔΟΕ είχε δίκιο, η παγκόσμια ζήτηση φυσικού αερίου έκτοτε έχει αυξηθεί κατά 33% στα 410 Bcf/ημέρα.

Αυτό ήταν ένα πολύ ευρέως αποδεκτό όραμα εκείνη την εποχή, επειδή η επανάσταση του σχιστολιθικού αερίου των ΗΠΑ μόλις απογειωνόταν – «η πιο κρίσιμη ενεργειακή ανάπτυξη πολλών δεκαετιών».

Τα τελευταία 15 περίπου χρόνια, η παραγωγή φυσικού αερίου στις ΗΠΑ έχει αυξηθεί σχεδόν κατά 80% και έχει κλείσει στα 100 Bcf/ημέρα.

Το φυσικό αέριο προμηθεύει τώρα το 33% της ενέργειας των ΗΠΑ και το 40% της ηλεκτρικής ενέργειας των ΗΠΑ.

Στο ~50% όταν ο Πρόεδρος Ομπάμα ανέλαβε για πρώτη φορά τα καθήκοντά του, ο κύριος ανταγωνιστής άνθρακας έχει εισέλθει σε διαρθρωτική πτώση και τώρα αντιπροσωπεύει μόλις το 20% της ηλεκτρικής ενέργειας των ΗΠΑ.

Το Υπουργείο Ενέργειας των ΗΠΑ εκθέσεις ότι το ~25% της τρέχουσας δυναμικότητας 200,000 MW άνθρακα θα αποσυρθεί έως το 2029.

Η πυρηνική έχει παραμείνει λίγο-πολύ στο 20% της δύναμής μας και η άνοδος της έχει πολύ περισσότερα ερωτήματα παρά απαντήσεις (π.χ. συνταξιοδοτήσεις με μεγάλη ανάπτυξη, έλλειψη νέων εμπειρογνωμόνων, συμφόρηση εξοπλισμού, αδιάκοποι κανονισμοί, δημόσιος φόβος κ.λπ.).

Για πολλές δεκαετίες, κολοσσιαία υπερβάσεις κόστους γιατί τα πυρηνικά έχουν μπλοκάρει η «πυρηνική αναγέννηση» που συνεχίζουμε να ακούμε είναι επικείμενη.

Οι πυρηνικοί αντιδραστήρες έρχονται στο εργοστάσιο Vogtle στη Γεωργία; Ήδη έξι χρόνια καθυστέρηση και ένα εκπληκτικό 16 δισεκατομμύρια δολάρια πάνω από τον αρχικό προϋπολογισμό.

Οι μικροί αρθρωτοί αντιδραστήρες αναδύονται αλλά χάνουν τις κρίσιμες οικονομίες κλίμακας και οι επιχειρήσεις κοινής ωφέλειας περιμένουν ελάχιστα μέχρι τη δεκαετία του 2030.

Έλεγχος πραγματικότητας: Υπουργείο Ενέργειας των ΗΠΑ μοντέλα ότι η πυρηνική μας παραγωγή θα φθάσει στην πραγματικότητα κατά πάνω από 15% τις επόμενες δεκαετίες.

Ακριβώς όπως οι ανανεώσιμες πηγές ενέργειας και τα ηλεκτρικά αυτοκίνητα, οι Αμερικανοί φαίνεται να μην έχουν ιδέα για την κλίμακα.

Υπάρχει μια τεράστια διαφορά μεταξύ μιας «αναπτυσσόμενης αγοράς» και της «κατάληψης μιας αγοράς», όπως ακριβώς υπάρχει για την «εναλλακτική» και τη «συμπληρωματική».

Για τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας όπως η αιολική και η ηλιακή ενέργεια, η διαλείπουσα ενέργεια μπορεί, φυσικά, να παραμείνει ένα τεράστιο πρόβλημα, αλλά το επιχείρημα «Ανανεώσιμες πηγές ενέργειας σημαίνουν χαμηλότερο κόστος» - αυτό που υποστηρίζει βασίζεται περισσότερο για να κερδίσει ευρύτερη αποδοχή από το κοινό – παραπαίει επίσης.

Περνώντας τον άνεμο ως το βασικό ανανεώσιμο, η ηλιακή ενέργεια έχει κατακλυστεί από τους δασμούς των ΗΠΑ στους Κινέζους κατασκευαστές λόγω της χρήσης σκλάβων.

Αυτό που αποκαλώ τη «Μεγάλη Πράσινη Πανάκεια» των ηλεκτρικών αυτοκινήτων και των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας είναι μια πολύ πιο εντατική προσπάθεια ορυκτών, μετάλλων και υλικών από το συμβατικό ενεργειακό σύμπλεγμα που μας συντηρεί σήμερα.

Γίνεται επίσης παγκόσμια, οπότε η αυξανόμενη ζήτηση για πράγματα όπως σπάνιες γαίες, χαλκός, λίθιο, πολυπυρίτιο, αλουμίνιο, φορτία και μια πληθώρα άλλων εκτινάσσεται στα ύψη - ένα πραγματικά μεγάλο πρόβλημα αφού μόλις βρισκόμαστε στην πρώτη συμμετοχή του "The Energy Παιχνίδι Transition».

• "Το επόμενο θύμα του πληθωρισμού: Υπεράκτια αιολικά έργα των ΗΠΑ», E&E News, Νοέμβριος 15, 2022
• "Μόλις φθηνές, οι τιμές αιολικής και ηλιακής ενέργειας αυξάνονται κατά 34%», Inside Climate News, Οκτώβριος 20, 2022
• "Ηλιακή βιομηχανία: Βρισκόμαστε στην «σοβαρότερη κρίση» στην ιστορία», E&E News, Απρίλιος 6, 2022

Γεγονότα επεκτατικά αιολικά και ηλιακά έργα γίνονται ισχυρότερη δημόσια απώθηση, και οι παραγωγοί αναγκάζονται να επαναδιαπραγματευτούν τις Συμφωνίες τους για την Αγορά Ενέργειας επειδή τους το κόστος έχει περάσει αυτό που υποσχέθηκαν.

Και πάλι, «αυξάνεται σε σημασία αλλά πουθενά να κατακτήσει την αγορά».

Η αιολική και η ηλιακή ενέργεια που παρέχουν το 20% της ενέργειας των ΗΠΑ και το 40% της ενέργειας το 2050 θα ήταν ένα ηρακλεϊκό επίτευγμα από εκεί που βρίσκονται τώρα.

Γεγονός είναι ότι τα νέα έργα και οι καλές επιδόσεις γίνονται όλο και πιο δύσκολο να επιτευχθούν λόγω της «υψηλού βαθμού», όπου επιλέγονται πρώτα τα πιο θυελλώδη και ηλιόλουστα σημεία – το χαμηλό φρούτο για αιολική και ηλιακή ενέργεια έχει ήδη αρχίσει να εξαφανίζεται.

Αυτές οι τοποθεσίες φιλικές προς τις ανανεώσιμες πηγές είναι προφανώς πεπερασμένες από γεωγραφική άποψη, γι' αυτό η θολή εμμονή της Γερμανίας με την ηλιακή ενέργεια ήταν πάντα τόσο περίεργη.

Παρακαλώ λοιπόν, μπορούμε να σταματήσουμε να αναφέρουμε την ηλιόλουστη Καλιφόρνια ως παράδειγμα για το ηλιακό και το θυελλώδες Τέξας ως παράδειγμα για τον άνεμο;

Και σε έναν κόσμο που θερμαίνεται, όπου ο καιρός μας γίνεται όλο και λιγότερο προβλέψιμος, γιατί απλώς υποθέτουμε ότι οι εξαρτώμενοι από τις καιρικές συνθήκες πόροι όπως ο άνεμος και η ηλιακή ενέργεια θα αποδίδουν πολύ πάνω από τους χαμηλούς ιστορικούς μέσους όρους?

Μετά από δεκαετίες δεκάδων δισεκατομμυρίων δολαρίων επιδοτήσεων και αναγκασμένων εντολών για την ενσωμάτωση όσο το δυνατόν περισσότερης ενέργειας από ανανεώσιμες πηγές, το φυσικό αέριο εξακολουθεί να δημιουργείται Το 60% της ηλεκτρικής ενέργειας της Καλιφόρνια στο κύμα καύσωνα του Σεπτεμβρίου.

Με άλλα λόγια, έχουμε ήδη δει την ταινία «επενδύστε δεκάδες δισεκατομμύρια σε ανανεώσιμες πηγές ενέργειας και εξαναγκάστε τα στο δίκτυο με πολιτική» να παίζει ήδη: σημαίνει, αναμφισβήτητα, περισσότερο φυσικό αέριο.

Καμία πολιτεία των ΗΠΑ, ποτέ, δεν θα κάνει τόσα πολλά για να «πρασινίσει» όσο η Καλιφόρνια τα τελευταία 20 χρόνια, και η πολιτεία εξακολουθεί να κυριαρχείται από το φυσικό αέριο.

Για την υπερθέρμανση του πλανήτη, οι υψηλότερες θερμοκρασίες σημαίνουν στην πραγματικότητα λιγότερο άνεμο και λιγότερο αποτελεσματική ηλιακά πάνελ (Έχετε πάει ποτέ στο Τέξας όταν είναι 100 μοίρες; Δεν έχει άνεμο).

Γίνεται ένας κόσμος που βασίζεται στο φυσικό αέριο, είτε αρέσει/βλέπει αυτό σε κάποιους είτε όχι.

Το φυσικό αέριο μπορεί να ανέβει ακόμη περισσότερο καθώς η βαθιά ηλεκτροδότηση (π.χ. ηλεκτρικά αυτοκίνητα) μπαίνει στο δίκτυο για την καταπολέμηση της κλιματικής αλλαγής.

Η ζήτηση των ΗΠΑ για φυσικό αέριο στον τομέα της ηλεκτρικής ενέργειας γίνεται λιγότερο ελαστική, καθώς οι πραγματικοί ανταγωνιστές του άνθρακα και πυρηνικής ενέργειας συνεχίζουν να μειώνονται.

Η καριέρα μου βασίζεται στη στατιστική ανάλυση και στην εξέταση του τι πραγματικά συμβαίνει στο πεδίο της μάχης της αγοράς. Αγνοήστε την κενή ρητορική για την ενέργεια και το κλίμα και τις υποσχέσεις για το τι θα γίνει σε 20 χρόνια, η αγορά είναι το μόνο που έχει σημασία.

Και για το φυσικό αέριο, τα στοιχεία «οι υψηλότερες τιμές δεν σημαίνουν λιγότερη ζήτηση» γίνονται ακόμη πιο αδύνατο να αγνοηθούν – αποδεικνύοντας ότι οι εναλλακτικές επιλογές με δυνατότητα υποκατάστασης μειώνονται.

Με διαφορά μόλις ενός έτους, οι τιμές το καλοκαίρι του 2022 ήταν συχνά τριπλάσιες από ό,τι το καλοκαίρι του 2021, ωστόσο το αέριο που χρησιμοποιούσαμε για ηλεκτρική ενέργεια («καύση ισχύος») ήταν επίσης πολύ υψηλότερο (+4 Bcf/ημέρα, ή +11%).

Τα Ολοκληρωμένα Σχέδια Πόρων μπορεί να συνεχίσουν να λένε «φορτία μεγαλύτερης αιολικής και ηλιακής δυναμικότητας» (η πολιτική συνεχίζει να υπερισχύει της κοινής λογικής), αλλά η Ευρώπη και η Καλιφόρνια έχουν δείξει ότι τέτοια σχέδια τελικά καθιστούν το φυσικό αέριο πιο σημαντικό, όχι λιγότερο, ειδικά όταν οι αυξήσεις της ζήτησης και οι συνθήκες χειροτερεύουν τη διαθεσιμότητα αιολικής και ηλιακής ενέργειας που εξαρτάται από τις καιρικές συνθήκες.

Η «περισσότερη χωρητικότητα» είναι το εύκολο μέρος: οι ανανεώσιμες πηγές ενέργειας και οι πράσινες επιχειρήσεις πολύ συχνά αναφέρουν προσθήκες χωρητικότητας, όχι την πολύ πιο σημαντική «γενιά» ή «διείσδυση του στόλου ηλεκτρικής ενέργειας».

Το πρώτο μου έργο μετά το μεταπτυχιακό;

Επιστρέφοντας στην αναφορά των ενεργειακών σοκ της δεκαετίας του 1970, και είδα πολλούς από τους ίδιους τίτλους που βλέπουμε σήμερα: «Η ενεργειακή μας λύση φυσάει στον άνεμο». «Μπορεί η ηλιακή ενέργεια να μας σώσει;»

Φωνάξτε τον Μπομπ Ντύλαν, αλλά πηγαίνετε και ελέγξτε μόνοι σας, ορκίζομαι ότι οι νεαροί δημοσιογράφοι και υποστηρικτές (όχι ειδικοί στον τομέα της ενέργειας) που γράφουν για το ενεργειακό-κλίμα σήμερα, πραγματικά έκαναν ένα τεράστιο κόψιμο και επικόλληση.

Καμία από τις τρελά ρόδινες προβλέψεις για τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας δεν συνέβη ποτέ επειδή το πρόβλημα είναι αμετάβλητο: φυσική, όχι έλλειψη επενδύσεων ή/και επιδοτήσεων.

Έτσι, ενώ έρχεται σίγουρα περισσότερη αιολική και ηλιακή ενέργεια, και μπορούν να βοηθήσουν σε ορισμένους τομείς, πρέπει να είμαστε πραγματιστές για το κλίμα και την ενέργεια.

Οι Ευρωπαίοι προφανώς δεν ήταν και ο Πούτιν όρμησε χαρούμενος.

Η εντολή μας είναι περισσότερη ανάπτυξη οικιακού αερίου και συναφείς υποδομές.

Όχι μόνο νέα παραγωγή φυσικού αερίου, αλλά χρειαζόμαστε νέα αποθήκευση φυσικού αερίου για να εξισορροπηθεί η διακοπή του ανέμου και της ηλιακής ενέργειας από το αέριο που γεμίζει.

Ο Πρόεδρος Μπάιντεν συνεχίζει να υπόσχεται περισσότερο LNG των ΗΠΑ για την Ευρώπη, αλλά ποτέ δεν μιλά για την άλλη πλευρά αυτής της εξίσωσης: περισσότερες εξαγωγές από εδώ απαιτούν περισσότερους αγωγούς και περισσότερη παραγωγή εδώ.

Η Ευρώπη δείχνει καταστροφικά ότι οι χώρες με υψηλή κατανάλωση φυσικού αερίου που εμποδίζουν ανεξήγητα την ανάπτυξη εγχώριου αερίου έχουν ένα πολύ προβλέψιμα κακό τελικό αποτέλεσμα.

Υψηλότερες τιμές, περισσότερες εισαγωγές, λιγότερη αξιοπιστία, περισσότερος άνθρακας, διαβρωμένη ενεργειακή ασφάλεια και ένα σωρό άλλα κακά πράγματα.

Η υποστήριξη του φυσικού αερίου πρέπει να είναι ο θεμελιώδης πυλώνας της ενεργειακής πολιτικής των ΗΠΑ και της ενεργειακής ασφάλειας.

Η τιμή του φυσικού αερίου προφανώς καθορίζει την τιμή της ηλεκτρικής ενέργειας, επομένως θα υποστήριζα ότι η τιμή του φυσικού αερίου είναι πιο κρίσιμη από την τιμή της βενζίνης. Η βενζίνη είναι ένα κάπως αυθαίρετο καύσιμο δεδομένου ότι οι Αμερικανοί μπορούν συχνά να επιλέξουν να μην οδηγήσουν. Η ηλεκτρική ενέργεια πρέπει να χρησιμοποιείται: κάθε δευτερόλεπτο, κάθε λεπτό, κάθε ώρα, κάθε μέρα.

Δεδομένου ότι αυξάνουν την κατανάλωση ενέργειας στο σπίτι κατά 50% ή περισσότερο, τα ηλεκτρικά αυτοκίνητα δεν θα πουλήσουν εάν το κόστος της ηλεκτρικής ενέργειας είναι πολύ υψηλό και η αξιοπιστία του δικτύου είναι πολύ χαμηλή.

Η Καλιφόρνια με βάση το φυσικό αέριο εκτιμά ότι οι κλιματικοί στόχοι της μέσω της ηλεκτροδότησης θα μπορούσαν να αυξήσουν την κατανάλωση ηλεκτρικής ενέργειας της πολιτείας κατά 70% τα επόμενα 20 χρόνια.

Το τίμημα έχει τρομακτικό κόστος, αλλά, ευτυχώς, ακόμη και μερικοί από τους πιο τυφλούς μας βλέπουν την ασημένια επένδυση στον παράνομο πόλεμο του Πούτιν.

Η Blackrock πρωτοπόρος του ESG είναι τώρα την προώθηση της μεγάλη επένδυση στο φυσικό αέριο.

η Ευρώπη έχει δηλώνονται επένδυση φυσικού αερίου ως «περιβαλλοντικά βιώσιμη» για αυτό που έχει αποδειχθεί ως αναντικατάστατο καύσιμο.

Ο Πούτιν που μοιάζει με τον ΟΠΕΚ»Φόρουμ για τις χώρες εξαγωγής αερίου” συνεχίζει να επεκτείνεται και να επεκτείνεται, επομένως αγνοούμε όλα αυτά με κίνδυνο.

Όσο για εκείνους τους μη ρεαλιστές κατά του φυσικού αερίου που δεν έπρεπε ποτέ να ακούσουμε εξαρχής (ναι, η βιομηχανία ορυκτών καυσίμων φοβόταν εδώ και καιρό να υπερασπιστεί τον εαυτό της);

Σίγουρα είναι: Παιχνίδι. Σειρά. Αγώνας.

Εχασες.