Γιατί ο Μασκ αγοράζει Twitter; Νόμιζα ότι ήταν ένας τεχνολόγος που έκανε σπουδαία πράγματα.

Ο Μασκ φαίνεται να θέλει ένα κομμάτι της υποδομής της παγκόσμιας συνομιλίας. Αυτό, όπως λένε, είναι ένα πολύ μεγάλο ερώτημα.

Σε μια ανάρτηση ιστολογίου του 2021, το δήλωσε ο Scott Galloway «Ο Έλον Μασκ είναι πλέον το άτομο με τη μεγαλύτερη επιρροή στον κόσμο – τόσο επιδραστικός, που μπορεί να διαστρεβλώσει την κορυφαία πλατφόρμα του σύγχρονου κόσμου, το σύστημα της ελεύθερης αγοράς μας.» Ο Galloway σημείωσε επίσης ότι: «Η ειδωλολατρία μας για τους καινοτόμους και το αλγοριθμικό οικοσύστημα των μέσων ενημέρωσης έχουν παραμορφώσει την πλατφόρμα κατανομής. Στην οικονομία του θεάματος, έχει να κάνει με το σόου, το τώρα, το βραχυπρόθεσμο χτύπημα».

Αυτό συμβαίνει με τον Μασκ και το Twitter; Είναι απλά ένα θέαμα; Είναι μια απόσπαση της προσοχής για «Το άτομο με τη μεγαλύτερη επιρροή στον κόσμο»? Τρολάρει απλώς τα μέσα που θέλει να επηρεάσει; Γιατί στον κόσμο ο πλουσιότερος άνθρωπος στον κόσμο θα ήθελε να είναι ιδιοκτήτης του Twitter; Ή να το πάρω ιδιωτικό; Ή να αποφασίσετε τι είναι εντάξει και τι όχι σε μια πλατφόρμα κοινωνικών μέσων που προσεγγίζει εκατοντάδες εκατομμύρια ανθρώπους; (Απάντησα μόνο στη δική μου ερώτηση;)

Γιατί, όλη μέρα

Λοιπόν, τι στο διάολο συμβαίνει με αυτό το πράγμα στο Twitter; Tesla, The Boring Company, SpaceX και Neuralink είναι όλοι Σωματοφύλακες τεχνολογίας. Κελάδημα? Ενώ οι άλλες είναι εταιρείες τεχνολογίας, το Twitter είναι κάτι άλλο. (Ίσως θέλει απλώς να ξαναγράψει τους αλγόριθμους);

Όπως έχουν ήδη αποκαλύψει τα Tweets του, θέλει κάτι άλλο. Θέλει επιρροή, έλεγχο και εξουσία στην έκφραση, την ερμηνεία και την ανταλλαγή ιδεών, προφανώς ανεξάρτητα από την ακρίβεια, την αξία ή τον κίνδυνο που μπορεί να επιδείξουν. Ο Μασκ φαίνεται να θέλει ένα κομμάτι της υποδομής της παγκόσμιας συνομιλίας. Αυτό, όπως λένε, είναι ένα πολύ μεγάλο ερώτημα.

Διάσημοι CEOs στη Δημόσια Πλατεία

Να τι έγραψα πέρυσι:

«Οι διευθύνοντες σύμβουλοι εταιρειών τεχνολογίας εκμεταλλεύονται την προσωπική και επαγγελματική τους φήμη για επιρροή, μερίδιο αγοράς και χρήματα. Οι μέτοχοι και οι εγωισμοί τους δεν απαιτούν τίποτα λιγότερο. Ο Μασκ συγκεντρώνει όσο περισσότερα κεφάλαια διασημοτήτων μπορεί πριν τον πάρουν η BMW, η GM, η Ford, οι Ιάπωνες και οι Νοτιοκορεάτες (έχει επίσης αντισταθμίσει το Bitcoin). Και έρχονται… τι συμβαίνει όταν η διασημότητα ξεθωριάζει; Ή όταν οι ίδιοι οι celebrities χάνουν το ενδιαφέρον τους και αρχίζουν να αγοράζουν νησιά και αθλητικές ομάδες για κλωτσιές;».

Γιατί, Έλον, Πραγματικά?

Ένα πρόσφατο tweet του Μασκ:

«Η ελευθερία του λόγου είναι το θεμέλιο μιας λειτουργικής δημοκρατίας και το Twitter είναι η ψηφιακή πλατεία της πόλης όπου συζητούνται ζητήματα ζωτικής σημασίας για το μέλλον της ανθρωπότητας… Θέλω επίσης να κάνω το Twitter καλύτερο από ποτέ βελτιώνοντας το προϊόν με νέες δυνατότητες, ανοίγοντας τους αλγόριθμους πηγή για να αυξήσει την εμπιστοσύνη, να νικήσει τα spam bots και να ελέγξει την ταυτότητα όλων των ανθρώπων. Το Twitter έχει τεράστιες δυνατότητες – ανυπομονώ να συνεργαστώ με την εταιρεία και την κοινότητα των χρηστών για να το ξεκλειδώσω.»

Όχι πολλά για το περιεχόμενο: τι θα κάνετε όταν κάποιος με πολλούς ακόλουθους υποκινεί μια ταραχή;

Ή τι γίνεται με αυτό το Tweet;

«Ελπίζω ότι ακόμη και οι χειρότεροι επικριτές μου θα παραμείνουν στο Twitter, γιατί αυτό σημαίνει ελευθερία του λόγου».

Καλά τα λέτε, υποθέτω, αλλά τι συμβαίνει όταν αυτοί οι επικριτές εκτοξεύουν ασυνείδητα ψέματα για εσάς και τις εταιρείες σας, ψέματα που επηρεάζουν την αξία των εταιρειών και σας αποσπούν από το να διευθύνετε τις εταιρείες στις οποίες πολλοί άνθρωποι έχουν σταθμεύσει τις συντάξεις τους;

Συγκέντρωση μέσων, πρόθεση και πλήξη δισεκατομμυριούχων

Υπάρχουν τουλάχιστον τρεις ανησυχητικές πτυχές σχετικά με το τελευταίο εγχείρημα του Μασκ. Το πρώτο είναι η δύναμη και ο έλεγχος που παρέχει ο πλούτος. Σε ποιον ανήκει το Washington Post? Ποιος ελέγχει Bloomberg? News Corp? Ποιος ελέγχει Facebook? Τώρα ποιος ελέγχει Twitter? το 2018, Forbes δημοσίευσε ένα άρθρο με τον ανατριχιαστικό τίτλο, "Αυτοί οι 15 δισεκατομμυριούχοι έχουν στην κατοχή τους εταιρείες ειδήσεων της Αμερικής. " Η Yahoo δημοσίευσε μια πολύ πιο πρόσφατη λίστα - "15 πλουσιότεροι κάτοχοι μέσων ενημέρωσης στον κόσμο.» Δεν ξέρω για εσάς, αλλά είμαι νευρικός για τη συγκέντρωση τόσων πολλών πλατφορμών μέσων στα χέρια τόσο λίγων.

η 2^nd αυτό θα κάνει ο Μασκ με το Twitter. Η ομπρέλα του «ελεύθερου λόγου» –όπως όλες αυτές οι ομπρέλες– δημιουργεί μια ψεύτικη συζήτηση όπου κανείς δεν θέλει να πάρει αντίθετη θέση. Αλλά όπως το αρχαίο πλέον παράδειγμα του γιατί κανείς δεν μπορεί να φωνάξει φωτιά σε έναν κινηματογράφο, πού τραβάτε τη γραμμή; Η αγορά του Twitter από τον Musk του δίνει πλέον τον έλεγχο του σημείου που χαράσσονται οι γραμμές. Εντάξει — ή τρομακτικό;

η 3^rd Η πτυχή που με απασχολεί είναι αυτό που φαίνεται να είναι «πλήξη δισεκατομμυριούχων». Ο Μασκ έχει μια απίστευτη τεχνολογική πλατφόρμα που απλώνεται σε τουλάχιστον τέσσερις εταιρείες. (Έχει επίσης πολλά χρήματα.) Έχει πολλά να κάνει για να λύσει κάποια πραγματικά πολύπλοκα, απίστευτα σημαντικά ανθρώπινα προβλήματα (και να προσφέρει για τους μετόχους του). Γιατί να μην μείνετε σε αυτή τη λωρίδα κολύμβησης; Είμαι νευρικός για το πού μπορεί να οδηγήσει η πλήξη. Είναι ο επόμενος κλάδος των (γήινων) μεταφορών; Τροφή? Ενέργεια? Χωρίς σοβαρούς ρυθμιστικούς ελέγχους, που είναι δύσκολο να βρεθούν, ο τεράστιος πλούτος επιτρέπει τη σχεδόν αυθαίρετη δημιουργία ολιγαρχιών.

Προφανώς δεν είναι τόσο δύσκολο να μαζέψεις 50 δισεκατομμύρια δολάρια σε μερικές εβδομάδες για να κάνεις κάποιον ευτυχισμένο.

Είναι κάποιος άλλος νευρικός;