«Ένα δισεκατομμύριο εδώ, ένα δισεκατομμύριο εκεί, και πολύ σύντομα μιλάτε για πραγματικά χρήματα». Το προηγούμενο αστείο σχετίζεται με το 20th αιώνα, η δύναμη του GOP Everett Dirksen, αλλά είναι πιθανότατα απόκρυφα. Είτε πρόκειται για πραγματική δήλωση είτε όχι, το σχόλιο του Dirksen αξιολογεί σοβαρή αναφορά μετά από μια βαριά δικομματική ψηφοφορία από το Κογκρέσο για βοήθεια 40 δισεκατομμυρίων δολαρίων για την Ουκρανία.
Ενώ τα 40 δισεκατομμύρια δολάρια έχουν σοβαρό νόημα (μέχρι τη στιγμή που γράφονται αυτές οι γραμμές, ο γερουσιαστής Rand Paul ευτυχώς μπλοκάρει μια ψηφοφορία στη Γερουσία, αν και το θάρρος του θα αποδειχθεί δυστυχώς συμβολικό) από άποψη εξωτερικής πολιτικής, είναι αμφισβητήσιμο ότι έχει μεγαλύτερο νόημα από την άποψη των κρατικών δαπανών. 40 δισεκατομμύρια δολάρια;;; Αυτό δεν είναι μικρό χρηματικό ποσό. Το ακριβώς αντίθετο στην πραγματικότητα, αλλά είναι όλο και περισσότερο ένα σφάλμα στρογγυλοποίησης για τους σπάταλους διαχειριστές της παραγωγής μας στην Ουάσιγκτον. Αστείο με την κατανομή στο πρόσωπό του είναι αυτό που σηματοδοτεί για την υποτιθέμενη «ανάγκη» για δικομματισμό. Οι αυτοσοβαροί ανάμεσά μας θρηνούν τακτικά ένα διχασμένο έθνος, αλλά η άποψη εδώ είναι ότι η διαίρεση στις ΗΠΑ και την Ουάσιγκτον είναι η μόνη μας ελπίδα όταν πρόκειται να διατηρήσουμε τουλάχιστον κάπως υπό έλεγχο τις κρατικές δαπάνες. Δείτε τι συμβαίνει όταν και οι δύο πλευρές συνεννοούνται.
Σε αυτή την περίπτωση, η αντίθεση στη χορήγηση 40 δισεκατομμυρίων δολαρίων από το Κογκρέσο στην Ουκρανία ήταν μάλλον σιωπηλή. Και στις δύο πλευρές. Το μάθημα εδώ είναι ότι όταν το υποτιθέμενο Κόμμα της μεγάλης κυβέρνησης ενώνει τα χέρια με το υποτιθέμενο Κόμμα περιορισμένης κυβέρνησης, προσέξτε το πορτοφόλι σας.
Σε κάποιους που αντιτίθενται στις δαπάνες των 40 δισεκατομμυρίων δολαρίων, θα ισχυριστούν «δεν μπορούμε να το αντέξουμε οικονομικά». Τι ανόητο, μη επιτηδευμένο επιχείρημα. ένα επιχείρημα που διαψεύδεται από τα σήματα της αγοράς. Όπως αποδεικνύεται από την προθυμία των παγκόσμιων επενδυτών να αγοράσουν χρέος των ΗΠΑ, σίγουρα μπορούμε να το αντέξουμε οικονομικά. Το ερώτημα είναι αν οι δαπάνες είναι σοφές. Περισσότερα για αυτό σε λίγο.
Κάποιοι θα αναγνωρίσουν ότι μπορούμε να «τα αντέξουμε οικονομικά», όπως στην κατανομή των 40 δισεκατομμυρίων δολαρίων στην Ουκρανία, αλλά θα προσθέσουν «τι γίνεται με τα εγγόνια;» Τα ελλειμματικά γεράκια ανάμεσά μας είναι σχεδόν τόσο πυκνά όσο το πλήθος «δεν μπορούμε να το αντέξουμε οικονομικά». Το πραγματικό βάρος για τα «εγγόνια» είναι οι ίδιες οι κρατικές δαπάνες, όχι το πώς η κυβέρνηση έχει πρόσβαση στα χρήματα που ξοδεύει. Σκέψου το. Όταν η κυβέρνηση δαπανά, αυτό σημαίνει ότι η Nancy Pelosi, ο Kevin McCarthy, ο Mitch McConnell, ο Chuck Schumer και ο Joe Biden διαθέτουν πολύτιμους πόρους, σε αντίθεση με τα ταλαντούχα άτομα στον ιδιωτικό τομέα. Το βάρος των κρατικών δαπανών είναι η έλλειψη ελευθερίας που αντιπροσωπεύει πρωτίστως, αλλά και η πολύ λιγότερο εξελιγμένη κοινωνία που αφήνεται στα εγγόνια ως συνέπεια της κατανάλωσης τόσο πολύτιμων πόρων εδώ και τώρα από την κυβέρνηση.
Μετά από αυτό, κάθε δολάριο που ξοδεύει η κυβέρνηση τώρα χάνει το νόημα. Αυτό συμβαίνει επειδή κάθε δολάριο που δαπανάται τώρα αναπτύσσει μακροπρόθεσμες εκλογικές περιφέρειες που φωνάζουν για (και λαμβάνουν) περισσότερες δαπάνες. Με άλλα λόγια, η εστίαση στα ελλείμματα έναντι των πλεονασμάτων δεν είναι απλώς απλή, αλλά χάνει επίσης αυτό που πραγματικά προκαλεί την αύξηση του μακροπρόθεσμου βάρους της κυβέρνησης. Το μέγεθος και η εμβέλεια της κυβέρνησης πολλαπλασιάζονται πάντα και παντού, καθιστώντας έτσι τις «ελλειμματικές» ή «πλεονασματικές» δαπάνες πλέον εντελώς ανούσιες. Αυτό που έχει σημασία είναι οι συνολικές δαπάνες, απλώς και μόνο επειδή το τελευταίο είναι το αληθινό σήμα του τι έχει απομείνει στην αγκαλιά των «εγγονιών». Με άλλα λόγια, 1 τρισεκατομμύριο δολάρια σε ετήσια ελλείμματα με βάση τις δαπάνες 2 τρισεκατομμυρίων δολαρίων τώρα είναι ένα πολύ μικρότερο βάρος για τα εγγόνια από τα 5 τρισεκατομμύρια δολάρια σε ετήσια δαπάνη με έναν προϋπολογισμό σε «ισορροπία».
Επιστρέφοντας στα 40 δισεκατομμύρια δολάρια για την Ουκρανία, μιλά για ένα προφανές μειονέκτημα της ευημερίας. Η ευημερία πολύ απλά επιτρέπει πολλή ανοησία. Τι λέει ο μεγάλος επενδυτής Χάουαρντ Μαρκς; Κάτι σαν τους σπόρους των κακών στιγμών φυτεύονται στις καλές στιγμές και οι σπόροι των καλών στιγμών φυτεύονται στις κακές στιγμές. Η άποψη του Marks είναι ότι οι περίοδοι άνθησης επιτρέπουν τα λάθη, ενώ οι οικονομικές περίοδοι ύφεσης μας αναγκάζουν να διορθώσουμε τα λάθη μας.
Με τον Marks στο μυαλό, είναι δύσκολο να μην σκεφτεί κανείς ότι 40 δισεκατομμύρια δολάρια για την Ουκρανία μπορεί να είναι ένα από εκείνα τα λάθη που γεννήθηκαν από την ευημερία. Σκεφτείτε το, και σκεπτόμενοι το, ας φανταστούμε για πλάκα ότι τα 40 δισεκατομμύρια δολάρια για την Ουκρανία θα δανειστούν. Προφανώς είναι ένα σφάλμα στρογγυλοποίησης για το Υπουργείο Οικονομικών μας, αλλά αυτό που έχει ενδιαφέρον είναι ότι το συνολικό χρέος για τη ρωσική κυβέρνηση είναι 190 δισεκατομμύρια δολάρια. Ο προηγούμενος αριθμός δεν είναι ένα σημάδι φειδωλότητας από την πλευρά του Βλαντιμίρ Πούτιν, όσο είναι ένα ισχυρό σήμα της αγοράς για το πόσο λίγο εμπιστεύονται οι αγορές χρέους το μέλλον της Ρωσίας και πόσο πολύ εμπιστεύονται το δικό μας. Είναι ανοδικό κατά μία έννοια, αλλά έχει πτωτικές ιδιότητες. Μια κυβέρνηση ικανή να δανειστεί τόσο εύκολα έχει την ικανότητα να διαπράξει πολλά ανόητα λάθη, και εξετάζοντας 40 δισεκατομμύρια δολάρια για την Ουκρανία (επιπλέον ό,τι άλλο έχει σταλεί πριν από αυτό το τελευταίο δώρο), είναι εύκολο να αναρωτηθεί κανείς αν αυτό δεν είναι μια γκάφα του μνημειώδους είδους.
Για να δείτε γιατί, σκεφτείτε ξανά το συνολικό χρέος της Ρωσίας ύψους 190 δισεκατομμυρίων δολαρίων. Είναι ένα σημάδι ότι ακριβώς επειδή οι αγορές δεν εμπιστεύονται την οικονομία της Ρωσίας, υπάρχει επίσης ελάχιστος χώρος για τη Ρωσία να επεκτείνει την αυτοκρατορία της. Οι πόλεμοι κοστίζουν χρήματα. Πολλά λεφτά.
Αυτό που είναι τρομακτικό για τη διάθεση 40 δισεκατομμυρίων δολαρίων στην Ουκρανία είναι ότι οι ΗΠΑ κάνει έχουν άφθονα κεφάλαια για πόλεμο με άλλους, και όπως αποδεικνύεται από την κατανομή του «στρογγυλοποιητικού σφάλματος», οι ΗΠΑ βρίσκονται όλο και περισσότερο σε έναν πόλεμο με τη Ρωσία που προσπαθεί να κερδίσει. Εντάξει, αλλά είναι αυτό που θέλουμε; Πώς ενισχύει την εθνική μας άμυνα η μάχη με τη Ρωσία; Πιο τρομακτικό, πώς μοιάζει η «νίκη» εναντίον της Ρωσίας μέσω Ουκρανίας;
Το στοίχημα εδώ είναι ότι τα χρηματιστήρια θέτουν το ίδιο ερώτημα, και με άγνωστο ποια «νίκη» έναντι του Βλαντιμίρ Πούτιν θα μπορούσε να φέρει, οι αγορές παρέχουν μια πιο συγκρατημένη άποψη για το τι είναι μπροστά. Ενώ οι απλοί άνθρωποι στη μέση μας ισχυρίζονται ότι οι αυξήσεις των επιτοκίων της Ομοσπονδιακής Τράπεζας που πραγματοποιήθηκαν πολλές εβδομάδες πριν είναι η πηγή των εκπτώσεων στην αγορά, η απλή αλήθεια είναι ότι η έκπληξη είναι αυτή που κινεί τις αγορές.
Αυτό που προκαλεί έκπληξη είναι ότι ένας πόλεμος που ποτέ δεν ήθελαν οι πολιτικοί των ΗΠΑ και ο αμερικανικός λαός είναι ο δικός μας πόλεμος. Αυτό πρέπει να τιμολογηθεί. Πόσο τραγικό αν ο πόλεμος με τη Ρωσία (και οι εξωτερικές της επιπτώσεις) αποδείξει το τίμημα που πρέπει να πληρώσουμε για την ευημερία, αλλά η ευημερία είναι σίγουρα η πηγή αυτού του δυνητικά αιματηρού λάθους, και χειρότερο. Μια χώρα που μπορεί να κατευθύνει 40 δισεκατομμύρια δολάρια στην Ουκρανία έχει την ικανότητα να κάνει πολλά ανόητα πράγματα. Τρομακτικό πράγματι.
Πηγή: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2022/05/15/what-would-everett-dirksen-think-of-congress-and-40-billion-for-ukraine/