Θέλετε να συλλάβετε τον πληθωρισμό; Υπάρχει μια απλή, δικομματική λύση

Είναι δύσκολο να καταλάβουμε τώρα, δεδομένης της εξευτελιστικής φύσης της συζήτησης για το νομισμα σήμερα, αλλά όταν ο Ρόναλντ Ρίγκαν έθεσε υποψηφιότητα για πρόεδρος το 1980, μια τυπική γραμμή στις ομιλίες του ήταν ότι «Κανένα έθνος στην ιστορία δεν έχει επιβιώσει από χρήματα, χρήματα που δεν είχαν πολύτιμα μέταλλα. υποστήριξη." Μεταφρασμένο για όσους το χρειάζονται, ο Ρήγκαν ζητούσε ένα δολάριο που ορίζεται ως το πιο σταθερό εμπόρευμα που γνώρισε ποτέ ο κόσμος: τον χρυσό.

Και προτού οι αναγνώστες που κλίνουν προς τους Δημοκρατικούς απορρίψουν τα παραπάνω, παρακαλούμε να έχετε κατά νου ότι ο Ρίγκαν έκανε εκστρατεία για την αναβίωση μιας νομισματικής συμφωνίας για την οποία ο Τζον Φ. Κένεντι είχε μιλήσει τόσο σθεναρά υπέρ όταν ήταν πρόεδρος. Σύμφωνα με τα λόγια του Κένεντι, «Αυτό το έθνος θα διατηρήσει το δολάριο τόσο καλό όσο ο χρυσός στα 35 δολάρια η ουγγιά, τον θεμέλιο λίθο του συστήματος εμπορίου και πληρωμών του ελεύθερου κόσμου».

Ο Κένεντι και ο Ρίγκαν, Δημοκρατικός και Ρεπουμπλικανός, και οι δύο καταλάβαιναν έμφυτα τα χρήματα με τον τρόπο που το έκανε ο Άνταμ Σμιθ. Όπως το έθεσε ο Σμιθ Ο Πλούτος των Εθνών, «η μόνη χρήση του χρήματος είναι η κυκλοφορία αναλώσιμων αγαθών». Το χρήμα δεν είναι πλούτος όσο είναι μια συμφωνία για την αξία που διευκολύνει την ανταλλαγή του πλούτου. Όταν αγοράζουμε και πουλάμε, ανταλλάσσουμε τους καρπούς της εργασίας μας με άλλους που κάνουν το ίδιο, πράγμα που σημαίνει ότι τα καλά, αξιόπιστα χρήματα που διατηρούν την αξία τους διαχρονικά είναι αυτά που επιτρέπουν στους εργαζόμενους να αποκτήσουν ίση αξία για τη σκληρή δουλειά τους.

Με απλά λόγια, το χρήμα είναι η λογική συνέπεια της παραγωγής. Όταν σηκωνόμαστε για να πάμε στη δουλειά, το κάνουμε με το βλέμμα να πάρει. Σκέψου το. Η δουλειά μας είναι αυτή που μας δίνει τη δυνατότητα να τρέφουμε, να ντυθούμε και να προστατευτούμε. Το χρήμα είναι και πάλι η συμφωνία για την αξία που αποδέχονται οι παραγωγοί για τον κόπο τους, και εφόσον είναι ευρέως αποδεκτό, μπορούν να ανταλλάσσονται με προϊόντα και υπηρεσίες. Τα καλά, αξιόπιστα χρήματα σημαίνει επίσης ότι μπορούμε να εξοικονομήσουμε κάποιες από τις χρηματικές ανταμοιβές της δουλειάς μας έχοντας στο μυαλό μας το μέλλον.

Όλα αυτά επικεντρώνουν τη συζήτηση τώρα με τον πληθωρισμό τόσο πολύ στις ειδήσεις. Το λυπηρό είναι ότι για να παρακολουθείς τις ειδήσεις ή να διαβάζεις περισσότερο οποιονδήποτε οικονομικό επιστήμονα, η λανθασμένη άποψη σήμερα είναι ότι ο πληθωρισμός είναι συνέπεια της υπερβολικής οικονομικής ανάπτυξης. Το τραγικό επακόλουθο μιας παρανόησης των αιτιών του πληθωρισμού είναι ότι η μόνη απάντηση στον πληθωρισμό είναι η ανεργία. Τίποτα δεν θα μπορούσε να απέχει περισσότερο από την αλήθεια. Η οικονομική ανάπτυξη είναι το λογικό αποτέλεσμα των επενδύσεων και οι επενδύσεις αφορούν την παραγωγή ολοένα και περισσότερων αγαθών και υπηρεσιών σε όλο και χαμηλότερες τιμές. Οι ειδικοί κάνουν λάθος. Η πτώση των τιμών είναι σημάδι μιας οικονομίας στα ύψη, επειδή η ανάπτυξη έχει να κάνει με την αύξηση της παραγωγικότητας.

Ταυτόχρονα, ο πληθωρισμός είναι πάντα και παντού υποτίμηση του νομίσματος. Δεν είναι τίποτα άλλο. Όταν ένα νόμισμα υποτιμάται, ξαφνικά ανταλλάσσεται με λιγότερα αγαθά και υπηρεσίες. Όλα αυτά εξηγούν την ιστορική WHY πίσω από χρυσά καθορισμένα χρήματα. Δεν ήταν ο μυστικισμός ή η θρησκεία ή το κράτος που έδεσαν τα χρήματα με τον χρυσό. μάλλον οι εργάτες επιθυμούσαν ίση αξία για την παραγωγή τους. Τα χρήματα που είχαν ορισμό χρυσού δεν θα έχαναν αξία. Με άλλα λόγια, τα χρήματα που ορίζονται σε χρυσό θα σήμαιναν ότι δεν υπάρχει πληθωρισμός. Είναι τόσο απλό.

Ας το έχουμε αυτό κατά νου έχοντας πολύ στο μυαλό μας το παρόν. Ενώ υπάρχουν διαφορετικές απόψεις σχετικά με το αν αυτό που βιώνουμε είναι ή όχι ο πληθωρισμός ή η αναμενόμενη συνέπεια των περιορισμών στην αλυσίδα εφοδιασμού (υπάρχει διαφορά μεταξύ υψηλότερων τιμών και πληθωρισμού, αλλά αυτό είναι μια άλλη στήλη), αυτό που δεν μπορεί να αμφισβητηθεί είναι ότι ο πόνος Οι υψηλότερες τιμές γίνονται αισθητές από τους αμερικανούς εργαζομένους και, ως εκ τούτου, τους εργαζόμενους σε όλο τον κόσμο. Με καλό λόγο. Η εργασία αφορά το να πάρει όπως αναφέρθηκε προηγουμένως, όμως τώρα τα δολάρια μας δεν εκτείνονται τόσο μακριά.

Σε αυτήν την περίπτωση, η βραχυπρόθεσμη και μακροπρόθεσμη απάντηση είναι απλή: ας επαναπροσδιορίσουμε το δολάριο ως προς ένα εμπόρευμα με το οποίο τα νομίσματα είναι δεμένα για αιώνες ως ένας τρόπος αποφυγής της υποτίμησης που είναι ο πληθωρισμός. Ο χρυσός είναι η παντοτινή απάντηση στη μάστιγα που είναι ο πληθωρισμός. Και για όσους πιστεύουν ότι ένα δολάριο που ορίζεται από τον χρυσό θα περιόριζε τη λεγόμενη «προσφορά χρήματος», σκεφτείτε ξανά. Το να υποθέσει κανείς ότι το τελευταίο είναι τόσο ανόητο όσο το να λέμε ότι ένα πόδι 12 ιντσών περιορίζει τον αριθμό των ποδιών. Όχι, δεν το κάνει. Το μήκος είναι μέτρο. Το ίδιο και το χρήμα. Ένας κανόνας τιμών για το δολάριο δεν θα περιόριζε σε καμία περίπτωση την προσφορά του. Η προσφορά χρήματος καθορίζεται από την παραγωγή. Τέλος της ιστορίας.

Πώς θα μπορούσε να επέλθει η επιστροφή σε ένα πρότυπο ανταλλαγής χρυσού; Θα ήταν τόσο απλό όσο ο Πρόεδρος Μπάιντεν ή ένας μελλοντικός Ρεπουμπλικανός πρόεδρος να δώσει εντολή στο Υπουργείο Οικονομικών των ΗΠΑ να κάνει ακριβώς αυτό. Οι πρόεδροι παίρνουν το δολάριο που θέλουν.

Αν και ο Ρίγκαν, για δική του λύπη, δεν μετέτρεψε τη νομισματική του ρητορική σε πραγματικότητα, και ο Κλίντον δεν ακολούθησε τον πολιτικό του ήρωα (JFK) πίσω σε ένα δολάριο καθορισμένο από χρυσό, δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι η οικονομία άνθισε και στα δύο. Οι κυβερνήσεις του Ρίγκαν και της Κλίντον ήταν σαφείς στις επικοινωνίες τους από το Υπουργείο Οικονομικών ότι ένα ισχυρό, σταθερό δολάριο ήταν καλό για τις ΗΠΑ και για προφανείς λόγους.

Οι ευημερούσες εταιρείες και οι θέσεις εργασίας που προκύπτουν από τις ευημερούσες εταιρείες είναι άμεση συνέπεια των επενδύσεων. Όταν οι επενδυτές βάζουν τα δολάριά τους να δουλέψουν, ο στόχος τους είναι οι αποδόσεις - το μαντέψατε - σε δολάρια. Σε εκείνη την περίπτωση, το ευτυχές γεγονός ότι η αμερικανική οικονομία και τα χρηματιστήρια εκτινάχθηκαν στα ύψη υπό τον Ρίγκαν και την Κλίντον ήταν μια δήλωση του προφανούς. Όταν τα χρήματα είναι ευρέως αξιόπιστα, οι επενδυτές μπορούν πολύ πιο επιθετικά να χρησιμοποιήσουν τον πλούτο.

Όλα αυτά είναι ένας τρόπος να πούμε ότι τα χρήματα που ορίζονται σε χρυσό δεν θα διασφάλιζαν απλώς ότι οι αμερικανοί εργαζόμενοι δεν θα υποφέρουν πλέον από τον εκσπλαχνισμό της εργασίας τους και τις αποταμιεύσεις τους μέσω της υποτίμησης. Θα σήμαινε επίσης ότι το φάσμα των επιλογών εργασίας που είναι διαθέσιμες στους Αμερικανούς θα εκτοξευόταν εντυπωσιακά.

Το σταθερό, καλά καθορισμένο χρήμα είναι η μόνη ρεαλιστική απάντηση σε κάθε ερώτημα πληθωρισμού. Ακόμα καλύτερα, και τα δύο πολιτικά κόμματα των ΗΠΑ έχουν μακρά ιστορία υπέρ του μη πληθωριστικού χρήματος. Κοιτάζοντας από την άποψη του παρόντος, δεν είναι if το πρόβλημα του πληθωρισμού θα λυθεί, αλλά ποιο πολιτικό κόμμα θα αφυπνιστεί για την καλή οικονομική πολιτική και κατ' επέκταση την λαμπρή πολιτική.